Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
aphelion: Érdekesek azok az esetek is, amikor a ly főnévből képez melléknevet, pl:
friendly
lovely
neighborly
manly
winterly
earthly
heavenly
beggarly
cowardly
ghostly
princely, kingly, queenly
fatherly
timely
...
2016. 10. 25, 14:30
Kell ly vagy nem kell ly?
jan: @szigetva: igen, nyilván a hatókör, de amire itt ki akarok lyukadni, hogy két tényt figyeltünk meg:
ige után jó a -ly nélküli határozó, ige előtt nem jó
ige után a határozó a cselekvés módját jelöli (...
2016. 10. 25, 12:56
Kell ly vagy nem kell ly?
aphelion: Hűh most látom micsoda komoly vitát indítottam itt be XD
@El Vaquero: Nem a jelenre vonatkozva írtam, hanem spekulációként a talán nem túl távoli jövőre. As in, "felkészül", "további indulók"...
eleml...
2016. 10. 25, 12:52
10 tárgy, amiről a mai gyerekek már nem tudják, mire való
Irgun Baklav: @szigetva: "nem azt jelenti, hogy egy hülyét hazafuvaroztam" Hát, szerintem ez azért kétértelmű, kontextustól függően miért ne jelenthetné akár azt is?
De a feeltől függetlenül, az eredeti kérdésre vi...
2016. 10. 25, 12:50
Kell ly vagy nem kell ly?
szigetva: @Irgun Baklav: A feel után nyilván subject complement van, azért. Azt is mondhatom, "I felt a fool", ahogy szerintem azt is "I drove home a fool", ami nem azt jelenti, hogy egy hülyét hazafuvaroztam :...
2016. 10. 25, 09:44
Kell ly vagy nem kell ly?
Irgun Baklav: @szigetva: "Az "ill"-nek meg mintha nem is lenne -ly-s alakja, bár a szótár hozza"
Hát már amelyik egyáltalán hozza, de az illy-vel IRL tényleg inkább kávéként találkozni. :-))
"Van egy olyan érzésem,...
2016. 10. 25, 08:53
Kell ly vagy nem kell ly?
Irgun Baklav: @szigetva: Igen, egy (brit) angol beszélő ugyanúgy tud informális lenni, de az easy easily helyett való használata akkor is gyakoribb az amerikai angolban.
Mivel én a britet ismerem jobban, én vsz. ez...
2016. 10. 25, 06:49
Kell ly vagy nem kell ly?
El Vaquero: @Irgun Baklav: látom te is alapművekből tanulsz angolul, mint a Trainspotting :D Ez a matekozós dolog nem tudom honnan jött rád, de a srác egyszerűen ázsiai, és nem azért használ double negative-ot, m...
2016. 10. 25, 00:32
Kell ly vagy nem kell ly?
szigetva: @jan: A tagadásnál nyilván a hatókör játszik.
@Irgun Baklav: Nem értem, miért azonosítod a kevésbé formális nyelvváltozatokat az amerikaival. Egy angol ugyanúgy tud informális lenni, a kettős tagadás ...
2016. 10. 25, 00:05
Kell ly vagy nem kell ly?
jan: @El Vaquero: ehh, valóban elsiettem, amit írtam, hisz tényleg, a "he entered the monastery wisely" nem jelentheti azt, hogy bölcsként lépett be (a "he entered the monastery wise" igen, de az egy másik...
2016. 10. 24, 23:33
Kell ly vagy nem kell ly?
Irgun Baklav: @El Vaquero: Nézd, én azt gondolom, hogy – Rigó ide, nyelvtannácik oda – azért az eléggé szituációfüggő, hogy mikor érdemes ilyesmit használni. Én más formális szituációkban (pl. állásinterjún „I thin...
2016. 10. 24, 23:31
Kell ly vagy nem kell ly?
El Vaquero: @Irgun Baklav: a Rigó utcásoknak az apjuk kaszát. Nem mérvadó a véleményük.
@jan: nincs közöttük jelentésbeli különbség, mindegy hová teszed a mondatban. A wisely sose jelentheti azt, hogy bölc...
2016. 10. 24, 23:02
Kell ly vagy nem kell ly?
jan: @szigetva: Hát én sem vagyok bennszülött beszélő, de megkockáztatom, hogy biztos ak vagyunk benne?, hogy:
I safely drove home=I drove home safely.
Nézzünk egy másik példát:
He wisely entered the monas...
2016. 10. 24, 22:50
Kell ly vagy nem kell ly?
Irgun Baklav: @szigetva: „akár még az "I can solve this equation easy" is elmegy”
Igen, amerikai angolban v. szlengként valóban elmegy, ezért szívtam vissza az ázsiai matekzseni részt. Ettől még az [o]rigó utcában ...
2016. 10. 24, 22:46
Kell ly vagy nem kell ly?
szigetva: @Irgun Baklav: Valóban az ige előtt nem jó (amennyire nekem van erre kompetenciám), viszont utána igen: *I safe drove home vs I drove home safe; akár még az "I can solve this equation easy" is elmegy....
2016. 10. 24, 22:15
Kell ly vagy nem kell ly?
Irgun Baklav: @Irgun Baklav: (Jó, az amerikai matekzsenivel kicsit túloztam, de az biztos, hogy a brit angolban az easy adverbiális használata bizonyos fix kifejezéseken felül nem igazán megszokott; Mark Twaintől v...
2016. 10. 24, 21:27
Kell ly vagy nem kell ly?
Irgun Baklav: @szigetva: Ezekkel a ly nélküli flat adverbekkel egy nyelvtanuló szempontjából az a baj, hogy leginkább „set phrase”-ekben, idiómákban találkozni, de ha csak úgy egy normális mondatba beteszed, akkor ...
2016. 10. 24, 21:21
Kell ly vagy nem kell ly?
Irgun Baklav: @El Vaquero: Abban a formában is „jelölik”, hogy ha mondjuk rákeresel egy szótárban, hogy farly, fastly vagy soonly akkor kiírja, hogy „Sorry, no search result for Fastly.”; míg egyébként ha rákeresel...
2016. 10. 24, 20:06
Kell ly vagy nem kell ly?
szigetva: @El Vaquero: A calmlyra nálam 19M találatot ad a G. Egyébként sokszor lehet az alany v tárgy jelzője is a mn, vagy az igéé az adv: take it easy v take it easily.
2016. 10. 24, 19:07
Kell ly vagy nem kell ly?
El Vaquero: Tényleg elég sok ilyen adverbium van ly nélkül, nekem kapásból a calm jut eszembe, azt sem használják calmlyként. Lehet van ennek egy szabályszerűsége is, fene tudja. Kár, hogy az -ly ragos alak hiány...
2016. 10. 24, 19:00
Kell ly vagy nem kell ly?
El Vaquero: @nadivereb: én meg leírtam, hogy a többi sem igaz. Bár lehet én értettem félre valamit, és nem gondolta komolyan.
2016. 10. 24, 18:52
10 tárgy, amiről a mai gyerekek már nem tudják, mire való
Untermensch4: @szigetva: " Ti komolyan hülyének néztek?" Én éppen ellenkezően, arra számítok hogy vmit nem vettem észre de egy meggyőző érv mentén pótolhatom ezt a hiányosságomat. +27.hsz.
2016. 10. 24, 16:20
10 tárgy, amiről a mai gyerekek már nem tudják, mire való
Fejes László (nyest.hu): „Határozónak lenni egyrészt mondatbeli szerep, másrészt talán egy szófaji kategória is.” Hát ez így elég fura. Szokás beszélni határozókról, melyek többszavas kifejezések is lehetnek (abban a két régi...
2016. 10. 24, 15:49
Kell ly vagy nem kell ly?
szigetva: @lcsaszar: De az oroszban különböző ragjaik vannak a főneveknek és a mellékneveknek. Amit írsz, az olyan, mint a vasaló, ami melléknévi igenévnek látszik, de valójában főnév, mert pl. nem lehet vasaló...
2016. 10. 24, 14:49
Kell ly vagy nem kell ly?
nadivereb: @szigetva: Nem, csak éppen (én speciel) azt állítom, hogy a zseblámpa mint eszköz belátható időn belül nem fog eltűnni, és így aztán nem való aphelion listájába.
2016. 10. 24, 14:39
10 tárgy, amiről a mai gyerekek már nem tudják, mire való
lcsaszar: "A grúzban viszont a melléknevek és főnevek nem különülnek el" - Orosz tanulmányaimból még emlékszem, hogy az állat szó is melléknév (животное) az oroszban. Másra nem emlékszem...
2016. 10. 24, 14:38
Kell ly vagy nem kell ly?
El Vaquero: @El Vaquero: mármint úgy értem, hogy ü-s magánhangzók a dünnyögésre hasonlítanak, a többi magánhangzó meg olyan, mintha mélyen lenne a torokban, olyan a-o-san hangzik. Ráadásul a foot-strut split hián...
2016. 10. 24, 14:30
Az ausztriai német nyelvjárások
El Vaquero: Érdekes, de engem meg a közép-angol nyelvjárások emlékeztetnek hangzásban az osztrák németre és a bajorra. Northampton és attól északra egész Manchesterig. Tisztára olyan igénytelenül motyogva, dünnyö...
2016. 10. 24, 14:26
Az ausztriai német nyelvjárások
mederi: @mederi:
Nyilván botra rováskor ki kellett támasztani a bot végét, mert különben ahogy távolodott volna a kéztől az író, úgy vált volna bizonytalanná a folyamat.. :)
2016. 10. 24, 10:55
Humanista koholmány-e a székely írás?
mederi: @cikk:
"..minden nyelv őse a héber, annak mintájára jobbról balra írt az újonnan megalkotott ábécével."
Ez nyilván több mint kérdéses.. :)
A "(meg)róvás" ==> rovás kifejezés kettős jelentése utalha...
2016. 10. 24, 10:51
Humanista koholmány-e a székely írás?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 326
| 327
| 328
| 329
| 330
| 331
| 332
| 333
| 334
| 335
| 336
...