Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75217
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
tenegri: @El Mexicano: "Én pl. ismertem olyan jogászt (tehát doktori címe volt)"
Ne mossuk össze a különféle doktori címeket. Van egyszer tudományos fokozat, amit tudományos teljesítményre adnak (pl. PhD, tudo...
2012. 01. 18, 12:19
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
El Mexicano: @arafuraferi: "Vagyis szerintem nincs annyi tudományos vénával megáldott ember, mint ahány doktori címmel rendelkező" – szerintem ez sajnos tény. Én pl. ismertem olyan jogászt (tehát doktori címe volt...
2012. 01. 18, 12:13
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
arafuraferi: @nobody: Tulajdonképpen én ilyesmit írtam, de te egyszerűbben megfogtad a lényeget.:-)
2012. 01. 18, 12:12
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
arafuraferi: @tenegri: Én meg kicsit eltereltem a fonalat, azaz tovább vittem a következtetést:-)
A lábjegyezetekről szólva azt mondod, ha evidens valami, nem kell feltüntetni, de ki számára evidens?, nyilván azok...
2012. 01. 18, 12:07
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
nobody: Csalódás ez egy ilyen embernél,mert ismét bebizonyosodott ,hogy a "papírok"országa vagyunk .Semmilyen érdemleges tudás nem szükségeltetik ,ebben az országban pozíciók , vezető beosztások betöltésére,é...
2012. 01. 18, 11:53
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
siposdr: Az álamfő tényleg nem tudja, hogyan is készül egy doktori mű. Azt nyilatkozta, hogy kineveztek mellé egy opponenst és egy konzulenst.
Mint tudjuk, a témavezetőt nem nevezik ki. Őt fölkérheti maga a do...
2012. 01. 18, 11:49
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
Miki65: A nem másolt részben számolják össze a helyesírási hibákat és lehet kiderül semmi köze az egészhez.
2012. 01. 18, 11:44
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
najahuha: @DJS:
Mind Anonymus , mind Kézai munkájának eredeti címe "GESTA HUNGARORUM".
Megkülönböztetésül KÉZAI munkáját "GESTA HUNNORUM ET HUNGARORUM" címmel illetik.
Föltehetően innen jön a keveredés.
2012. 01. 18, 11:38
Gyökök és gyökerek
tenegri: @arafuraferi: Hmm, nem arra reagáltam, hogy ki kapjon doktorit és ki ne. Csupán arra, hogy mire valók a hivatkozások a tudományos munkákban (azért is idéztem a reagálás előtt, hogy egyértelmű legyen m...
2012. 01. 18, 11:34
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
arafuraferi: @tenegri: És ez nem az igazi értékes doktorik ellen szólt, hanem az ellen a tendencia ellen, ami szerintem utat nyert a tudományos életben. Vagyis szerintem nincs annyi tudományos vénával megáldott em...
2012. 01. 18, 11:30
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
drino: Úgy látszik Schmitt előbb másolt, most meg mismásol.
2012. 01. 18, 11:25
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
doncsecz: Ez igaz, mert ott van a tatárlaki korong, amelyről a keménymag fogát csikorgatva próbál másokat győzködni, hogy magyar írás legkorábbi bizonyítéka, és többek között azé, hogy a magyarok már évezredek ...
2012. 01. 18, 11:24
Harc a rovásírásért
arafuraferi: @tenegri: "az ne kapjon doktori címet, aki mások eredményeit csak lemásolja"
Szerintem meg ne csak az ne kapjon, hanem még más se, de ezt leírtam az előbb. Magyarán igazából azt akartam mondani az elő...
2012. 01. 18, 11:19
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
tenegri: @arafuraferi: "Elvégre nem lehet állandóan egy mérnöki tudományos munkában sem a Newton törvényeire hivatkozni, különben több lesz a sallang, mint a lényeg. Persze ez a hozzászólás egy elismerésre vág...
2012. 01. 18, 11:06
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
arafuraferi: @arafuraferi: De persze megértem azt a törekvést is, hogy a tudományosság látszata érdekében szükség van minél több "doktorra", és a hasznos dolgok kikutatására képes emberek kis számának növelése érd...
2012. 01. 18, 11:04
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
arafuraferi: "csakhogy ennyiért nem szokás doktori címet adni."
De szokás, ha annyi igazi okosság lenne, mint ahány doktori készült, akkor már az űrhajóink fénysebességgel száguldanának új galaxisok felé nem pedig...
2012. 01. 18, 10:54
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
Bennó: "Mint arra nem először rá kell mutatnunk, Schmitt vagy nem hallgat tanácsadóira, vagy tanácsadói eleve alkalmatlanok" -- szerintem meg egyszerűen csak ez az egyetlen, amit most bevethetnek, ahogy a ci...
2012. 01. 18, 10:35
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
Fejes László (nyest.hu): A hivatkozási követelmények változhatnak szakról szakra, de nem ilyen mértékben. Az alapkövetelmény, hogy az egyes adatok forrását külön-külön is megnevezzék. Arról sem lehet szó, hogy önálló kutatás,...
2012. 01. 18, 10:34
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
arafuraferi: @arafuraferi: Mert ha hagyjuk, hogy elromoljon, az Abélard-féle logikánál is aberráltabb logikák ütik fel majd a fejüket.:-)
2012. 01. 18, 10:09
Szájer nyilatkozata megosztja a logikusokat
LA: @Huliganthropus: Az "ungar" névről: Widukind szerint az avarokat nevezték ungarnak. Én nem utasítom el izomból, hogy a Kárpát-medencéből kiszoruló hunok valahol Kazária-Etelköz környékén hozzácsapódta...
2012. 01. 18, 10:06
Gyökök és gyökerek
arafuraferi: @Nyenyi: Bizony-bizony, nagyon jó észrevétel. Miért kell általános névmásként használni, mikor arra van külön szó. A választékos beszélők szétbarmolják a logikus beszédet. Na ezért kell nyelvet műveln...
2012. 01. 18, 09:58
Szájer nyilatkozata megosztja a logikusokat
LA: @Apis: Erről talán őket kellene megkérdezni.
2012. 01. 18, 09:54
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
mrsmuscle: Azt gondolom, hogy nem magyarázkodni kellene a történteket, hanem azonnal lemondani,mert ha igaz, akkor ez bizony teljesen törvényszerű, ha pedig nem igaz, akkor sértő!
2012. 01. 18, 09:49
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
Apis: Mi van Schmitt ún. témavezetőjével? Ő sem volt tisztában a tudományosság elemi normáival? De ha igen, akkor miért nem szólt? Ha meg nem, akkor hogy lehetett témavezető?
2012. 01. 18, 09:48
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
LA: Elég baj az, hogy szakról szakra változnak a követelmények. Mindenesetre egy doktori tudományos munkának kell számítson, önálló kutatásokra kell épüljön. Az adatait és tényanyagát a forrásokból leveze...
2012. 01. 18, 09:37
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
Béla007: Hát én sem most írtam hanem még 91-ben, de ha idéztem, vagy átvettem valamit valahonnan azt jelezni kellett ha más nem hát lábjegyzetben.
Szakmai témából írtam, így a következtetések, elemzések sajáto...
2012. 01. 18, 09:32
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
doncsecz: Erről jut eszembe egy régi Gálvölgyi tréfa: Gálvölgyi vakként Kósa Andrással ebédel mákostésztát a menzán és közben tapogatja a tésztákat. Megkérdezi Kósát: Tudod miért nem szeretjük mi vakok a mákost...
2012. 01. 18, 09:32
Braille-burgerek
scasc: Gyerekek, ne rugózzatok már ezen! A hivatkozási szokások -- és természetesen a hivatkozási követelmények -- nem csak idôrôl idôre, hanem szakról szakra is változnak! El Mexicano állítása nem áll ellen...
2012. 01. 18, 09:24
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
tenegri: @El Mexicano: Én 96-ban elsőéves egyetemista voltam és már az első félévben beadandó szemináriumi dolgozatban alap volt, hogy jegyzetekben hivatkozni kell a forrásokra.
2012. 01. 18, 09:19
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
El Mexicano: "A források ilyen módon való pontos jelölése nemhogy egy doktori értekezésben, de egy egyetemi vagy főiskolai szakdolgozatban, sőt, szemináriumi dolgozatban is elvárt" – ezzel nem feltétlenül értek eg...
2012. 01. 18, 08:55
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2124
| 2125
| 2126
| 2127
| 2128
| 2129
| 2130
| 2131
| 2132
| 2133
| 2134
...