Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75217
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
scasc: Király az illusztráció!
2012. 01. 16, 10:39
Isteni étkek földi halandóknak
mate.andras53: @Fejes László (nyest.hu): Írod: "A bölcsészkarnak nincs vezetése? Az egyetemnek nincs vezetése?" Persze van. De nem fogja értékelni a tanszékek munkájának tudományosságát. És cinikus mosollyal hozzáte...
2012. 01. 16, 10:36
Gyökök és gyökerek
El Mexicano: @szigetva: Bár nem értek a magyarhoz, de tudtommal a tó~tav- esetében az eredeti tőalak egyik mai alakban sem található már meg (tehát nincs értelme azt vizsgálni, hogy melyik az "eredeti" vagy "valód...
2012. 01. 16, 10:32
Gyökök és gyökerek
doncsecz: Nekem a Bibliából az evésről, ételről szóló részek mindig tetszettek, amikor a Számok könyvében a 11. fejezet 4. versszakától indulóan a húsra vágyó kivonulók felsorolják milyen jókat ettek Egyiptomba...
2012. 01. 16, 10:26
Isteni étkek földi halandóknak
mate.andras53: Csak néhány ténybeli kiegészítés:
1. Georgijev munkája akkor nem volt nyilvános, de azóta megjelent (a hvg szerint).
2. Az eddigi nyilvános védekezések mind a '92-es doktori eljárásra hivatkoznak, azt...
2012. 01. 16, 10:10
Mi az a plágium?
cojsz: Megosztom a tapasztalataimat.
Németországban tanulok, most közeledik a harmadik félév vége. Tavaly kellett először beadandót írnom, 12 oldalt írtam Aelfric-ről és szerepéről az óangol sztenderd megalk...
2012. 01. 16, 07:33
Mi az a plágium?
RonaGyuri: Csak a rend kedvéért: Sir Isaac Newton - ahogy korában a tudomány emberei kivétel nélkül - széleskörű leveiezésben volt a "tudományos élet" többi reprezentásával.
Azonban jól illik említése a témához,...
2012. 01. 16, 07:32
Mi az a plágium?
tenegri: @Huliganthropus: "De nyelvészethez nem konyító, ám annál "nagyobb" magyarként mégis tetszéssel olvasom a hasonló szövegeket. S ha csak minden tizedik valódi, örülök."
Mondjuk ennél valószínűleg lényeg...
2012. 01. 16, 06:55
Gyökök és gyökerek
tenegri: @Huliganthropus:
"-Magyarként a magyar nyelvből származtatott finn nyelv lehetőségét kellene hangoztatni, nem pedig ennek fordítottját."
Valamit félreértettél (vigasztaljon, hogy sokan vannak így ezze...
2012. 01. 16, 06:44
Gyökök és gyökerek
DJS: Az idézett írás egyébként az érdeklődők okulására Arató István: A magyar nyelv lenyűgöző előnyei című könyvéből van.
Egy érdekes kérdés, ami a szógyök-elméletnél általában felmerül: vajon biztosan job...
2012. 01. 16, 02:01
Gyökök és gyökerek
DJS: @Huliganthropus:
Írta még:
"Arról nem is beszélve, hogy a magyar jellemzője az összetétel, a hozzáadás – nyelvészeink szóhasználatával: a toldalékolás – s nem az elvonás, elhagyás!"
Ez igaz - általába...
2012. 01. 16, 01:32
Gyökök és gyökerek
DJS: @Huliganthropus:
Hú...
Hát a leírtak egy részét szerintem már megcáfolták ezen az oldalon (hogy a szavak száma 1,5 millió, például, meg hogy a finnen szerint a magyar "fejlettebb" nyelv lenne), de maj...
2012. 01. 16, 01:10
Gyökök és gyökerek
Huliganthropus: @DJS:
Valóban, nem tudok meggyőző választ adni a kérdésedre.
De nyelvészethez nem konyító, ám annál "nagyobb" magyarként mégis tetszéssel olvasom a hasonló szövegeket. S ha csak minden tizedik valódi,...
2012. 01. 16, 00:36
Gyökök és gyökerek
Fejes László (nyest.hu): @DJS: Bocsánat, a formailag nem nyelvészek általában valamilyen kutatásszerű dolgot mutattak be, még ha ezek nem is voltak komolyan vehetőek. Éppen azok, akik „hivatalosan nyelvésznek minősülnek”, vol...
2012. 01. 15, 23:16
Gyökök és gyökerek
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Meg ott a tavas. De ez csak véletlen kérdése, a szó pl. sokkal jobban ingadozik: szavak : ?szók, viszont : ???névszavak : névszók, ?határozószavak : határozószók, sőt, *szavat : szót. Vi...
2012. 01. 15, 23:14
Gyökök és gyökerek
DJS: @najahuha:
Valóban nem közvetlenül ideillő a kérdés. Arra akartam csak reagálni, amit itt többen fölvetettek, hogy a bölcseletben meg a társadalomtudományokban nem beszélhetünk egzakt tudományokról. D...
2012. 01. 15, 23:07
Gyökök és gyökerek
szigetva: @El Mexicano: A lupus lupo- tövét én csak a dat/abl, plur acc, és gen-ben látom, tehát a 10 alakból négyben. Ilyen nyelvtörténeti levezetéseket a tó/tav-ra is lehet hozni.
2012. 01. 15, 23:05
Gyökök és gyökerek
szigetva: @najahuha: Ja, csak nem ez volt a kérdés.
2012. 01. 15, 23:02
Gyökök és gyökerek
El Mexicano: @szigetva: Szerintem egyszerűen rendszerszemlélet kérdése. A magyarnál talán azért nem járható, mert pl. a tó szónak összesen két alakjában tav- a töve (tavat és tavak), az összes többiben marad a tó,...
2012. 01. 15, 22:50
Gyökök és gyökerek
najahuha: @szigetva:
Egyes elgondolások szerint a szavakban, ahol a szóvégi magánhangzó hosszú ( kivált az "ó" ) , tájegységi kiejtésben ezek a magánhangzók eltérőek. Számos helyen az "ó" helyett két rövid magá...
2012. 01. 15, 22:13
Gyökök és gyökerek
siposdr: A cikkben említett Zaicz-féle kiadvánnyal kapcsolatos kritikához (A szótármány) csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Vasmer ismeri a ру́хо-t. (Azonban a mai orosz köznyelvnek valóban nem része.)
WOR...
2012. 01. 15, 21:43
Gyökök és gyökerek
szigetva: @El Mexicano: Nade ugyanezt a magyarról is elmondhatnád: a tó töve tav-, de nem minden alakját ebből képzed, van amelyiket a tó-ból. Mi a különbség?
2012. 01. 15, 21:28
Gyökök és gyökerek
najahuha: @El Mexicano:
Kezdjük tán a "jó" szóval, tárgy esetben "jót",
ámde "tó"-ból "tavat" lesz, nem pediglen "tót".
Egyes számban "kő" a kő, többes számban "kövek",
nőnek "nők" a többese, helytelen a "növek...
2012. 01. 15, 21:27
Gyökök és gyökerek
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Semmit, mert abban én is egyetértek, hogy ez az elkülönítés a magyarra nem alkalmazható. De pl. a latinban megvan, hogy egy főnévnek melyik alakjából kapjuk a tövet, és azt t...
2012. 01. 15, 20:56
Gyökök és gyökerek
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Mit kezdenél azzal, hogy ló : lova-, tó : tava, alma : almá-, van- : vagy- : val- : vol-? Ezek nem tövek? (Persze nevezheted, ahogy akarod, de a szakirodalom szokott tő(beli) váltakozásr...
2012. 01. 15, 20:28
Gyökök és gyökerek
najahuha: @AdamK:
a "tudom elképzelni" ama korlátból ered, hogy a paradigmák élettartama rendszerint túlmutat több emberöltőn.
Szó se róla, számos olyan paradigma van -- jeleztem is -, amely ellentétessége elle...
2012. 01. 15, 19:42
Gyökök és gyökerek
AdamK: @najahuha: Ez ugyan off vita lenne, de kicsit másképp látom a dolgot. Inkább a paradigmák egymásmelletiségét tudom elképzelni. Az euklideszi geometriára hatalmas gyakorlat épült, amely akkor is működi...
2012. 01. 15, 19:29
Gyökök és gyökerek
Apis: Sokakkal egyetértek, nevetséges és a nyelvészet tudományát is komolyan lejáratja egy ilyen "konferencia", ha szó nélkül marad.
Miért nem szólal fel, akár a saját hinlapján, az MTA Nyelvtudományi Intéz...
2012. 01. 15, 19:17
Gyökök és gyökerek
najahuha: @AdamK:
Egyes paradigmákban nem, egyes paradigmákban pedig igen.
A szindróma teljesen emberi: ami újat a régibe is be képesek illeszteni mindenfajta szakadás nélkül, akkor beépítik, ha nem képesek, ak...
2012. 01. 15, 18:55
Gyökök és gyökerek
AdamK: @najahuha: Magam is szerettem volna Kuhra hivatkozni. Nem vagyok a téma nagy szakértője, de én Kuhnból azt értettem, hogy az új paradigma nem érvényteleníti feltétlenül a korábbit. Laikusként az is fe...
2012. 01. 15, 18:42
Gyökök és gyökerek
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2127
| 2128
| 2129
| 2130
| 2131
| 2132
| 2133
| 2134
| 2135
| 2136
| 2137
...