Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75232
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @Pesta: A hivatkozott Geoff Lindsey azt mondja, hogy a FOOT mgh-ja azonos a francia svával (ami kerekített): englishspeechservices.com/blog/le_FOOT_vowel.htm
2012. 05. 07, 18:29
Ritkán rikkant a rigó
drino: @Pesta: Személyes tapasztalat hiányában csak arra tudok hivatkozni, amit erről olvastam. Pl. a tavaly megjelent English Grammar Today-ben ez áll:
The present perfect is less common in AmE than BrE. Am...
2012. 05. 07, 18:27
A különbség Obama és Kennedy között
Pesta: @El Vaquero:
igaz. Nem nyelvészeti tény, csak saját vélemény, hogy az angol u hangértéke nem a magyarénak felel meg, így nekem ez már inkább schwa, mint u.
2012. 05. 07, 18:20
Ritkán rikkant a rigó
Pesta: Szerintem nem lehet elkülöníteni amerikai és brit használatot. A cikkbeli logika a beszélt köznyelvben nemigen van meg brit földön sem, vagy legalábbis gyakori az átfedés simple és perfect között.
Kül...
2012. 05. 07, 18:14
A különbség Obama és Kennedy között
szigetva: @IdegenNyelvŐr: Hogy ugyanaz a hang-e, az nem egyértelmű, mert a STRUT mhg-ja _{V,#} helyzetben nem fordul elő, a commA meg csak _V helyzetben nincs, _#-ben meg van. De most megint a fonetikus és a fo...
2012. 05. 07, 17:49
Ritkán rikkant a rigó
IdegenNyelvŐr: @szigetva: Hát igen, a hangsúlyos/hangsúlytalan megkülönböztetést kár volt a jelölő karakterek szintjére is bevezetni, ha egyébként ugyanolyan képzésűek a hangok, hiszen a hangsúlyjel amúgy is ott van...
2012. 05. 07, 17:41
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @IdegenNyelvŐr: Itt drinónak erről a megjegyzéséről van szó: „az amerikai angolban a schwa az valójában a [ʌ] hang hangsúlytalan ejtési variánsa”, nem a tiédről, bár a hivatkozásból ez valóban nem der...
2012. 05. 07, 17:28
Ritkán rikkant a rigó
IdegenNyelvŐr: @szigetva: "Az [ə] a [ʌ] változata kitételt így tudtam csak értelmezni. "
Ezt nem tudom, hogy szűrted le, mert ennek legfeljebb a fordítottját állítottam: az /ə/-nek van egy [ʌ] allofónja is az [ə] me...
2012. 05. 07, 17:19
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @El Vaquero: Tehát te jól hallod a különbséget az angol _may_ és a magyar _mely_ közt? Vagy mértél valamit?
Az meg nem úgy van, hogy ha egy nyelvben van x hang meg van y hang, akkor van xy is. A fonot...
2012. 05. 07, 16:47
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @El Mexicano: sajnos a schwa elnevezés valahogy elcsépelődött, kiüresedett. Sokan használják mindenféle rövid, centrális magánhangzóra, még akkor is, ha nem hangsúlytalan szótagban van az adott nyelvb...
2012. 05. 07, 16:42
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @szigetva: "Viszont még mindig várom, mi az [éj] és az [éi] diftongus közti különbség."
.
Az a különbség, hogy a [j] esetén a nyelv magasabb állásig is eljut, közelebb kerül a fogmederhez. Az [i] ezze...
2012. 05. 07, 16:36
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @Pesta:
.
"A lunch-ot meg az angol középföldeken és északabbra is u-val ejtik, ahogy minden u-t is. Ez „svásodhat"."
.
Az u-s ejtés lehet valós, nem tudom. Viszont azt kétlem, hogy egyszótagú, mindig ...
2012. 05. 07, 16:29
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @El Vaquero: Nem ebben nem értünk egyet, hanem abban, amit a magyar anyanyelvű angolul beszélőktől elvárunk.
Viszont még mindig várom, mi az [éj] és az [éi] diftongus közti különbség.
2012. 05. 07, 16:23
Ritkán rikkant a rigó
tdk.112: És mégis melyik lenne ez a 3 tárgy?
2012. 05. 07, 16:22
Kevesebb vizsgatárgy legyen!
El Mexicano: @El Vaquero: Hát nem is hagytam magam. :) Vannak dolgok, amelyeket nem lehet közvetlen módon igazolni (hallani, látni stb.), ilyenkor én is a szakemberekre hivatkozom (ha pedig ők hülyeséget írtak le,...
2012. 05. 07, 16:17
Ritkán rikkant a rigó
istentudja: @istentudja: Amúgy a népességgenetikai vizsgálatoknak a haplocsoportok csak egy részét képezik.Ezek által lehet leginkább nyomonkövetni egy-egy (föleg) apai ágat.De a 23 kromoszómából a nemi kromoszóm...
2012. 05. 07, 16:12
Néprokonság = genetikai rokonság?
El Vaquero: @drino: így van az [éi] i-je közelebb van az eredeti hanghoz, mint a j. Bár azt elismerem, hogy magyarul önkéntelenül is éj-be megy át az éi.
@szigetva: szerintem sem baj, hogy nem értünk egyet, de az...
2012. 05. 07, 16:10
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @El Vaquero: Ebből sokat tanultam: englishspeechservices.com/blog/
2012. 05. 07, 16:08
Ritkán rikkant a rigó
Pesta: @drino:
szerintem ugyanaz. (Tehát a 10. hozzászólásban az American két schwája az _a_ helyén.)
A lunch-ot meg az angol középföldeken és északabbra is u-val ejtik, ahogy minden u-t is. Ez „svásodhat". ...
2012. 05. 07, 16:07
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: Á, látom kedvenc Idegennyelvőrön is idegyűlt a vérszagra, sőt még a mexikói errefelé jár. Nem bántok senkit, csak kikritizálkodtam magam. Egyből belendült tőle a pangó téma. Ide érzem, hogy füstölnek ...
2012. 05. 07, 16:01
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @El Vaquero: Nem mindenben értünk egyet, de ez nem baj.
Arra azért kiváncsi volnék, mi a különbség az [éj] és az diftongusként ejtett [éi] közt.
Az hogy a beszélők mit ejtenek, nem mi fogjuk megszabni...
2012. 05. 07, 15:55
Ritkán rikkant a rigó
drino: @scasc: Igen, a kognátusoknál ez zavart okozhat, de más szavakon azért még tesztelhető lehet.
@szigetva: Igen tényleg a tonight okozhatja. Ezért (is) mondtam, hogy (távolról sem) tökéletes ez a módsze...
2012. 05. 07, 15:52
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @drino: nem lehet, hogy nem az American-ra gondoltál, hanem az Americára? Utóbbi utolsó schwája átmegy [ʌ]-ba, ha szünetet tartunk utána, ilyen formán elég á-san hangzik. Az Americanben ezt meggátolja...
2012. 05. 07, 15:51
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @szigetva:
"Ha azt rövidítetted így, hogy egy rhotikus nyelvjárás [r]-je más egy nem-rotikus nyelvjárásétól, akkor pontosítani kellene, hogy melyik nyelvjárásokra gondolunk. Egy skót [r] például egész...
2012. 05. 07, 15:42
Ritkán rikkant a rigó
IdegenNyelvŐr: @szigetva: Akkor a vitának nem ugyanarra a részére gondolunk ;) Az állítás, amire most utaltam, az volt, hogy Amerikában a mai napig fennmaradt a lunch átvételekori "[ö]" ejtése. Az akkori kritikám al...
2012. 05. 07, 15:41
Ritkán rikkant a rigó
El Mexicano: @drino: Én az angollal nem foglalkoztam olyan mélyen, mint El Vaquero (meg nem is értek hozzá azonkívül, hogy egy keveset makogok), viszont ugyanez a "probléma" megvan a portugálban is. Ott is van hár...
2012. 05. 07, 15:38
Ritkán rikkant a rigó
istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Mit nem értesz?Az égvilágon mindenki aki népességgenetikával foglalkozik megpróbálja népekhez,kultúrákhoz kötni a különbözö haplocsoportokat.Különben nehézkes,körülményes len...
2012. 05. 07, 15:37
Néprokonság = genetikai rokonság?
scasc: @drino: Nem hiszem, hogy ez működik, ugyanis garantáltan (önkéntelenül is) felismeri, az magyar Amerika, amerikai kognátusokat, és ez interferenciát fog okozni a kiejtésében. De legalább is nem zárhat...
2012. 05. 07, 15:29
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @drino: Egyrészt, hogy rímeljen a tonight [csunáj]-jal, másrészt ott él tovább a [p], ami kimaradt. :)
2012. 05. 07, 15:25
Ritkán rikkant a rigó
drino: Azt is érdekes lenne kideríteni, hogy miért u-nak hallotta félre a bikicsunáj kitalálója a "Japan" első sva magánhangzóját a dalban.
2012. 05. 07, 15:22
Ritkán rikkant a rigó
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1994
| 1995
| 1996
| 1997
| 1998
| 1999
| 2000
| 2001
| 2002
| 2003
| 2004
...