Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75231
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
tenegri: @don B: A székes írás elnevezés teljesen rendben van - nyugodtan alkosson vki új terminológiát, ha akar. De ezt felesleges mondvacsinált érvekkel indokolni (márpedig ez a fába vésősdi ilyen), bőven el...
2012. 07. 03, 14:53
Se nem magyar, se nem rovásírás
don B: @tenegri: Ha jól tudom, Sándor K. azért nem kedveli a rovásírás elnevezést, és használja inkább a székely írást, mert a rovás nevet rendszeresen a fába véséshez kötik, de ezek a források mind egy forr...
2012. 07. 03, 14:47
Se nem magyar, se nem rovásírás
lafoldes: @lafoldes:
Jaj mit tettem, itt les drino! Kapok a pofámra.
Természetesen, "ívelt karaktereket".
2012. 07. 03, 14:34
Se nem magyar, se nem rovásírás
lafoldes: @Ed'igen:
A rovásírások "betűi" mind olyanok, hogy viszonylag könnyű őket egy (hengeres) farúdra késsel "ráróni". A hengeres fontos, az ívelt karakterek csak arra lehet rávinni. Tessék kipróbálni :-),...
2012. 07. 03, 14:32
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @Ed'igen: Igen, természetesen utalhat a írás formája az írás eszközére és hordozójára, az előbbi alkalmazkodik az utóbbiakhoz. Meg vannak eszközök és hordozók, amik jobban passzolnak egyes írásokhoz (...
2012. 07. 03, 14:25
Se nem magyar, se nem rovásírás
Ed'igen: Annyiban talán nincsen igazad tenegri, hogy szerintem az írás típusa valamiképpen utal az eredeti technikára is. Szerintem az ékírásnál és a hieroglifáknál pl kizárhatjuk a fára írás igényét. Ahogy sz...
2012. 07. 03, 13:39
Se nem magyar, se nem rovásírás
drino: @lafoldes: "megengedi a csupa tulajdonnévből származó mozaikszavak csupa nagybetűvel való írását (MÁV)"
Te szerencsétlen, neked tulajdonnév a "magyar" meg az "államvasutak"? Ez a kettő csak együtt alk...
2012. 07. 03, 13:37
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: @Fejes László (nyest.hu): "Miért, akkor szerinted mit kellene rovásírásnak nevezni?"
Nem igazán szeretnék "pontos" meghatározást adni a rovásírás fogalmára, de kb. olyasmi írás, ami leginkább egyenes ...
2012. 07. 03, 13:30
Se nem magyar, se nem rovásírás
Ed'igen: Nekem Migniolo és Panikkar érvelése jut eszembe erről a vitáról. Nagyon fontos egy ilyen kérdés esetében, hogy honnan szól a megszólaló (vö. Foucault locus of announcement ). Az ilyen kérdésekben ninc...
2012. 07. 03, 13:27
Sértő a Felvidék?
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Nem értem, ez hogy jön ide. Azt sem értem, hogy jön ide a történelemhamisítás, a cikkben ilyesmiről nincs szó.
2012. 07. 03, 13:24
Sértő a Felvidék?
istentudja: @Fejes László (nyest.hu):A románság kizárólag Erdélynek nevezi az egészet.Értjük,hogy a három fejedelemség egyesüléséröl szóló történetükben miért nem szerepel külön a Partium.Ennek semmi köze ahhoz,h...
2012. 07. 03, 13:14
Sértő a Felvidék?
Fejes László (nyest.hu): @benzin: Nem tudom, miért kapom ezt a kérdést, amikor a Pozsony/Bratislava kérdésben már egyértelműen nyilatkoztam. Legközelebb a Munkács/Munkacsevo/Munkacseve kérdésben kell nyilatkoznom?
Azt a kultú...
2012. 07. 03, 13:06
Sértő a Felvidék?
Ed'igen: Valóban vannak Székelyföldön kívül is rovásírásos emlékek (pl. az ipolynagyfalui templomon) asszem ott láttam, de nagyon ritkák.
A rovásírás kérdése. Sándor Klára előasdását én úgy interpretáltam, hog...
2012. 07. 03, 13:04
Se nem magyar, se nem rovásírás
benzin: Kedves Fejes László !
Kolozsvár helyett meg esetleg Cluj-t kéne mondanunk ?
Amit javasolsz kulturális önfeladás, semmi más.
2012. 07. 03, 12:46
Sértő a Felvidék?
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Miért, akkor szerinted mit kellene rovásírásnak nevezni?
Vannak olyan emlékek máshonnan is, melyeknek a betűi a székely rovásíráséira emlékeztetnek, de nem azonosak, és a szövegek nem is fej...
2012. 07. 03, 12:36
Se nem magyar, se nem rovásírás
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Az erdélyezés hasonló probléma, azzal a különbséggel, hogy a tulajdonképpeni Erdély jelentős részén laknak magyarok, míg a tulajdonképpeni Felvidéken alig. Az pedig természetes, hogy egy-...
2012. 07. 03, 12:33
Sértő a Felvidék?
lafoldes: @drino:
"Ez hülyeség, mert a felsoroltak közül egyik sem tulajdonnév+köznév összetétel rövidítése."
Értem. Tehát a szabályzat megengedi a csupa köznévből származó mozaikszavak csupa nagybetűvel való í...
2012. 07. 03, 12:30
Se nem magyar, se nem rovásírás
Sigmoid: @drino: Biztos vagyok benne, hogy ez olyan szinten lényegtelen, és rajtad és pár másik holdkóros nyelvművelőn kívül olyannyira hidegen hagy mindenkit, hogy biztonsággal abbahagyhatnánk az erről való é...
2012. 07. 03, 12:15
Se nem magyar, se nem rovásírás
tenegri: "Rovásírásnak sem nevezhetjük, hiszen semmilyen fába vésett emléke nem maradt fenn az írásnak."
Ööö - ez azért elég hajánál fogva előrángatott érvelésnek tűnik.
"Ilyen emlékek kizárólag Székelyföldről...
2012. 07. 03, 12:15
Se nem magyar, se nem rovásírás
El Vaquero: Belevehették volna, hogy elálló kisujjal kell teázgatni a királynőnél, akinek faszán megy, kaphatna nemesi címet. Esetleg végig elénekelni a My Fair Ladyt. Hülyék ezek, hogy a himnusznak is csak az el...
2012. 07. 03, 12:15
Ki a jó angol?
istentudja: Ilyen alapon az erdélyezés is sértö:
hu.wikipedia.org/wiki/Partium
2012. 07. 03, 12:08
Sértő a Felvidék?
drino: @lafoldes: Ez hülyeség, mert a felsoroltak közül egyik sem tulajdonnév+köznév összetétel rövidítése.
"Ha egy tulajdonnév egy köznévvel...jelöletlen összetételt alkot, kötőjellel kapcsoljuk őket össze:...
2012. 07. 03, 11:44
Se nem magyar, se nem rovásírás
Sigmoid: LÁJK!
2012. 07. 03, 11:16
Ki a jó angol?
Sigmoid: "Az a megállapítás, hogy a mai folyamatok nem tartoznak a tudományra, különösen ellentmondásos annak fényében, hogy Sándor Klára éppen ezen folyamatok kutatását szorgalmazta."
Igaz, abszolúte nem tart...
2012. 07. 03, 11:04
Se nem magyar, se nem rovásírás
R: @tenegri: Amennyiben megadja e-mail címét, küldöm a leletanyag pontos koordinátáit...Üdvözlettel, R
2012. 07. 03, 10:56
Zsírfecskék újratöltve
Fejes László (nyest.hu): @drino: Amint jelezte a hibát, elismertem, hogy igaza van. Ugyanakkor nem javítottam, mert nincs jelentősége – különösen, hogy az olvasók máshol is inkább ebben a formában találkozhatnak vele. Talán h...
2012. 07. 03, 10:54
Se nem magyar, se nem rovásírás
lafoldes: Kedves drino, mielőtt belelovallná magát.
A magyar helyesírás szabályai, 283. b. 3. bekezdés:
Nem helytelenek az ilyen köznyelvi, nagybetűkkel írt betűszók sem: OTTKT (=országos távlati tudományos kut...
2012. 07. 03, 10:34
Se nem magyar, se nem rovásírás
drino: @Fejes László (nyest.hu): Maga szerint az összetett szavak nem nyelvi szerkezetek? Mint például az Európa-bajnokság?
Az már önmagában is elég ciki, hogy a nyest olvasószerkesztője (van egyáltalán ilye...
2012. 07. 03, 10:12
Se nem magyar, se nem rovásírás
Fejes László (nyest.hu): @Ballangó: Elnézést, azonnal javítom.
@drino: „"Európa Bajnokság" - legalábbis a nyest szerkesztői szerint...”
„@drino: Való igaz, hiszen az Európa-bajnokság rövidítése!”
Ha tényleg ennyire foglalkozt...
2012. 07. 03, 09:26
Se nem magyar, se nem rovásírás
drino: @Fejes László (nyest.hu):
Ugyan miért kért elnézést, és miért kellett azonnal javítani?
"Most mi lesz? És szegény olvasók! Azt hihették, hogy..."
"A dolognak nincs jelentősége"
"Azért, mert kit érdeke...
2012. 07. 03, 09:07
Se nem magyar, se nem rovásírás
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1945
| 1946
| 1947
| 1948
| 1949
| 1950
| 1951
| 1952
| 1953
| 1954
| 1955
...