Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
zelig: @kalman: " *Hol is Karcsi?; *És már itt is Mexikó." (vo. hol is a Kaszpi to? es mar itt is a hatar. tokeletesek)
valoban az "is" nem elegseges de az is-es verziok sokkal kevesbe rossszak mint is nelku...
2012. 09. 19, 16:49
A névelő és a létezés
zelig: @Grant kapitány: az mutatja, hogy a releváns párhuzamok nem támogatják a szintaktikai és jelentéstani általánosításokat.
A jelenség. Mikor hagyható el az E3 létige lokatív predikátum esetén?
( a *(van...
2012. 09. 19, 16:40
A névelő és a létezés
kalman: @Grant kapitány: "Miben mutatja ez a jelenség, hogy prozódiai megszorításokról van szó? Úgy értem, mitől valószínűbb, hogy prozódiai mint hogy jelentéstani vagy mondattani?" - Hát azért valószínűbb, m...
2012. 09. 19, 16:22
A névelő és a létezés
kalman: @zelig: A (22-25) példák egy MNyr-cikken alapulnak, amit nagyon régen írtam.
2012. 09. 19, 16:18
A névelő és a létezés
Grant kapitány: "amely mutatja, hogy vannak felszíni (prozódiai) konstrukciós megszorítások, amelyeket összetevős-szerkezeti vagy jelentéstani/funkcióbeli általanosításokkal szinte lehetetlen megragadni."
Miben mutat...
2012. 09. 19, 15:13
A névelő és a létezés
zelig: @kalman: döbbenet, de én sem találom. Ez volt egy időben a kedvenc jelenségünk, amely mutatja, hogy vannak felszíni (prozódiai) konstrukciós megszorítások, amelyeket összetevős-szerkezeti vagy jelenté...
2012. 09. 19, 14:30
A névelő és a létezés
kalman: @Grant kapitány: A "Sehol egy ágy" valóban érdekes megfigyelés. A "mindenhol/mindenütt" példával nem értek egyet, szerintem enélkül is lehet olyat mondani, hogy "Amerre csak nézek, gyerekek". (De attó...
2012. 09. 19, 14:20
A névelő és a létezés
kalman: @Molnár Cecília: Persze, meg az sem, hogy *"Itt a New York". De ez független kérdés, attól van, hogy ezeknek a helyeknek a neve előtt sosincs névelő (*"Elutazott a Mexikóba", *"A New Yorkban született...
2012. 09. 19, 14:17
A névelő és a létezés
Grant kapitány: @kalman: Ez érdekes, és lehetne tovább általánosítani is. Pl. "mindenhol" vagy "mindenütt" után elhagyható a ragozott létige többes számban is: "Ahova csak nézek, mindenütt gyerekek". A "sehol" után p...
2012. 09. 19, 14:14
A névelő és a létezés
hecky: Ekkora zagyvaságot(számomra legalábbis annak tűnik)már régen olvastam. Nekem szinte perverznek tűnik ez a nyakatekert következtetés. Ki vitatná, hogy Hunnia-Avaria-Magyarország és ezen országok népei ...
2012. 09. 19, 14:08
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Fejes László (nyest.hu): @pind: Rendben, így világos. A felvetés jogos, a létige elmaradása sok esetben (pl. Igor v Moszkve) szintén erősen finnugorgyanús.
Viszont:
„Honnan tudjuk biztosan, hogy az otec "ote" szakasza és a pa...
2012. 09. 19, 13:56
Finnugor szubsztrátum az oroszban
Molnár Cecília: @kalman: De az sem jó, hogy: *Itt a Mexikó.
2012. 09. 19, 13:32
A névelő és a létezés
pind: megint sikerült elírni:
indogermán= indoeurópai
2012. 09. 19, 13:16
Finnugor szubsztrátum az oroszban
kalman: Ennek semmi köze a mondat kérdő voltához, helyre utaló névmási elem után jelen idő E3-ban elhagyható a ragozott létige (a "van"), de csak ha utána *névelős* kifejezés következik (lényegében semmi egyé...
2012. 09. 19, 13:10
A névelő és a létezés
pind: A létigével kapcsolatban a lényeg, hogy legalább két alapvető különbség mutatkozik az orosz és a keleti ill. délszlávok nyelvtanában:
1) a létige hiánya (kiv. birtoklás kifejezése)
2) gyakran használa...
2012. 09. 19, 13:08
Finnugor szubsztrátum az oroszban
Grant kapitány: @Molnár Cecília: De még csak nem is hasonlók. Attól, mert a "hol" kérdőszó előfordul azokban is, még nem lesznek hasonlók. Egészen más jelenségeket illusztrálnak azok a mondatok, mint amiről ez a cikk...
2012. 09. 19, 10:46
A névelő és a létezés
Sigmoid: Már több mint ötödik alkalommal gondolkodok el rajta, hogy mit takarhat a "ceruzával a sertések ellen" cím...
2012. 09. 19, 10:41
Cenzúrával a sértések és a kábítószer-fogyasztás ellen
Molnár Cecília: @Grant kapitány: Nem mondtam, hogy ugyanaz, azt mondtam, hogy hasonló. Illetve még a (76)-os példának is lehet köze ehhez.
2012. 09. 19, 10:35
A névelő és a létezés
Grant kapitány: @Molnár Cecília: Keresem, de nem találom. A megadott oldalakon nincs szó erről a jelenségről, csak az idiomatikus "Hol a pokolban voltál?" és a lekezelő "Hol az a Jordánia?" típusokról. Egyiknek sincs...
2012. 09. 19, 10:15
A névelő és a létezés
Molnár Cecília: @Grant kapitány: A 112–121. oldalon vannak hasonló jelenségek. (Mindjárt beírom felülre is.)
2012. 09. 19, 09:55
A névelő és a létezés
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: A hagyományos elemzés nem ismer olyat, hogy „helyhatározói állítmány”. Az „A mama ott van” mondat elemzése az lenen, hogy a „van” az állítmány, az „a mama” az alany, az „ott” pedig a he...
2012. 09. 19, 09:42
A névelő és a létezés
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Arról az apróságról elfeledkezel, hogy a bogár szó már akkor létezett a köznyelvben, amikor szaknyelv még nem is volt. Aztán a szaknyelvet valahogy alakították, és abban kapta ezt a jel...
2012. 09. 19, 09:35
Uráli vagy finnugor?
Grant kapitány: Most látom, hogy van további olvasmány is, de ebben nem találom az ide vonatkozó részt. Melyik oldalon van erről szó?
2012. 09. 19, 09:04
A névelő és a létezés
Grant kapitány: @Földönkívüli: "Az alany a "mama", az állítmány "hol [van]". Kijelentő mondatra áttéve: "A mama ott van".
Hát ez elég erőltetett. Kérdő mondatokkal nem állítunk semmit, ezért ezekre az állítmány "mit ...
2012. 09. 19, 08:41
A névelő és a létezés
Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Az alany a "mama", az állítmány "hol [van]". Kijelentő mondatra áttéve: "A mama ott van". Az "ott van" helyhatározói állítmány (valaki/valami van valahol), amely határozott alanyt kív...
2012. 09. 19, 08:37
A névelő és a létezés
Sultanus Constantinus: Hát nem tudom, nem hinném, hogy a cikkben felsorolt esetek mindegyike a szaknyelv vs. köznyelv kérdéséhez tartozna.
A pókokat akár rovaroknak, akár bogaraknak nevezni egyszerűen tájékozatlanság és han...
2012. 09. 19, 08:32
Uráli vagy finnugor?
Grant kapitány: @Földönkívüli: Nem tudom, mit értesz helyhatározói állítmányon a "Hol a mama?" mondatban. A kérdő mondatokon te hogyan értelmezed az alany-állítmány szerkezetet?
2012. 09. 19, 08:24
A névelő és a létezés
Grant kapitány: Annyi biztosnak tűnik, hogy a legtöbb nem tulajdonnévszerű főnév esetében a névelőtlen használat csak addig ismeretlen (új) dologra utalhat:
"Hol van ágy?"
Ezzel szemben a "mama" már "tulajdonnevesült...
2012. 09. 19, 08:21
A névelő és a létezés
Sultanus Constantinus: A "Hol a mama" mondatból szerintem egyszerűen azért nem hagyható el a névelő, mert helyhatározói állítmánnyal van dolgunk, ami pedig csak határozott alannyal lehetséges.
2012. 09. 19, 08:12
A névelő és a létezés
Grant kapitány: Az is kérdéses, hogy mi van akkor, ha egy rossz mondat több jó mondattal is párba állítható. Pl. a *"Hol ágy?" úgymond származhat a "Hol az ágy?", "Hol van ágy?" és a "Hol egy ágy?" kérdő mondatokból ...
2012. 09. 19, 07:56
A névelő és a létezés
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1868
| 1869
| 1870
| 1871
| 1872
| 1873
| 1874
| 1875
| 1876
| 1877
| 1878
...