Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Arról az apróságról elfeledkezel, hogy a bogár szó már akkor létezett a köznyelvben, amikor szaknyelv még nem is volt. Aztán a szaknyelvet valahogy alakították, és abban kapta ezt a jel...
2012. 09. 19, 09:35
Uráli vagy finnugor?
Grant kapitány: Most látom, hogy van további olvasmány is, de ebben nem találom az ide vonatkozó részt. Melyik oldalon van erről szó?
2012. 09. 19, 09:04
A névelő és a létezés
Grant kapitány: @Földönkívüli: "Az alany a "mama", az állítmány "hol [van]". Kijelentő mondatra áttéve: "A mama ott van".
Hát ez elég erőltetett. Kérdő mondatokkal nem állítunk semmit, ezért ezekre az állítmány "mit ...
2012. 09. 19, 08:41
A névelő és a létezés
Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Az alany a "mama", az állítmány "hol [van]". Kijelentő mondatra áttéve: "A mama ott van". Az "ott van" helyhatározói állítmány (valaki/valami van valahol), amely határozott alanyt kív...
2012. 09. 19, 08:37
A névelő és a létezés
Sultanus Constantinus: Hát nem tudom, nem hinném, hogy a cikkben felsorolt esetek mindegyike a szaknyelv vs. köznyelv kérdéséhez tartozna.
A pókokat akár rovaroknak, akár bogaraknak nevezni egyszerűen tájékozatlanság és han...
2012. 09. 19, 08:32
Uráli vagy finnugor?
Grant kapitány: @Földönkívüli: Nem tudom, mit értesz helyhatározói állítmányon a "Hol a mama?" mondatban. A kérdő mondatokon te hogyan értelmezed az alany-állítmány szerkezetet?
2012. 09. 19, 08:24
A névelő és a létezés
Grant kapitány: Annyi biztosnak tűnik, hogy a legtöbb nem tulajdonnévszerű főnév esetében a névelőtlen használat csak addig ismeretlen (új) dologra utalhat:
"Hol van ágy?"
Ezzel szemben a "mama" már "tulajdonnevesült...
2012. 09. 19, 08:21
A névelő és a létezés
Sultanus Constantinus: A "Hol a mama" mondatból szerintem egyszerűen azért nem hagyható el a névelő, mert helyhatározói állítmánnyal van dolgunk, ami pedig csak határozott alannyal lehetséges.
2012. 09. 19, 08:12
A névelő és a létezés
Grant kapitány: Az is kérdéses, hogy mi van akkor, ha egy rossz mondat több jó mondattal is párba állítható. Pl. a *"Hol ágy?" úgymond származhat a "Hol az ágy?", "Hol van ágy?" és a "Hol egy ágy?" kérdő mondatokból ...
2012. 09. 19, 07:56
A névelő és a létezés
Grant kapitány: A tulajdonnevekhez tényleg részben hasonlóan viselkedik, mert akik névelőzik a tulajdonneveket, azoknak jó a "Hol a Juli?", de szintén rossz a "Hol Juli?"
Egyébként pedig igaz a határozatlan névelőre ...
2012. 09. 19, 06:43
A névelő és a létezés
Fejes László (nyest.hu): @siposdr: Linkelve van a „szabályzat”. Ott rámutat, hogy igenis sok zászló van rosszul megtervezve. Másfelől persze vannak, amelyek áthágják valamelyik szabályt, mégis jónak mondhatóak.
@siposdr: Nem ...
2012. 09. 19, 06:34
Milyen lesz a finnugor zászló?
tenegri: @siposdr: Meg nem szlávok még a komik, a gagauzok, a csukcsok, a hakaszok és a mordvinok sem, és a Krím sem az a kifejezetten színtiszta szláv terület. De a felirat nem is mondja, hogy szláv zászlók l...
2012. 09. 18, 23:10
Milyen lesz a finnugor zászló?
szigetva: @siposdr: Azok is megszegik :)
2012. 09. 18, 20:31
Milyen lesz a finnugor zászló?
siposdr: Bocsánat, de még egy észrevételem van
A kék-fehér-piros pánszláv zászlós linkhez: az itt találhatók között van egy jamal-nyenyec zászló is, pedig ugyebár a nyenyecek az uráli nyelvcsaládhoz tartoznak.
2012. 09. 18, 19:56
Milyen lesz a finnugor zászló?
siposdr: Re "A másik szabály, amit ez a zászló megszeg, az, hogy egy zászlón legfeljebb 2-3 alapszínt használjunk."
Akkor mit tudunk mondani pl. a Dél-afrikai Köztársaság v. Mozambik zászlajáról? Vagy egy csom...
2012. 09. 18, 19:45
Milyen lesz a finnugor zászló?
siposdr: @Fejes László (nyest.hu): igen, a lósagy török eredetű.
Стар. заимствование из тюрк.; ср. чув. lаšа "лошадь", тур., крым.-тат., тат., карач., балкар. аlаšа (Радлов 1, 365 и сл.; KSz 10, 86; 15, 200); ...
2012. 09. 18, 16:06
Finnugor szubsztrátum az oroszban
Fejes László (nyest.hu): @pind: „A szovákban/lengyelben van közkeletű birtoklást kifejező ige (mam = van nekem) az oroszban nincs.” Van, a cikkben is említett imety, csak ezt jóval ritkábban használják, ahogy ez a cikkben is ...
2012. 09. 18, 15:45
Finnugor szubsztrátum az oroszban
pind: @pind: „Például az oroszban gyakorlatilag nem is használnak létigét a birtoklást kifejező E/3 személyű "eszty" kivételével.”
" Erről van szó a cikkben."
A szovákban/lengyelben van közkeletű birtoklást...
2012. 09. 18, 14:38
Finnugor szubsztrátum az oroszban
maxval: Ez nemzeti érzelmű könyv, így teljesen természetes, hogy nem közül dákoromán-pánszláv-bolsevik-habsburgista-cionista-pánszláv magyarellenes neveket.
2012. 09. 18, 13:43
Az állatorvosi kerecsen
Wenszky Nóra: @zizu:
Tisztelt Jakabb Oszkár!
Köszönöm, hogy könyvkritikámra válaszolt. Sajnos, levele sem segített megingott hitem helyrebillentésében. Az alábbiakban összefoglalnám, hogy miért.
1. A Madárnévkalauz...
2012. 09. 18, 11:31
Az állatorvosi kerecsen
Fejes László (nyest.hu): @pind: „Például az oroszban gyakorlatilag nem is használnak létigét a birtoklást kifejező E/3 személyű "eszty" kivételével.” Erről van szó a cikkben.
Emlékezetem szerint a losagy török jövevényszó, és...
2012. 09. 18, 11:08
Finnugor szubsztrátum az oroszban
pind: "Mindezek alapján tudomásunk szerint az orosz nyelvnek csupán egyetlen vonását lehet egyértelműen finnugor hatásnak betudni: a birtoklást kifejező ige hiányát (pontosabban ritka használatát)."
A régi ...
2012. 09. 18, 10:19
Finnugor szubsztrátum az oroszban
S-Gábor: Tisztelt szerző és Kedves olvasók!
A cikk érdemi részéhez nem tudok hozzászólni, csupán a bakelitlemezes példához. A bakelitlemez a múlt század elején valóban "majdnem" bakelitből, a valóságban sellak...
2012. 09. 18, 08:23
Uráli vagy finnugor?
El Vaquero: Na faja, itt is megjelentek a tömörített URL-es spammerek.
2012. 09. 17, 19:13
Ingyen Fing a platformjára!
Sigmoid: @csulla: A repülőteres ügy már megint. Ne csináljunk már abból a fontoskodó gittegyletből mártírt.
Jah, az eltávolítás körülményei botrányosak voltak, de az eltávolított szervezet a posztkádári fontos...
2012. 09. 17, 13:55
Hős mártír vagy bukott csaló?
istentudja: Tényleg,miért ülnek tudósaink,tudományos intézményeink,intézeteink,az Akadémia,az egyház stb. az eredményeken?Miért nem közlik?Tudja valaki?
2012. 09. 17, 11:05
Honfoglalók? Magyarok?
istentudja: @istentudja: Az állkapocscsont nem maradt ránk,így ez valóban álkapocs.Legalább ilyen fontos,hogy a genetikai vizsgálat is megtörtént.Ismeri valaki az eredményt?Közölték valahol?
2012. 09. 17, 10:09
Honfoglalók? Magyarok?
istentudja: Az álkapocscsont nem maradt ránk.A megmintázásához több mint 100 korabeli koponyát vizsgáltak meg nyugati szakértök segítségével.
"A pontosabb plasztikus arcrekonstrukcióhoz szükséges lenne az alsó ál...
2012. 09. 17, 09:49
Honfoglalók? Magyarok?
csulla: Magyarországon értelmetlen mamár,holmi nyelvészkedéssel tanítani,mert a számolás is gondot okoz egyes egyedeknek!Amikor a a Ferihegy átnevezése miatt menesztettek embereket állásukból,akkor ne várjunk...
2012. 09. 17, 08:35
Hős mártír vagy bukott csaló?
Árpád fejedelem: A krasznojarszki, szkíta DNS a ma élő népekben
i129.photobucket.com/albums/p217/dpwes/Ystr.jpg
scienceblogs.com/gnxp/wp-content/blogs.dir/461/files/2012/04/i-759b3
Az első link az apai vonal, a másodi...
2012. 09. 16, 23:15
Honfoglalók? Magyarok?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1869
| 1870
| 1871
| 1872
| 1873
| 1874
| 1875
| 1876
| 1877
| 1878
| 1879
...