Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75257
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: Értem, köszönöm a válaszokat mindkettőtöknek. Még egy kérdés merült fel bennem a cikkel kapcsolatban:
"Ezek a nyelvek olyan nagy távolságra vannak egymástól, közös eredetű szókincsük is annyira megvál...
2014. 05. 15, 13:48
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
Roland2: Egykori töritanárom mesélt egy jópofa történetet : amikor Törökországban , egy kisvárosban járt, összehaverkodott az egy dinnyeárussal és megkínálta pálinkával. Ekkor az árus gyorsan bement a ponyva a...
2014. 05. 15, 13:45
Janicsárok és bor
Roland2: @Sultanus Constantinus: A nyelvészek 2 lehetőséget feltételeznek : az egyik, hogy a finnugorban volt egy *-k többesjel, és ezt őrzi a magyar, valamint nyomokban a finn és a mordvin , pl. mordvin avam ...
2014. 05. 15, 13:29
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
Avatar: A "felrémlhet"-re 2 találatot ad a Gugli, és a "felrémülhet"-re is. Ezeket már simán múltidőbe lehet rakni.
2014. 05. 15, 13:13
Felrémletthetett volna?
LvT: @LvT: Coorigendum
"palatális (elül v. középen képzett, magas hangrendű) magánhangzó"
helyett
"palatális (elöl képzett, magas hangrendű) magánhangzó"
2014. 05. 15, 13:07
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
LvT: @Sultanus Constantinus: >> A levágott fejű 8-as két ponttal a tetején milyen magánhangzót jelöl?<<
Három „dzsókerkarakter” van az uralisztikában:
- levágott fejű nyolcas ékezet nélkül <...
2014. 05. 15, 13:06
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
szigetva: @hun: Abból, hogy te valamit nem értesz, még nem kell messzemenő következtetéseket levonni.
2014. 05. 15, 12:59
Chişinău is magyar volt?
mederi: Valóban elég sokan mondják, hogy "Sopronba vagyok", ami nem félreérthető..
-A "-ban/ -ben" végéről elmaradó "-n" azonban nem azt jelenti, hogy ne tudná az illető beszélő, hogy helytelenül beszél, "csu...
2014. 05. 15, 12:58
Csempészek vadásznak
LvT: @Sultanus Constantinus: >> Gondolom ez a latin corvus és leszármazottjaival lehet kapcsolatban. <<
Ha kattintasz a lista egyes sorain, akkor feljön az adott etimon részletező oldala (itt j...
2014. 05. 15, 12:51
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
Sultanus Constantinus: A levágott fejű 8-as két ponttal a tetején milyen magánhangzót jelöl?
2014. 05. 15, 12:46
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
Sultanus Constantinus: Sőt, közte van a *kota- is, amiről már sokat kommenteltünk, és az indoeurópaiból származtatja:
www.uralonet.nytud.hu/uewww/eintrag.cgi?id_eintrag=370
2014. 05. 15, 12:34
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
LvT: @hun: Jelezném azért a hozzászólásfomyaot olvasó többieknek, hogy én olyan nyelvváltozatot beszélek, ahol az <ä> [ε] és az <e> [e] eltérő hangok: a nyugat-szlovák dialektusokban esnek egyb...
2014. 05. 15, 12:28
Chişinău is magyar volt?
Sultanus Constantinus: @Roland2: Köszi, tehát akkor a "-k" csak finnugor ezek szerint, nem uráli.
@LvT: Köszönöm, nálam működik, egy kétoldalas listát ad ki magyar, angol, német jelentéssel.
Nem gondoltam volna, hogy ennyi ...
2014. 05. 15, 12:28
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
Máthé Elek: A "fánk"-ról jutott eszembe: our potato tree.
Burgonyafánk, ugyebár.
Innen: leiterjakab.blog.hu/2012/08/02/burgonyafank_our_potato_tree
2014. 05. 15, 12:13
Csempészek vadásznak
hun: sőt, azok az érthetetlen, csak írásban megjelenő elkülönítések (szlovák példák) mint az ä - e, i - y (milovat - mylit sa : szeretni - tévedni, vysoky - visiet : magas - lógni), h- ch (lahky - noc-lach...
2014. 05. 15, 12:09
Chişinău is magyar volt?
LvT: @LvT: >> kilistázza az alábbi link <<
Ha ez így nem jönne össze, akkor az alábbi keresőoldalon a "Keresés a magyarázó részben" doboz "Szabadszavas" mezőjébe azt kell írni, hogy: ieur
majd ...
2014. 05. 15, 12:03
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
LvT: @Sultanus Constantinus: Az Uralisches Etymologisches Wörterbuchban szereplő indoeurópai kapcsolódásokat (akár pro, akár kontra, akár értékelés nélkül) kilistázza az alábbi link (némi német nyelvtudás ...
2014. 05. 15, 11:56
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
hun: @bloggerman77: nem keverem. a szkírekről olvastam olyat, h létező adatok szerint a gót invázió előtt menekültek, a gótok meg a hunok elől, 381-ben. ha a wikit megnézed, az 2nd century BC - 5th century...
2014. 05. 15, 11:55
Chişinău is magyar volt?
hun: @bloggerman77: HAHAHA, most megnevettettél. olvastad a 8.századi szlávot? azt mai szláv közvetlenül nem érti meg, mindegyik ért belőle valamit, de a szavak jelentése, írása egyik mai szláv nyelvvel se...
2014. 05. 15, 11:17
Chişinău is magyar volt?
Roland2: @Sultanus Constantinus: A Zaicz-szótár szerint a -k többesjel finnugor eredetű, az alapnyelvben is többesjel funkciót töltött be (más feltételezések szerint egy alapnyelvi gyűjtőnévképzőből fejlődhete...
2014. 05. 15, 11:15
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
Roland2: @licidepot: A katolikus értelmezés szerint az Atya, a Fiú és a Szentlélek nemcsak természetét, de öntudatát tekintve is azonos és oszthatatlan, a köztük lévő viszony csak látszólagos, hiszen egy Létez...
2014. 05. 15, 10:57
Mégsem volt Jézusnak felesége?
Sultanus Constantinus: A cikk kapcsán két dolog érdekelne:
1. A magyar többesjel, a "-k" milyen/mikori eredetű, illetve osztozik-e ezen más finnugor nyelv is.
2. Feltételezhető-e indoeurópai kapcsolat a "ne(m)" tagadószó, v...
2014. 05. 15, 10:37
Új „finnugor” nyelvet találtak (ki)
licidepot: @Roland2: Jó lenne tisztázni valami fontos tényt.
Az emberiség Ádám bűne miat - "egy ember által jött be a világba a bűn és a bűn által a halál" - ezért váltságra van szükség,hogy ez a bűn el legyen t...
2014. 05. 15, 10:00
Mégsem volt Jézusnak felesége?
Fejes László (nyest.hu): @Ervin: Az *ízlhet azért elég könnyen magyarázható azzal, hogy szótagképző l-t feltételezne, ami teljesen idegen a magyartól. Igazán az a kérdés, hogy ilyenkor miért nem jöhet létre az *ízelhet vagy a...
2014. 05. 15, 08:45
Felrémletthetett volna?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Ha az [rr]-t a hagyományos fonetika-fonológia szerint elemezzük, akkor nem igaz (mivel ez a legtöbbször éppen nem szóhatáron jön létre, hanem tövekben). Viszont a modern fonetika-fonológia ...
2014. 05. 15, 08:29
Ablaut és álablaut: mi a különbség?
cherbourg: Persze könnyen lehet, hogy az ominózus alak felrémledhetett volt, csak az olvasó a zöngétlenedett d-t tt-nek írta (a két alak pont ugyanúgy hangzik).
Ekkor viszont nincs morfotaktikai probléma. A defe...
2014. 05. 15, 01:41
Felrémletthetett volna?
nudniq: @El Vaquero: "a régi elavult, szakszerűtlen, nehezen követhető, kaotikus."
De a szerző épp azt állítja,h a tervezett új is szakszerűtlen, nehezen követhető és kaotikus. Nem tudom, igaza van-e; de ha i...
2014. 05. 15, 01:08
Változik a helyesírás –
de jobb lesz-e nekünk is?
bloggerman77: @hun:
"a sztrava szerintem is szláv, a medosz viszont szerintem nem kizárólagos."
**
A balti nyelvekben valóban "medus" a méz szó, tehát Priszkosz hallhatott egy ilyen alakot és írt le medosz alakban....
2014. 05. 15, 00:41
Chişinău is magyar volt?
bloggerman77: @hun:
"az igaz, h a 6.sz.fordulóján kezdtek terjedni (említi a Pallas is), de a nyelv, amit akkor beszéltek, kétszáz évvel volt azelőtt, h először lejegyzésre került a szláv nyelv a bolgár nyelven."
*...
2014. 05. 15, 00:37
Chişinău is magyar volt?
bloggerman77: @hun:
"délen voltak a szkírek, masszagéták, trákok, karpodákok, illírek, dalmátok..."
**
Itt keversz egymástól több évszázadnyi időintervallumban élő népcsoprtokat.
Szkírek pl. É-Itáliában éltek (és a...
2014. 05. 15, 00:33
Chişinău is magyar volt?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1278
| 1279
| 1280
| 1281
| 1282
| 1283
| 1284
| 1285
| 1286
| 1287
| 1288
...