nyest.hu
Kövessen, kérem!

Nem lát minket a Facebookon?

Kenyérpirítón szeretné?

Legutolsó hozzászólások
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Magyarország rosszul bánik a román kisebbséggel

Titus Corlatean román külügyminiszter szerint Magyarország rosszabbul bánik a román kisebbséggel, mint Románia a magyarral.

MTI | 2012. augusztus 15.
|  

A román közszolgálati televízió TVR International csatornáján közvetített interjúban a riporter kérdésére Titus Corlăţean külügyminiszter kijelentette, hogy Magyarország másképpen viszonyul a román kisebbséghez, mint Románia a magyarhoz.Másképpen, negatív értelemben” – pontosította szavait a miniszter. Megjegyezte, hogy már a kilencvenes évek óta megannyi problémát jeleztek Budapestnek, mint például a román kisebbség parlamenti képviseletének biztosítását, ami azóta sem oldódott meg.

A miniszter példaként az anyanyelvi oktatással kapcsolatos gondokat, a magyarországi román nyelvű sajtó helyzetét, a valódi vallásszabadság és a román ortodox egyháznak nyújtott támogatás problémáit hozta fel.Ha Andrei Şaguna (erdélyi román ortodox püspök) gyulai szobrának a felállítása is ellenállást váltott, és vált ki Budapesten (...), beláthatják, hogy Magyarország távol áll az európai kisebbségvédelmi standardok betartásától, különösen a romániai gyakorlattól” – hangoztatta. Megemlítette, másfél évvel ezelőtt még a szenátus külügyi bizottsága elnökeként a gyulai Andrei Şaguna-szobor ügyében erős szóváltásba keveredett a Jobbik egyik politikusával.

Titus Corlăţean úgy vélte, hogy a budapesti kormányok nem nyújtanak elég segítséget, vagy csak mímelik a segítségnyújtást ahhoz, hogy a magyarországi román közösség megőrizhesse kulturális identitását, ez pedig a magyarországi románok napról-napra folytatódó asszimilációjához vezet.

A román külügyminiszter a szerbiai Timok-völgyi románok helyzetét tartotta még aggasztóbbnak. Megjegyezte, a vajdasági románoktól eltérően a 250-300 ezresre becsült Timok-völgyi román közösséget Szerbia nem ismeri el nemzeti kisebbségnek, és semmilyen jogot nem biztosít számára. A vlachok (a közösség szerbiai megnevezése) nemzeti tanácsának a megalakulását is csak félmegoldásnak találta.

Egy másik kérdés kapcsán a külügyminiszter pozitív példaként említette a magyar nemzet összefogását.Nézzék a magyar vagy a lengyel nemzet kohézióját, az állam számára legfontosabb kérdésekben a nemzet a jobboldali vagy baloldali kötődéseken felülemelkedve egységesen nyilvánul meg” – ajánlotta a példát a tévénézők figyelmébe a miniszter. Hozzátette, a román nemzetnek is el kellene jutnia a kohéziónak erre a szintjére, mely immár attól függetlenül nyilvánul meg, hogy ki hol él.

Titus Corlăţeant augusztus 7-én iktatták be a külügyminiszteri tisztségbe, korábban az igazságügyi tárcát vezette a Ponta-kormányban. Corlăţean a határon túli románok szakértőjének számít a román politikában, a Nǎstase-kormányban 2003-2004-ben a Határon Túli Románok Hivatalát vezette.

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS) Az összes hozzászólás megjelenítése
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
75 istentudja 2012. augusztus 22. 16:52
74 istentudja 2012. augusztus 20. 15:41
73 szabírhun 2012. augusztus 17. 13:21

A magyar nép kora tehát circa 4500-4100 év! Hiszen a Kaspi kirajzás a 3. évezredben történt! Kérem az alázatos köszönet nyilvánításokat! XD

s155239215.onlinehome.us/turkic/btn_GeographyMaps/BC2000SubartuAnaba

72 istentudja 2012. augusztus 17. 13:19

@fakir: Belinkeltem (2x is) Lucian Boia könyvét (Történelem és mítosz a román köztudatban,Kriterion,1999 és 2005)de nem használt.A szerzö objektíven összefoglalja az elmúlt két évszázad román történetírását,társadalmi jelenségeit.Enélkül nem lehet megérteni ezt az egészet,linkelhetünk amíg akarunk.

71 szabírhun 2012. augusztus 17. 13:18

Ami a magyarság korának meghatározását illeti, ott is a Csodaszarvas monda ad támpontot, ugyanis magyar népnevünk a Magorból van, de volt Mouger nevű hun uralkodó is a 6. században...

A Tarihi Üngürüsz világosan elmondja, hogy ezen szumír hercegek a királyi szkíta alán hercegnőkkel házasodtak össze, akik a Duló (Atilla háza) uralkodó kaszthoz tartoztak. Amikor férfi ágon kihal a Duló ház, akkor kerül hatalomra Hunor és veszi át apósa tatár (ural-altáji) köznépét, akiket innentől Hüngürüsznek nevez a világ. Teljesen mindegy z ugor-török háború mert az csak a köznépre igaz, és mindkettő lekapcsolja a szumír-alán vezéri szkíta vonalat, mégpedig szándékosan!

70 szabírhun 2012. augusztus 17. 13:04

A magyar szumír egyezésekre nem csak nyelvi bizonyítékok vannak, nemzetközileg ismert tény a szumír kirajzás a Kaspi Mediterráneumba, és posztszumírság részvétele a királyi szkítaság létrejöttében, ide kapcsolódik a Csodaszrvas mondánk! Amelynek képi megjelenítése a szkíta szarvas és iker harcos ábrázolásokba merül ki. Turul és Emese mondánk gnosztikus teremtés mítosz, mely szintúgy szumír alapokon nyugszik. Bár zoroasztiánus megfelelője is ismert keselyűvel. A taurid faj 10%-os ma is mely szumír-szabír. Nagyjából ennyi az apai közel-keleti marker is. Bulcsú és Tormás Sabartoja is bizonyítja a Dél-kaukázus szűlöföldjének elméletét! A magyar asszír (assza=ló) Assa-ur =lovas nép)szóegyezések főként hadászati tartalmúak. Nimróddal zárom a sort, ugye ő sem Szibériában épített tornyot! Szumma szummárum, mára egyértelmű hogy hülyének kell lenni ahhoz, hogy ezen ordító tények felett elmenjünk!

69 fakir 2012. augusztus 17. 13:01

Kár vitatkozni, tudod pont az "ilyesfajta" Kádár-korszakban szocializálódott budapesti "értelmiségnek" köszönhető például az, hogy 2004 dec 5-én a szoci kormány a saját magyarsága ellen bíztatott a népszavazáson. Egyszerűen szánalmas. ............ Tudom jól, hogy pl egy székelyföldi magyarnak az ilyen hozzáállás egyszerűen felfoghatatlan, de nincs mit tenni. Szerencsére az idő ellenük dolgozik, egyre kevesebben lesznek.

68 fakir 2012. augusztus 17. 12:51

@Fejes László (nyest.hu): Ha egyszer venné a fáradságot és kinyitna egy román történelemtankönyvet, vagy olvasna egy két "tudományos" román munkát a román akadémiától akkor lehet megváltozna a véleménye. Természetesen ott is vannak kivételek, de sajnos még nem elegen.............................................................................

67 szabírhun 2012. augusztus 17. 12:51

Ami pedig a finn típusú, magyar és szibirid népek viszonyát illeti, ott mindenki szorítkozzon a nyelvi egyezésekre, ne bocsátkozzon bárminemű eredetet fantáziálni ebből! Hiszen ez az elmélet Dreschler rabbi szerint zsidó-habsburg agyszülemény, a magyar eredet szumír-szkíta minden tekintetben.

66 istentudja 2012. augusztus 17. 12:51

@Fejes László (nyest.hu): Te beszélsz érvekröl?Csak akadékoskodni tudsz,egyetlen épkézláb gondolatod sincs.Mit akarsz,linkeljem be neked az egész magyar történelmet?Vagy az érintetteket?Netán a saját tapasztalatomat börkötésben németül?A rettegést,amikor nagybátyámat elvitték,hogy löjék agyon?Te kis pökhendi!Linkeljem be a románok angol nyelvü beszámolóját saját gaztetteikröl?Vedd a fáradságot és kutass magad,hiszen tudós vagy.Menj ki terepre.(Bár kétlem,hogy érdekel a magyarság sorsa.)Innen meríthetsz egy kis ihletet:

hu.wikipedia.org/wiki/Magyarelleness%C3%A9g

65 szabírhun 2012. augusztus 17. 12:47

@Fejes László (nyest.hu):

Felszólítalak, hogy a magyarellenes tevékenységed haladéktalanul fejezd be! A magyar szumír származás tény, annak ledegradálása balliberális cionista hazugság!

64 szabírhun 2012. augusztus 17. 12:45

@Fejes László (nyest.hu):

Úgy értem, hogy nem volt vezetőrétegük. Szlovénia Ausztriából nőtte ki magát, a tótok pedig belőlünk. Az oláhoknak kun és tatár vezetőik voltak. Ami közös e 3 mai országban, hogy részben vagy teljesen cionista gyártmány!

63 Fejes László (nyest.hu) 2012. augusztus 17. 12:31

@szabírhun: „E 3 csoport úgy lett megcsinálva mesterségesen.” Hogyne, hirdetésre jelentkeztek.

62 szabírhun 2012. augusztus 17. 12:22

@fakir:

Ezeknek az embercsoportoknak nem nemzet a megnevezése. Román, szlovák,szlovén nemzet nincs, szerb és horvát van.

E 3 csoport úgy lett megcsinálva mesterségesen.

61 Fejes László (nyest.hu) 2012. augusztus 17. 12:19

@istentudja: Ismét igazoltad, milyen brilliánsan, konzekvensen, logikusan, racionálisan és hitelesen tudsz érvelni...

Az összes hozzászólás megjelenítése
Információ
X