-
mederi: @szigetva: 19 Ami kezdeti feltételezéssel indul, nem cáfolható, de rendszere bizonyítható,...2021. 03. 01, 08:46 Mi végett kell beszólni?
-
szigetva: @mederi: A hozzászólásaidra nehéz reagálni, mert amit írsz azt nem nagyon lehet a nyelvtud...2021. 02. 28, 13:08 Mi végett kell beszólni?
-
mederi: Az ok és a cél szavak használata -mint a "miatt" és "végett"- esetében, szerintem azért cs...2021. 02. 28, 12:45 Mi végett kell beszólni?
-
szlagy1: Én ebből a 10-ből szívesen kivenném Esterházyt, Nádast, Konrádot, Hemző Károly (fotográfus...2021. 02. 26, 17:19 Kik a legtöbbet idegen nyelvre fordított...
-
mrregisterz: Egy újságíró írta: B. Krisztián ígéretéhez híven elfogadta a büntetést, de az ügyész súlyo...2021. 02. 26, 10:54 Mi végett kell beszólni?
Nyelvről vitatkozik kollégáival?
Kételyei támadtak?
Kálmán László nyelvész olvasóink égető kérdéseire válaszol:
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
- Mit állítsunk?
Olvasgassa itt a rovat korábbi cikkeit is!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Nem telik hét évbe megemészteni a rágót, mivel jórészt emészthetetlen. De azért lenyelni nem jó ötlet!
Itt a nyesten rendszeresen foglalkozunk közkeletű tudományos tévhitekkel, legendákkal, tévedésekkel – nem csak a nyelvészethez kapcsolódóan. Némely téves elképzelés annyira elterjedt, és annyira sokszor hangzik el, hogy nem győzik újra és újra elővenni őket az ismeretterjesztő oldalak. Most az IflScience közölt egy 10 elterjedt tévhitből álló listát, amit részletekben dolgozunk föl. Volt már szó arról, hogy igaz-e, hogy az agyunknak csak a 10 százalékát használjuk ki, hogyvan-e a Holdnak sötét oldala, hogy okoz-e furcsaságokat a holdtölte, illetve hogy csaphat-e a villám kétszer ugyanoda, hogy hiperaktívvá tesz-e a cukor, hogy agyonüthetnek-e minket magas épületekről leejtett pénzérmék, hogy nőhet-e a hajunk és a körmünk a halálunk után, illetve hogy ízületi gyulladást okoz-e az ízületeink ropogtatása. Most pedig annak járunk utána, hogy igaz-e, hogy egy lenyelt rágógumi megemésztése hét évbe telik.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Egyáltalán nem igaz az a híresztelés, amely szerint az emberi szervezetnek hét évbe telik lebontani a véletlenül lenyelt rágógumit. Már csak azért sem lehet igaz ez a hír, mert a rágógumi nagy részét egyáltalán nem emésztjük meg. Az összetevői közül az édesítőszerek, illetve az ízesítők emészthetőek, a többi része különböző ruganyos polimerekből áll – ezek emészthetetlenek, így automatikusan a salakanyag részét képezik, és kiürülnek a szervezetből.
Mindebből arra a következtetésre juthatunk, hogy a rágógumi lenyelése veszélytelen, a használt rágó kiköpése pedig teljesen fölösleges óvatoskodás. Ez azonban egyáltalán nincs így: ha nagyobb mennyiségű emészthetetlen rágógumi kerül a szervezetbe, az komoly székrekedést, súlyosabb esetben bélelzáródást okozhat. Ha pedig a rágó összeáll más emészthetetlen anyagokkal, akkor komoly sérüléseket okozhat a bélfalon, illetve szintén bélelzáródás lehet a vége. Így a használt rágót nem tanácsos lenyelni, inkább köpjük ki, és ne adjuk olyan gyereknek, aki lenyelheti!
Forrás