@Karuso: A finnugor nép mint kifejezés aligha hibáztatható, hiszen egyértelműen a finnugor nyelven beszélő nép rövidülése. Mivel genetikai, kulturális stb. alapon nem is lehetne egy nép finnugor, a kifejezés nem is okozhat komoly zavart: emellett beszélünk szláv, germán, újlatin, kelta stb. népekről is, pedig ott is csak nyelvrokonságról van szó.

Az más kérdés, hogy a kezdeti tisztázatlanság miatt, később a figyelmetlenség, meggondolatlanság következtében elkezdtünk finnugor kultúráról, irodalomról, zenéről stb. beszélni, és ez azt sugallta, hogy e népeket a nyelvük származásán kívül más is összeköti.

Személy szerint inkább azt nem értem, miért kell egyáltalán ilyen politikai szervezeteket létrehozni. Ezeket a népeket a nyelvükön kívül (melyet gyakran már nem is beszélnek) semmi nem köti össze: se helyzetük, se céljaik, se problémáik. Furcsának találom, hogy a marik érdekesek számunkra, a csuvasok nem, a szölkupokkal foglalkozunk, a ketekkel nem, csak azért mert az egyik nyelvrokonunk, a másik nem. De a kihaló nyelvek, kulturális értékek az emberiség veszteségei. Nem értem, miért kell válogatni, amikor védelmezni próbáljuk őket.

Kár, hogy Finnugor Népek Világkongreszusának hívják (ha igaz). Mert ez csak a lovat adja a finnugorellenesek alá.