Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75231
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
zegernyei: @bloggerman77: 50, 51: Nem elég, hogy pimasz vagy, pimasz módon is csúsztatsz. Sem Bálint Csanád a HVG-ben, sem én itt nem vitattam Török Tiborék archeogenetikai eredményeit. Azt majd más genetikusok ...
2017. 10. 01, 05:09
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @zegernyei:
Nos, lássuk.
Ha a szintastai régészeti kultúra népességének genetikai állományát azonosnak találják recens észak-indiai populációk genetikai állományával, mindenki éljenez, itt a biznyíték...
2017. 09. 30, 20:46
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @zegernyei:
Szépen felmondtad a tankönyvet, leülhetsz, megy a kisötös az ellenőrződbe,
2017. 09. 30, 20:37
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Untermensch4:
Ne hordj már össze sületlenségeketz. Az erdei ugor népek pont az orosz-tatár terjszkedés miatt alakultak ki, visszahúzódva az erdőövezetbe.
2017. 09. 30, 20:36
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @tenegri:
A 7-9. századi kelet-európai sztyeppről beszélünk, tenegri, és nem a korai Belső-Ázsiáról.
A 7-9. századi kelet-európai sztyeppen lovasnomásdok történetesen a türk népek voltak. És azok volt...
2017. 09. 30, 20:33
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
El Vaquero: @tenegri: szerintem ezek egyértelműen földönkívüli eredetűek, hiába nem ismeri el az indopakisztáni nyelvészet.
2017. 09. 30, 18:10
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
tenegri: @Untermensch4: Csak még egy adalék az ismeretlen nyelvekhez és a nomádokhoz: számos, a nomád államokban fontos elnevezés (kagán/kán, katun, tigin, darkan, tengri, stb.) eredete ismeretlen, nem tudjuk ...
2017. 09. 30, 13:27
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
tenegri: @Untermensch4: "a türk nyelvű sztyeppeieknek pedig nincs ilyenjük"
Eleve alaptalan az a feltételezés, hogy a nyelv és a kultúra meghatározzák egymást. A sztyeppei lovasnomád kultúra nem kötődik a törö...
2017. 09. 30, 13:14
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Untermensch4: @Athawulf: "... hol, hogyan és minek hatására ment végbe a kultúra és életmód váltás nyelvcsere nélkül (de nagymennyiségű kölcsönszó átvételével), ahogy azt sem miért beszélünk egyáltalán a sztyeppe v...
2017. 09. 30, 12:20
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
zegernyei: Mindenkinek:
bármiről írok, a cikkek alatt mindig arról folyik a vita, hogy ki beszélt magyarul: a 895-ös honfoglalók, vagy akik már előbb a Kárpát-medencében voltak. A vita önmaga körül forog, bizony...
2017. 09. 30, 06:05
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
zegernyei: @Athawulf: Az ugor alapnyelvet beszélő népesség ősiráni hatásra (feltehetőleg ebben az andronovói kultúra a ludas) ismerkedett meg a lótenyésztéssel. Az i. e. 1. évezredben kettészakadt ugor népesség ...
2017. 09. 30, 05:56
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
zegernyei: @Langobard: "De ha en jol emlekszem evtizedekig foleg nyelveszeti alapon magyaraztak, kozelitettek meg a magyar ostortenetet. Akkor, ez igy rendben volt?"
Nyelvészeti alapon főleg a finnugor őstörténe...
2017. 09. 30, 05:51
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
zegernyei: @bloggerman77: Na ne tréfáljunk: Török Tibor nem maradt semmiféle tudományos alapon, amikor az archeogenetikai eredményeit megpróbálta történetileg értelmezni. Bálint Csanád bírálatának ez volt a lény...
2017. 09. 30, 05:43
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Langobard:
Ez még hagyján, de a válasz, mint írtam előzőleg is, egy csúsztatás és lejáratáshalmaz.
Neparáczki a doktorijában tényleg túlment a határon, hogy expicite a székelyket a hunok leszármazott...
2017. 09. 29, 23:21
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Langobard: Balint Csanad valasza kisse zavaros. Azt mondja mindenki maradjon a sajat kaptafajanal. De ha en jol emlekszem evtizedekig foleg nyelveszeti alapon magyaraztak, kozelitettek meg a magyar ostortenetet....
2017. 09. 29, 22:19
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Avatar: @Athawulf: "Az ostor szavunk pedig szláv vagy török eredetű." Szerinted.
Az Új magyar etimológiai szótár nszt.nytud.hu/etimologia.html viszont azt írja:
"Örökség az ugor, esetleg a finnugor korból. ⊗ ...
2017. 09. 29, 14:50
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @MPJ: Hát azért ez nagy katyvasz! :) Az íjat és nyilat már a kőkorszaki kultúrák is használtak, a vadászathoz kötődik, nem a nomadizáláshoz. A ló, nyereg, fék szavaink Sándor Klára szerint is egyértel...
2017. 09. 29, 13:23
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @MPJ:
Ugor kori, de ősiráni eredetű a nyereg és a fék szó, és a ló állatnév is.
Az íj-nyíl nem mérvadó, a felső-paleolithikum óta - Kr.e. 10000 óta -
ismert fegyverekről van szó.
A manysik és a hantik...
2017. 09. 29, 12:54
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
MPJ: @Athawulf:
"az viszont kétségtelen, hogy sem a manysi, sem a hanti népből nem lett lovasnomád törzsi előkelő réteg, maradtak a halnál."
Valamilyen titokzatos okból kifolyólag a ló, nyereg, ostor szavu...
2017. 09. 29, 07:24
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Athawulf:
Kristó számításai légbőlkapottak, ui. neki az volt a mániája, hogy az Alföld Mo. legfejletenebb régiója volt a középkorban, amit a 12. századig nomádok laktak.
Kristót ebbéli hitében nem za...
2017. 09. 28, 22:28
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @Fejes László (nyest.hu): Az ugor nyelvcsalád létének kérdésével a nyest is foglalkozott. Megértem a személyes érintettséget :), és kész vagyok elfogadni az ugor nyelvcsalád létét, mivel laikusként ne...
2017. 09. 28, 22:10
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Fejes László (nyest.hu): @Athawulf: „Az ugor nyelvcsalád a magyar mellett a manysi és a hanti nyelvek alkotják. Eleve több nyelvész megkérdőjelezi a nyelvcsalád puszta létét is, a nyelvek közötti távolság miatt, az viszont ké...
2017. 09. 28, 21:54
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @blogen:
1., Kristót és Fontot nem tekinthetjük alapnak 2017-ben, Vékony pont őket is cáfolja a saját elképzeléseivel, amit persze nem régészeti eredményekre alapoz, hanem XV. századi adatokból követk...
2017. 09. 28, 21:16
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: Közben lett egy kis médiaháború a kérdésben:
A hvg.hu leközölt Török Tiborral egy interjút, amiben TT a honfoglaló elitet egy belső-ázsiai népeségből eredezteti
hvg.hu/tudomany/20170926_magyar_ostorte...
2017. 09. 28, 21:04
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: @Athawulf: Kristó számításra 900-ra a 11. század első feléből származó templomok befogadóképessége alapján:
900: 250-350 ezer (120 ezer honfoglaló, tehát körülbelül 100 ezer magyar)
forrás: Font Márta...
2017. 09. 28, 13:32
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @blogen: Hát nem könnyű ilyen isteni kinyílvánítás jellegű véleményekkel vitatkozni, főleg források hiányában. De azért a következőkre válaszolhatnál:
1., Pontosan hol is vannak azok a régészeti és tö...
2017. 09. 28, 10:41
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: Az összes régészeti, nyelvi, antropológiai és genetikai adat ugyanazt a történetet meséli el. Egy genetikailag alapvetően kelet-európai, rasszjellegeit tekintve a jelentékeny mongoloid metizáció előtt...
2017. 09. 27, 23:28
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: @bloggerman77: "A genetikailag és fizikai antopológiailag türk népkkel rokon honfoglaló elitet mi vette volna rá arra, hogy átvegye a vadászzsákmánynak tekintett erdei finnugor népek nyelvét?"
A honfo...
2017. 09. 27, 23:10
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: Egyébiránt volt olyan terület, ahol egy ideig kétséges lehetett, hogy kiknek a nyelve marad fenn és ott a honfoglaló magyarok közel állhattak ahhoz, hogy a bolgárok, vagy avarok sorsára jussanak:
img....
2017. 09. 27, 23:00
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @bloggerman77:
Természetesen a 15. századi arisztokrácia nem türk, hanem inkább szláv és német, mert a törzs- és nemzetségfők rétege ezt vette át a 11. szban, és a mágnásréteg külföldi utánpótlása szi...
2017. 09. 27, 22:52
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 207
| 208
| 209
| 210
| 211
| 212
| 213
| 214
| 215
| 216
| 217
...