Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
zegernyei: @Langobard: "De ha en jol emlekszem evtizedekig foleg nyelveszeti alapon magyaraztak, kozelitettek meg a magyar ostortenetet. Akkor, ez igy rendben volt?"
Nyelvészeti alapon főleg a finnugor őstörténe...
2017. 09. 30, 05:51
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
zegernyei: @bloggerman77: Na ne tréfáljunk: Török Tibor nem maradt semmiféle tudományos alapon, amikor az archeogenetikai eredményeit megpróbálta történetileg értelmezni. Bálint Csanád bírálatának ez volt a lény...
2017. 09. 30, 05:43
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Langobard:
Ez még hagyján, de a válasz, mint írtam előzőleg is, egy csúsztatás és lejáratáshalmaz.
Neparáczki a doktorijában tényleg túlment a határon, hogy expicite a székelyket a hunok leszármazott...
2017. 09. 29, 23:21
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Langobard: Balint Csanad valasza kisse zavaros. Azt mondja mindenki maradjon a sajat kaptafajanal. De ha en jol emlekszem evtizedekig foleg nyelveszeti alapon magyaraztak, kozelitettek meg a magyar ostortenetet....
2017. 09. 29, 22:19
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Avatar: @Athawulf: "Az ostor szavunk pedig szláv vagy török eredetű." Szerinted.
Az Új magyar etimológiai szótár nszt.nytud.hu/etimologia.html viszont azt írja:
"Örökség az ugor, esetleg a finnugor korból. ⊗ ...
2017. 09. 29, 14:50
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @MPJ: Hát azért ez nagy katyvasz! :) Az íjat és nyilat már a kőkorszaki kultúrák is használtak, a vadászathoz kötődik, nem a nomadizáláshoz. A ló, nyereg, fék szavaink Sándor Klára szerint is egyértel...
2017. 09. 29, 13:23
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @MPJ:
Ugor kori, de ősiráni eredetű a nyereg és a fék szó, és a ló állatnév is.
Az íj-nyíl nem mérvadó, a felső-paleolithikum óta - Kr.e. 10000 óta -
ismert fegyverekről van szó.
A manysik és a hantik...
2017. 09. 29, 12:54
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
MPJ: @Athawulf:
"az viszont kétségtelen, hogy sem a manysi, sem a hanti népből nem lett lovasnomád törzsi előkelő réteg, maradtak a halnál."
Valamilyen titokzatos okból kifolyólag a ló, nyereg, ostor szavu...
2017. 09. 29, 07:24
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Athawulf:
Kristó számításai légbőlkapottak, ui. neki az volt a mániája, hogy az Alföld Mo. legfejletenebb régiója volt a középkorban, amit a 12. századig nomádok laktak.
Kristót ebbéli hitében nem za...
2017. 09. 28, 22:28
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @Fejes László (nyest.hu): Az ugor nyelvcsalád létének kérdésével a nyest is foglalkozott. Megértem a személyes érintettséget :), és kész vagyok elfogadni az ugor nyelvcsalád létét, mivel laikusként ne...
2017. 09. 28, 22:10
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Fejes László (nyest.hu): @Athawulf: „Az ugor nyelvcsalád a magyar mellett a manysi és a hanti nyelvek alkotják. Eleve több nyelvész megkérdőjelezi a nyelvcsalád puszta létét is, a nyelvek közötti távolság miatt, az viszont ké...
2017. 09. 28, 21:54
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @blogen:
1., Kristót és Fontot nem tekinthetjük alapnak 2017-ben, Vékony pont őket is cáfolja a saját elképzeléseivel, amit persze nem régészeti eredményekre alapoz, hanem XV. századi adatokból követk...
2017. 09. 28, 21:16
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: Közben lett egy kis médiaháború a kérdésben:
A hvg.hu leközölt Török Tiborral egy interjút, amiben TT a honfoglaló elitet egy belső-ázsiai népeségből eredezteti
hvg.hu/tudomany/20170926_magyar_ostorte...
2017. 09. 28, 21:04
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: @Athawulf: Kristó számításra 900-ra a 11. század első feléből származó templomok befogadóképessége alapján:
900: 250-350 ezer (120 ezer honfoglaló, tehát körülbelül 100 ezer magyar)
forrás: Font Márta...
2017. 09. 28, 13:32
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @blogen: Hát nem könnyű ilyen isteni kinyílvánítás jellegű véleményekkel vitatkozni, főleg források hiányában. De azért a következőkre válaszolhatnál:
1., Pontosan hol is vannak azok a régészeti és tö...
2017. 09. 28, 10:41
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: Az összes régészeti, nyelvi, antropológiai és genetikai adat ugyanazt a történetet meséli el. Egy genetikailag alapvetően kelet-európai, rasszjellegeit tekintve a jelentékeny mongoloid metizáció előtt...
2017. 09. 27, 23:28
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: @bloggerman77: "A genetikailag és fizikai antopológiailag türk népkkel rokon honfoglaló elitet mi vette volna rá arra, hogy átvegye a vadászzsákmánynak tekintett erdei finnugor népek nyelvét?"
A honfo...
2017. 09. 27, 23:10
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: Egyébiránt volt olyan terület, ahol egy ideig kétséges lehetett, hogy kiknek a nyelve marad fenn és ott a honfoglaló magyarok közel állhattak ahhoz, hogy a bolgárok, vagy avarok sorsára jussanak:
img....
2017. 09. 27, 23:00
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @bloggerman77:
Természetesen a 15. századi arisztokrácia nem türk, hanem inkább szláv és német, mert a törzs- és nemzetségfők rétege ezt vette át a 11. szban, és a mágnásréteg külföldi utánpótlása szi...
2017. 09. 27, 22:52
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Sultanus Constantinus:
"Megjegyzem, nem tudom, honnan veszik egyesek, hogy a magyar nyelv nem több száz év alatt terjedt el a KM-ben; a 9--14 század között is volt bőven 500 év, hogy elterjedhessen a...
2017. 09. 27, 22:35
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: Egy dolgot magyarázzon meg már valaki.
A genetikailag és fizikai antopológiailag türk népkkel rokon honfoglaló elitet mi vette volna rá arra, hogy átvegye a vadászzsákmánynak tekintett erdei finnugor ...
2017. 09. 27, 22:27
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: Az egész kisebbség és többség egy tökéletesen elmebeteg absztrakció, ami mintha azon alapulna, hogy a Kárpát-medencében egyenletesen oszlottak el a meghódítottak és a hódítóik. Pedig nem. A XI. század...
2017. 09. 27, 22:20
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
nudniq: @Athawulf: "a történelemben SOHA nem tudták a kis létszámú hódító népek ráerőltetni a nyelvüket vagy a kultúrájukat a többségre"
Azért szerintem a Karib térség (és talán Dél-Írország) nem tömeges ango...
2017. 09. 27, 20:15
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Sultanus Constantinus: @Athawulf: Látom, nem sikerült megértened a mondanivalóm lényegét. Először is, nem azt írtam, hogy átvették, hanem azt, hogy ez is megtörténeHETett volna. Mindezt csak azért, hogy világossá tegyem, a ...
2017. 09. 27, 20:08
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Athawulf: @Sultanus Constantinus:
Azért a Római birodalom példája jó nagy csúsztatás! :) Sokszáz év kellett hozzá, hogy egy domináns, terjeszkedő birodalom magába olvassza Európát. Ez együtt járt egy "magasabb"...
2017. 09. 27, 19:22
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
szigetva: @km100: Ugyanmár, a dissidens a dissideo particípiuma, semmi köze az idem-hez (abból ki se jön sehogy). Pl. miért volna benne hosszú az s? dis+sedeo, mint pl a prae+sedeo > praesidens 'elöl ülő', a...
2017. 09. 27, 19:13
A disszidálás hungarikum
Bernát: @Langobard:
"Kis letszamu nomad nepesseg meg egyszeruen nem tudta raeroszakolni a kinainak hangzo nyelvet a helyben talalt letelepedett szlav(Avar) nepessegre., barmit is mond a nyelveszet."
A 10. szá...
2017. 09. 27, 17:26
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Bernát: @Langobard:
Egyfelől: a régészet adja a DATÁLT mintákat az archeo- genetikusnak. Ha téved a régész, kalap szamócát érnek a genetikai eredmények. Másfelől: oly kevés a genetikai minta, mind a célcsopor...
2017. 09. 27, 17:20
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Langobard: @Bernát: Etelközbe MÁR egy korábban elmagyarosodott elit vezette nép érkezett
Itt mindenki csak "elmagyarosodott", de soha nem tudjuk meg kik voltak az "igaz" magyarok. (most ironizalok, Magyar Vandor...
2017. 09. 27, 16:59
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Langobard: @Bernát: Semmit sem tesznek helyre? O, dehogynem. Mivel a modszertan hibas volt, ezert a korabbi genetikai eredmenyek, kovetkezetesek nem voltak helyesek es ez azert igen fontos...
Genetikai kutatassa...
2017. 09. 27, 16:50
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 207
| 208
| 209
| 210
| 211
| 212
| 213
| 214
| 215
| 216
| 217
...