Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Roland2: Arab dirhemekhez a kereskedelem útján is juthattak a magyarok (pontosabban a temetőben levők ) , mondjuk Bizáncban eladtak rabszolgákat arab kereskedőknek vagy arab kereskedők, utazók jártak a Kárpát-...
2017. 10. 25, 18:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Bernát: @mondoga:
Nem hanyagolva a forrást (DAI): az etelköziek két nyelvűek, az egyik a kavarok kazár nyelve, a másik a "türkök másik nyelve". Amely a magyar volt, amit tanúsítanak a DAI "magyar" tulajdonnev...
2017. 10. 25, 17:46
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @Langobard: "A nyelvváltáshoz márpedig több száz év kell. A bolgároknak is kellett cirka 300 év, mint tudjuk."
Keverednek a dolgok. Nem a bolgároknak, hanem a bolgár-török elitnek kellett kb. 300 év, ...
2017. 10. 24, 18:41
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @bloggerman77: Ugyan mellékszál, de Bogát szlávsága vitatható.
A névtelen Bulcsu apjának vélte, ami ugyan a DAI alapján téves, de Hölbling felvetése helytálló lehet, vagyis a két Bulcsu nem egy és ugy...
2017. 10. 24, 15:53
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: @bloggerman77: Igen, én is érzem, hogy egy kissé "belemagyarázós/szájbarágós" ez az ugor "lingua-franca".
Mivel ma magyarul beszélünk, ezért mindenképpen magyarázni kell, hogy a kis számú feltétlenül ...
2017. 10. 24, 15:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: "Mindez teljes mértékben összhangban van a honfoglalók „sztyeppei-törökös” társadalmi berendezkedésével, mert a török nyelvek robbanásszerű terjedésében is a helyi lakosságra rátelepedő domináns elite...
2017. 10. 24, 15:24
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: Nem túl valószínű, ha van egy ABC népesség, ami áll egy biztosan nem ugor A, egy biztosan nem ugor C komponensből, és a B komponens csak egy része ugor eredetetű, akkor az ugor eredetű B komponens-rés...
2017. 10. 24, 15:09
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: Úgy gondolom, hogy a "domináns elit" által a helyi népességre erőszakolt török nyelvek "robbanásszerű" térnyerése ismételten rossz példa.
Anatóliát egyrészt többszörösen érintette a török nyelvű népek...
2017. 10. 24, 14:08
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: Köszönet a cikkért!
Építő jellegű, tárgyilagos munka.
2017. 10. 24, 11:53
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
lap: @MolnarErik:
Ja, úgy könnyű, ha valaki az írott alakból dolgozik... A *take arms* bezzeg kiejtve se jelenti, h *megragadja vkinek a két karját*. :)
Igaz, ezekben nem is könnyű az ige.
2017. 10. 24, 10:28
Könnyű kis igécskék
MolnarErik: Az én kedvenc könnyűigés szerkezetem a Take a bow, uis sokáig nem értettem, h miért is kéne íjat ragadni.
2017. 10. 23, 09:26
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Szeretném lezárni egy barátságos öleléssel ezt a diszkussziót... :)
Nem tudom, mit értesz azon, hogy "általánosságban" is jó a *give a ... to smb* forma: (a) minden angol *give* esetében ...
2017. 10. 20, 06:57
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: @lap: ja, jó, akkor nem kérdezgetem tovább feleslegesen. Szerintem általánosságban is jó a „give a … to sy” forma, legfeljebb nem olyan szabatos, mint „give sy a hug/kiss”, de attól még nem helytelenn...
2017. 10. 20, 04:49
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Nem volt énnékem bajom a kiss-szel/huggal.
Hanem azt mondom, hogy a *give a kiss to smb* és a *give a hug to smb* között is (a többi igénél hasonlóan) lehetnek elfogadhatósági eltérések. ...
2017. 10. 19, 18:29
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: @lap: Ha a kiss/hug nem jó, akkor milyen példamondattal kérdezzem? Ez még nagyon kicsi minta, reálisan olyan kb. 35 embert tudok megkérdezni, de az lesz több hét is.
2017. 10. 19, 17:27
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Micsoda kádszéli stílus... díjazom.
És mint alant is említem, még a kiss és a hug is könnyen adhat más eredményt, kivált ilyen kis mintán, pláne ha abból az egyik (aki szerint EZ a jó, ne...
2017. 10. 19, 05:04
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: Egyelőre még csak négy angolt tudtam megkérdezni, de a Yoda meme elmélet kezd már ilyen rettenet elenyésző mintánál is nagyon szarul állni, ugyanis négyből négy nem találta helytelennek a Give a hug t...
2017. 10. 19, 04:44
Könnyű kis igécskék
lap: @Fejes László (nyest.hu):
Az, hogy gyakorlatilag mindig +human az alany, ez speciel bizony igaz.
Persze tovább is kurkászhatunk, mivel ha pl. rendszeres poliszémiáról van szó (az "iskola/bíróság" eset...
2017. 10. 18, 15:25
Könnyű kis igécskék
Fejes László (nyest.hu): @lap: Értem én, miért jó az ilyen teszt, ugyanakkor a módszer el is tereli a figyelmet a valós problémától. Úgy lett volna teljes értékű, ha lett volna olyan kérdés is, hogy egyébként jónak tartják-e....
2017. 10. 18, 14:27
Könnyű kis igécskék
keletisarok: Egész véletlenül :) van a kezem ügyében egy 1801-es latin-magyar szótár, ami az OPTIMUS jelentését így határozza meg: IGEN jó. A kárpátaljai magyarok mai napig használják az "igen"-t "nagyon" értelemb...
2017. 10. 18, 09:00
Megint arról, hogy mi a legoptimálisabb
Irgun Baklav: @nudniq: Nekem a „legalább az egyik csak jó” megfontolás is arra vezetne, hogy csak az eltérő részt gondolja át, a közöset nem. Persze az is igaz, hogy ami egyértelműen teljesen rossz alak (*A boltvez...
2017. 10. 18, 00:26
Könnyű kis igécskék
nudniq: @lap: @Irgun Baklav: én is arra gyanakodom,h itt ellenkező előjelű torzítás is közrejátszhat, amit nem tudom,h megnyugtatóan ki lehet-e zárni.
De nem azért, mert "az egyik csak jó kell legyen" - hisz ...
2017. 10. 17, 20:13
Könnyű kis igécskék
Irgun Baklav: @lap: "Ma (angol szakos lexikológia) órán megkérdeztem 16 embertől, melyik mondat jó:
a), b), mindkettő, egyik sem. (Hogy miért pont így kérdeztem, azt itt mindenki éri.)"
Igen, persze, mindenki érti....
2017. 10. 17, 19:59
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Teljesen egyetértek, hisz az elfogadhatóság sokszor nem bináris kérdés, sokszor meg persze de. A kérdés az, vajon itt az-e. (Bár ez a kiss-es ügy a cikknek eléggé apró része lévén, talán ...
2017. 10. 17, 19:36
Könnyű kis igécskék
kolompár: Azóta is ugyanúgy van fent, még a vitalapra se írt senki.
2017. 10. 17, 16:58
Álszölkup garázdálkodik a Wikipédián
kolompár: Azt hiszem sikeresen megvédtük a kakaós csigát.
2017. 10. 17, 16:56
Csokis csiga és a modern teherhordó
El Vaquero: @lap: én hiszek a forrásoknak, logikus okfejtés, már elég sok forrás lett itt hozzá megidézve, szóval valami biztosan igaz belőle, én csak abban kételkedek, hogy ez az álláspont mennyire akadémiai vag...
2017. 10. 17, 16:54
Könnyű kis igécskék
kolompár: Ez olyan, mint a "haj, de süt a nap!"?
2017. 10. 17, 16:53
Hét ágra süt a nap
lap: Ebben az „akadémiai” nyelvtanban
R Huddleston & G K Pullum: The Cambridge Grammar of the English Language, CUP 2002
ez áll a 293. oldalon:
She gave him a kiss
… the direct object of the … verb appears...
2017. 10. 17, 06:11
Könnyű kis igécskék
Irgun Baklav: @El Vaquero: „Könnyen lehet tényleg hibás, és valóban Hunglish, Chinglish, Yoda meme, ahogy írod.”
Ami a @lap: által megadott találatokat illeti, pl. a forum.wordreference.com/threads/give-a-kiss-to-s...
2017. 10. 17, 00:14
Könnyű kis igécskék
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 202
| 203
| 204
| 205
| 206
| 207
| 208
| 209
| 210
| 211
| 212
...