Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75231
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Bernát: @mondoga:
"az önmagát szavárdnak állító Tormás és a kabar Bulcsu horka információi alapján."
Egyik állításod sem igazolható a DAI-ból. (A szavárd meg, ugye, 19. századi műszó -- mint Etelköz is -- a D...
2017. 10. 26, 07:04
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Bernát: @mondoga:
"A mai magyar nyelvnek bármilyen belemagyarázása a DAI szövegébe megalapozatlan, puszta spekuláció."
"Az előzőekben leírtakból nem következik semmi [a honfoglaló köznép zöme, mint korábbi as...
2017. 10. 26, 07:01
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @Bernát: "Ebből következőik, hogy a honfoglaló köznép is (zömmel) magyar nyelvű volt."
Az előzőekben leírtakból nem következik semmi. Az állítás maga is megalapozatlan, a következtetés viszont önmagáb...
2017. 10. 26, 00:58
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @Bernát: "Nem hanyagolva a forrást (DAI): az etelköziek két nyelvűek, az egyik a kavarok kazár nyelve, a másik a "türkök másik nyelve"."
Maradjunk a tényeknél! A DAI a honfoglalók leszármazottainak be...
2017. 10. 26, 00:50
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @Bernát:
"Amely a magyar volt, amit tanúsítanak a DAI "magyar" tulajdonnevei, melyek jobbára idegen eredetűek ugyan, de már magyar toldalékolással/hangzósítással lettek lejegyezve, így ezek magyar sza...
2017. 10. 25, 22:34
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @blogen:
"z itt találtak jelentős részét soha nem is asszimiláltuk, azok máig azokon a perifériákon élnek, ahol őseiket itt találtuk."
**
Akkor hová tűnt a dunántúli és az erdélyi, északi középhegység...
2017. 10. 25, 22:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @blogen:
Ez már kissé monománia. A Duna völgye mint a bolgár népesség központja? :)
2017. 10. 25, 22:22
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @mondoga: A bolgár török elit abszolút többségben volt a Duna völgyében és a fővárosi környkén. Viszont a mai Bulgária területén a szlávok voltak abszolút többségben. A bolgárokkal ugyanaz történt, am...
2017. 10. 25, 22:01
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @bloggerman77: A Gyula családjában is volt szláv nevű. A Bogát simán csak gazdagot jelent. Bogát nevű helynevünk a Dunántúl, a Kniezsa térkép alapján a honfoglalás korára visszavetíthető módon szláv d...
2017. 10. 25, 21:54
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @Langobard: Anatóliában a szeldzsuk hódítás iszonyú pusztítást végzett. Lényegében megalapozta azt az etnikai szituációt, amelyben a keresztény lakosság kisebbségbe került Asia Minor egészében. Egy ki...
2017. 10. 25, 21:49
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: A dirhem akkoriban a világkereskedelem kedvelt valutája volt. Kelet-Európában, egészen Skandináviáig általánosan elterjedt fizetőeszközként szolgált. Mivel a magyarok értelelemszerűen részesei voltak ...
2017. 10. 25, 21:42
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Roland2: Arab dirhemekhez a kereskedelem útján is juthattak a magyarok (pontosabban a temetőben levők ) , mondjuk Bizáncban eladtak rabszolgákat arab kereskedőknek vagy arab kereskedők, utazók jártak a Kárpát-...
2017. 10. 25, 18:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Bernát: @mondoga:
Nem hanyagolva a forrást (DAI): az etelköziek két nyelvűek, az egyik a kavarok kazár nyelve, a másik a "türkök másik nyelve". Amely a magyar volt, amit tanúsítanak a DAI "magyar" tulajdonnev...
2017. 10. 25, 17:46
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @Langobard: "A nyelvváltáshoz márpedig több száz év kell. A bolgároknak is kellett cirka 300 év, mint tudjuk."
Keverednek a dolgok. Nem a bolgároknak, hanem a bolgár-török elitnek kellett kb. 300 év, ...
2017. 10. 24, 18:41
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @bloggerman77: Ugyan mellékszál, de Bogát szlávsága vitatható.
A névtelen Bulcsu apjának vélte, ami ugyan a DAI alapján téves, de Hölbling felvetése helytálló lehet, vagyis a két Bulcsu nem egy és ugy...
2017. 10. 24, 15:53
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: @bloggerman77: Igen, én is érzem, hogy egy kissé "belemagyarázós/szájbarágós" ez az ugor "lingua-franca".
Mivel ma magyarul beszélünk, ezért mindenképpen magyarázni kell, hogy a kis számú feltétlenül ...
2017. 10. 24, 15:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: "Mindez teljes mértékben összhangban van a honfoglalók „sztyeppei-törökös” társadalmi berendezkedésével, mert a török nyelvek robbanásszerű terjedésében is a helyi lakosságra rátelepedő domináns elite...
2017. 10. 24, 15:24
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: Nem túl valószínű, ha van egy ABC népesség, ami áll egy biztosan nem ugor A, egy biztosan nem ugor C komponensből, és a B komponens csak egy része ugor eredetetű, akkor az ugor eredetű B komponens-rés...
2017. 10. 24, 15:09
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: Úgy gondolom, hogy a "domináns elit" által a helyi népességre erőszakolt török nyelvek "robbanásszerű" térnyerése ismételten rossz példa.
Anatóliát egyrészt többszörösen érintette a török nyelvű népek...
2017. 10. 24, 14:08
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: Köszönet a cikkért!
Építő jellegű, tárgyilagos munka.
2017. 10. 24, 11:53
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
lap: @MolnarErik:
Ja, úgy könnyű, ha valaki az írott alakból dolgozik... A *take arms* bezzeg kiejtve se jelenti, h *megragadja vkinek a két karját*. :)
Igaz, ezekben nem is könnyű az ige.
2017. 10. 24, 10:28
Könnyű kis igécskék
MolnarErik: Az én kedvenc könnyűigés szerkezetem a Take a bow, uis sokáig nem értettem, h miért is kéne íjat ragadni.
2017. 10. 23, 09:26
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Szeretném lezárni egy barátságos öleléssel ezt a diszkussziót... :)
Nem tudom, mit értesz azon, hogy "általánosságban" is jó a *give a ... to smb* forma: (a) minden angol *give* esetében ...
2017. 10. 20, 06:57
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: @lap: ja, jó, akkor nem kérdezgetem tovább feleslegesen. Szerintem általánosságban is jó a „give a … to sy” forma, legfeljebb nem olyan szabatos, mint „give sy a hug/kiss”, de attól még nem helytelenn...
2017. 10. 20, 04:49
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Nem volt énnékem bajom a kiss-szel/huggal.
Hanem azt mondom, hogy a *give a kiss to smb* és a *give a hug to smb* között is (a többi igénél hasonlóan) lehetnek elfogadhatósági eltérések. ...
2017. 10. 19, 18:29
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: @lap: Ha a kiss/hug nem jó, akkor milyen példamondattal kérdezzem? Ez még nagyon kicsi minta, reálisan olyan kb. 35 embert tudok megkérdezni, de az lesz több hét is.
2017. 10. 19, 17:27
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Micsoda kádszéli stílus... díjazom.
És mint alant is említem, még a kiss és a hug is könnyen adhat más eredményt, kivált ilyen kis mintán, pláne ha abból az egyik (aki szerint EZ a jó, ne...
2017. 10. 19, 05:04
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: Egyelőre még csak négy angolt tudtam megkérdezni, de a Yoda meme elmélet kezd már ilyen rettenet elenyésző mintánál is nagyon szarul állni, ugyanis négyből négy nem találta helytelennek a Give a hug t...
2017. 10. 19, 04:44
Könnyű kis igécskék
lap: @Fejes László (nyest.hu):
Az, hogy gyakorlatilag mindig +human az alany, ez speciel bizony igaz.
Persze tovább is kurkászhatunk, mivel ha pl. rendszeres poliszémiáról van szó (az "iskola/bíróság" eset...
2017. 10. 18, 15:25
Könnyű kis igécskék
Fejes László (nyest.hu): @lap: Értem én, miért jó az ilyen teszt, ugyanakkor a módszer el is tereli a figyelmet a valós problémától. Úgy lett volna teljes értékű, ha lett volna olyan kérdés is, hogy egyébként jónak tartják-e....
2017. 10. 18, 14:27
Könnyű kis igécskék
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 202
| 203
| 204
| 205
| 206
| 207
| 208
| 209
| 210
| 211
| 212
...