Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75235
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
arafuraferi: Egyébként nemcsak, hogy vannak csoportnyelvek, hanem a szélső csoportnyelvek között akkora különbségek vannak, hogy akár külön nyelvként is felfoghatóak lennének, ha nem kötnék össze őket a köztes cso...
2012. 04. 05, 23:58
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
arafuraferi: @nyuszt: Hát igen, igazságosabb lenne, és egyedi neveket eredményezne. Természetesen ezt elérni elég nehéz lenne, hiszen generációkkal kellene elfogadtatni. A névadást meg sokszor a divat befolyásolja...
2012. 04. 05, 23:13
Ő – milyen nemű?
arafuraferi: @iohannes: "Nem, nem" Hatásos eszköz az ismétlés, de nem változtat a valóságon, szóval erre csak azt tudom mondani: "De, de."
"nem leszek poénok tárgya" Nem tudom milyen szektába jársz, de ha hús-vér ...
2012. 04. 05, 23:06
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
drino: Fordítók figyelmébe ajánlom:
ha az "isten bassza meg" kifejezést akarják angolra fordítani, akkor ne próbálkozzanak szó szerinti fordítással (God fuck it vagy hasonló), mert angolul ez:
Jesus fucking ...
2012. 04. 05, 19:13
Mondattani megfigyeléséért csapták ki
ORP: @Sigmoid: lehet, hogy igazad van, és én járok rossz helyeken. És valóban nem évszámokra, hanem összefüggésekre helyezném a hangsúlyt, vagy nem az értelmetlen magolásra (mint pld a volt a fémek technol...
2012. 04. 05, 18:31
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
Sigmoid: Hát ja. Nagy igazság, de azért jó "South Park konzervatívként" hozzáteszem, hogy nagyon sokminden, amit manapság elnyomásnak fogalmaznak meg, valójában nem az, és ez is önmagában egyfajta derailingkén...
2012. 04. 05, 17:58
Derailing: hogyan (ne) vigyük a sírba kisebbségi ismerőseinket
Sigmoid: @ORP:
>>Ma már a helyesen írni sem kötelező<<
Én még az információs robbanás előtt jártam iskolába. Akkor se tudott helyesen írni a népesség több mint fele.
Az, hogy a szoftver nem javítot...
2012. 04. 05, 17:31
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
Pesta: Nem véletlen, hogy az amerikai közegben ilyen szavak alakulnak ki, a cikk (cikksorozat) alapján ez világos. De tévút, ha ezeket magyar körülményekre alkalmazzuk. Nálunk a cigányok kapcsán ugyanis mind...
2012. 04. 05, 17:27
Derailing: hogyan (ne) vigyük a sírba kisebbségi ismerőseinket
Pesta: „nem fogunk tudni működni a gépek nélkül"
Az igazi lefokozódás az ilyen hamis önazonosításnál kezdődik.
2012. 04. 05, 17:10
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
dragamimi: teljesen egyetértek @Mex hozzászólásával, bár csak ennek a botcsinálta-vagy tán Orbán csinálta- u.n. "első embernek"a szarakodása lenne a legnagyobb gond Hazánkban! Talán még túl is élnénk?!
2012. 04. 05, 16:25
A The Economist a Schmitt-ügyről
ORP: Én azért hozzátenném, hogy a hsz-ekben felsorolt ókori példák "szereplői" tanult emberek voltak, akik (alap) tanulmányik során támaszkodtak memóriájukra. Ma már a helyesen írni sem kötelező (és most n...
2012. 04. 05, 15:55
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
drino: @Fejes László (nyest.hu): "Sajnos az iskolai nyelvtantanítás nem tér arra ki, hogy a „Feri személyije” és a „Ferinek a személyije” nagyon különböző szerkezet."
Semmilyen komolyan vehető bizonyíték nin...
2012. 04. 05, 14:14
A káromkodás mondattana
scasc: A MEK nem public domain.
"//////////////// MAGYAR ELEKTRONIKUS KÖNYVTÁR \\\\\\\\\\\\\\\\
Ez a dokumentum a Magyar Elektronikus Könyvtárból származik. A
szerzõi és egyéb jogok a dokumentum szerzõjét/tu...
2012. 04. 05, 14:07
Szótár a topon?
scasc: @Rako: De a lelkes "mormon" anyakönyvdigitalizációknál nagyon sok a téves olvasat is, mert a lelkes — de laikus — közösség nem jártas pl. a 18. sz. paleográfiájában...
2012. 04. 05, 14:03
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
Fejes László (nyest.hu): @drino: Sajnos az iskolai nyelvtantanítás nem tér arra ki, hogy a „Feri személyije” és a „Ferinek a személyije” nagyon különböző szerkezet. A modern nyelvtanok az utóbbit nem tartják egyetlen névszói ...
2012. 04. 05, 13:54
A káromkodás mondattana
drino: "A bazmeg nem szakíthatja meg a névszói szerkezetet (a birtokos szerkezetet, a jelzős szerkezetet) – lásd (1d)."
Ez nem mindig érvényes:
pl. Ferinek, bazmeg, a személyijét is ellopták.
2012. 04. 05, 13:12
A káromkodás mondattana
Stokker: Nem vagyok jogász meg az egész téma, annyira nem is érdekel, de az impresszumba szerepel a mek.oszk.hu/00000/00076/ hivatkozás, mint forrás.
2012. 04. 05, 13:09
Szótár a topon?
Stokker: @Fejes László (nyest.hu): Az impresszum gondolom a saját szócikkeikre vonatkozik csak ez nincs jelölve, hogy melyik saját...
Végül is nekem mindegy, de azt nem hiszem, hogy a sztakinak egy szabd forrá...
2012. 04. 05, 13:04
Szótár a topon?
Fejes László (nyest.hu): @Stokker: Lehet, hogy jogosan használják ezt a forrást, de az tény, hogy nem nevezik meg: topszotar.hu/alkalmazasok/impresszum/
Továbbá felmerül @scasc: kérdése is.
Nyilván az sem kizárt, hogy a sztak...
2012. 04. 05, 12:43
Szótár a topon?
Rako: "Az olyan képességek kifejlődése, mint például a kritikai gondolkodás vagy az elemzőképesség kizárólag memorizált tények, információk alapján lehetséges. Információk nélkül nincs miről érvelni, gondol...
2012. 04. 05, 12:20
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
Stokker: Ha jól tudom a sztaki szótár nem saját fejlesztés, hanem innen van a forrása: www.mek.iif.hu/porta/szint/egyeb/szotar/ssa-dic/
Itt írnak róla:
szotar.sztaki.hu/docs/credits.hu.jhtml
(Most tudatosul be...
2012. 04. 05, 11:48
Szótár a topon?
scasc: Csak egy valamin töprengek: a régi sztaki-szótár adatai _public_domaim_ voltak?
Mert hát az egyezést ti feltártátok. Ha meg nem azok voltak, igen érdekes lenne a topszotar.hu kiadójának, D.I.-nek ezen...
2012. 04. 05, 11:42
Szótár a topon?
iohannes: @arafuraferi: Nem, nem rendeződnek az emberek mindenhol csoportokba.
Nem, nem leszek poénok tárgya.
És harmadszorra is nem, nincs valami lelkekből fakadó igény köznyelvre.
Szerencsére nem vagyok szoci...
2012. 04. 05, 11:39
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
Stokker: Már tegnap délután javítottak az összes hibát ami a cikkben fel van sorolva :) Ezek tényleg komolyan gondolják!
2012. 04. 05, 11:27
Szótár a topon?
Sigmoid: Oké megint egy mérhetetlenül bárgyú okfejtést hallhattunk valamiről ami teljesen evidens és kb. 5000 éve együtt élünk vele.
Tegye fel a kezét aki kívülről fel tudja mondani az összes Védát (vagy, mive...
2012. 04. 05, 10:35
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
scasc: "Gondolhatnánk, hogy az emberek „elbutulnak” és kiszolgáltatottá válnak, ha állandóan a gépekre kell hagyatkozniuk. Ugyanakkor az is igaz, hogy ha az agyunkat nem kell terhelnünk a „felesleges informá...
2012. 04. 05, 08:26
Tarthatjuk-e a farzsebünkben a memóriánkat?
Krizsa: A vitaalap ez a részlet a fenti cikkből:
"A legtöbb igekötő eredetileg önálló határozói szerepű volt, méghozzá irányt jelöltek. Némelyiket (pl. le, fel, be) még ma is használhatjuk nagyjából önálló, i...
2012. 04. 05, 06:23
Az igekötők „jelentése”
nyuszt: arafuraferi: Valodi kis Gazdalkodj okosan! fejtegetese ez a csaladnevek eloallithato kuszasaganak.
A szabalyozas ballag a tarsadalmi igenyek utan. Ma mar nem lesz valaki XY moge rejtve - mint XYne, am...
2012. 04. 05, 03:02
Ő – milyen nemű?
Közbiztonság Szilárd: Úgy nevezik az ilyet: töltelékszó (valós jelentése az adott helyen nincs, lehetne a helyén kb. bármi szintén jelentés nélküli szó, retek stb.).
Azért ciki, hogy egy nyelvész ezt nem tudja.
A partikula...
2012. 04. 05, 01:12
A káromkodás mondattana
arafuraferi: @iohannes: Egyébként persze el lehet képzelni elvileg egy olyan mesterséges világnyelvet, ahol lefektetik szabályként, hogy ez a fonéma így is ejthető meg úgy is, amaz meg szintén háromféleképpen.
De ...
2012. 04. 05, 01:02
Ezért is kell figyelni arra, hogyan fogalmazunk
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2029
| 2030
| 2031
| 2032
| 2033
| 2034
| 2035
| 2036
| 2037
| 2038
| 2039
...