Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „ (Azért én hülye, merem feltételezni, hogy a Magyar Elektronikus Könyvtárba nem kerülhet be csak úgy akármi, mindenféle ellenőrzés nélkül.)”
Igen. mek.oszk.hu/html/gyik.html#2
2013. 01. 24, 13:48
Ál-József Attila-idézet terjed a neten
Sultanus Constantinus: Aha, tehát végül is semmiféle meggyőző bizonyítékotok nincs arra, hogy az idézet nem József Attilától származik, de azért kijelentitek, hogy 99,9%-ban biztos, hogy nem. Ez aztán rendkívül tudományos. ...
2013. 01. 24, 13:38
Ál-József Attila-idézet terjed a neten
Fejes László (nyest.hu): @Olman: „-ány/-ény főnévképzőre, ami előfordul például -vány, -mány alakban is” Nem értem, hogy a -vÁny, -mÁny miért lenne felbontható -v+Ány, -m+Ány elemekre. Pl. az alkotmány esetében egyértelmű, ho...
2013. 01. 24, 13:16
Állatkísérletek, állati kísérletek, állat kísérletek
Olman: @Fejes László (nyest.hu): az -ány/-ény főnévképzőre, ami előfordul például -vány, -mány alakban is. A kérdés, hogy a patkány, cickány stb. esetén lehet-e képző, s ha az, akkor hogy fordulhat elő külön...
2013. 01. 24, 12:07
Állatkísérletek, állati kísérletek, állat kísérletek
Sultanus Constantinus: Hát akkor ez teljesen hasonló ügy a Spanyol Királyi Akadémiához (RAE). Eredetileg ők is azért alakultak 1713-ban, hogy elkészítsék az értelmező szótárat, és "védjék" a nyelvet a "romlástól". :))) Jelm...
2013. 01. 24, 11:02
Túlszaporodtak az akadémiák?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Mivel fizetni sem tudott már a végén, nem volt visszaadni neki. Amúgy meg nem értem a megjegyzésedet. Nyilván nem a "nyelvtanon keresztül" tanítottam, de valamikor elkerülhet...
2013. 01. 24, 10:51
Fő a közérthetőség!
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „Attól kezdve, hogy nem értette azt sem, hogy mi a főnév és a melléknév vagy ige közötti különbség, nem sokra jutottam vele.” Hát gratulálok, ha a nyelvtanon keresztül akartál nyelvet t...
2013. 01. 24, 10:33
Fő a közérthetőség!
Sultanus Constantinus: Mindenekelőtt, szerintem itt van egy kis fogalomzavar. A cikk szerint ugyebár az a szöveg közérthető, amit egy középiskolát nem végzett / nem érettségizett ember is megért. Ezzel viszont eleve kizártu...
2013. 01. 24, 09:39
Fő a közérthetőség!
Fejes László (nyest.hu): @Olman: Milyen -ány képzőre gondolsz?
@tenegri: Nem szeretjük mi az ilyen demagógiát. A csákánynak a nyele a farka, a boszorkány alól kilóg a seprű, a tokánynak utóíze van, a növényeknek pedig minden ...
2013. 01. 24, 09:33
Állatkísérletek, állati kísérletek, állat kísérletek
Krizsa: Haha! Cickány, mi? Most sok dolgom van, de majd jövök.
Az -xny végződés csak az ártatlan -xni, ami kb. olyasmit jelent, hogy a "hozzá tartozó", "sajátja".
Látod, hogy gyöknyelvészet nélkül mennyi zava...
2013. 01. 24, 07:42
Állatkísérletek, állati kísérletek, állat kísérletek
tenegri: @Szojmu: @Olman: És vajon mi lehetne akkor a helyzet az árkány, párkány, csákány, boszorkány, mokány, tokány, gyékény, kökény, repkény szavakkal? Ezek vajon milyen állatok vagy milyen farkuk van? :)
2013. 01. 24, 07:01
Állatkísérletek, állati kísérletek, állat kísérletek
Szojmu: Szerintem a -kány végződés lehetséges 'farok' jelentését kellene inkább feltételezni, hogyha magyar eredetűnek akarjuk tartani ezeket a szavakat.
2013. 01. 24, 00:15
Állatkísérletek, állati kísérletek, állat kísérletek
Sultanus Constantinus: @Pesta: Viszont az újlatin nyelvekben meg E/1-ben nincs felszólító mód, csak kötőmód. (Sőt, még a kötőmódot sem használhatod E/1-ben, ha a főmondat alanya is az.) Tipikus pl. kérdésben: "Megcsináljam?...
2013. 01. 23, 23:00
Kötőmód a magyarban?
Pesta: Nekem is csak egy idegen nyelv tanulása során tűnt fel nemrégiben, hogy annak ellenére, hogy az adott nyelv ragozó nyelv, valamiért mégsincs benne minden személyben és számban felszólítás, mint a magy...
2013. 01. 23, 22:12
Kötőmód a magyarban?
Krizsa: Elnéztem: az öt számnév csak a mansiban hasonlít a magyarra, a finnben és a héberben nem. Márpedig én csak a finnhez akartam hasonlítani.
Tehát a számok neveinél (s mivel mindössze 4 szám jött szóba) ...
2013. 01. 23, 21:39
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
Krizsa: Számnevek finn, magyar, héber.
1. yksi - egy - ehad(hn), ahat(nn) - H-G változás. A héber eged = egyesült.
Eredmény: a héber megfelel a magyarnak, a finn nem.
2. kaksi - két, kettő - sné, sté, snáim(h...
2013. 01. 23, 21:18
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
béta: @béta: Na jó, rossz indulatú voltam, cserébe egy kis reklám: www.balazsgeza.hu/?page_id=63
2013. 01. 23, 19:39
Azzal vagy avval?
béta: Balázs Géza a nyestről lop! Vagy nem. Merthogy a most futó Kossuth rádiós észosztójában épp erről nyekeregnek a barátnőjével, de sajna, kappanhangjuktól kiütést kapok, a hülyeséget meg amúgy se bírom,...
2013. 01. 23, 19:36
Azzal vagy avval?
istentudja: 1dubitus2013. január 23. 10:27
"Nem tudom, mi a baj a médiaszabályozással és a szabad véleménynyilvánítással, amikor Bayer bármilyen alpári, közösséget sértő cikkei megjelenhetnek!"
Kedves dubitus int...
2013. 01. 23, 17:53
EU-s kritika magyar médiaszabályozással szemben
Fejes László (nyest.hu): @maxval: „Akkor lehetne a magyarban kötőmódról beszélni, ha lenne alaktanilag valami különbség közte és a felszólító mód között. Mivel azonban a kettő között pontosan nulla a különbség, felesleges kit...
2013. 01. 23, 16:56
Kötőmód a magyarban?
Krizsa: @hecky: Nagyon helyesen mondod, hogy "a gár az én agyamban sok és erő..."
A magyarból a GARAT, gerjed, gerle, GÁRDA, garmada, garázda igazol vissza.
A másik gyöknyelvben, a héberben meg:
garón = TOROK...
2013. 01. 23, 16:54
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Krizsa: Kit érdekel, hogy milyen művészeti-liturgikus kultúra épült már rá?
A héberre Mózes szarvai aligha, mert
(ne legyenek idegen istenek előtted: értsd "emberfeletti" hősök-vezérek-példaképeid sem lehetne...
2013. 01. 23, 16:11
Félrefordítások bibliai héberből
Sultanus Constantinus: @maxval: Hát, eléggé határeset. Mert ugye az "alaktanilag" azt jelentené, hogy teljesen külön alak, a "sing" meg ugye egybeesik az összes többi személyben a kijelentő módban is, egyedül a "sings" lenn...
2013. 01. 23, 15:58
Kötőmód a magyarban?
Krizsa: MIÉRT kell a nyelvészetnek visszamenni a "kéznél levő", könnyed, sokak által ismert héber nyelv tanulmányozására?
Azért, mert a nyelveknek olyan archaikus állapotát őrizte meg a mai napig, amiből a kü...
2013. 01. 23, 15:49
Kötőmód a magyarban?
maxval: @Földönkívüli:
A mai angolban csak egyes szám 3. személyben maradt meg, mint önálló alak.
Példa:
kijelentő mód: She sings.
kötőmód: (I want) she sing.
2013. 01. 23, 15:47
Kötőmód a magyarban?
Sultanus Constantinus: @maxval: Alá tudnád ezt támasztani konkrét példákkal? Nem vagyok túl jó angolból, de nekem nyelvtanár mondta, hogy a mai nyelvben már nincs...
2013. 01. 23, 15:17
Kötőmód a magyarban?
maxval: @szigetva:
Dehát mindkettő használható mindkét esetben.
2013. 01. 23, 15:13
Kötőmód a magyarban?
maxval: @Földönkívüli:
Angolban bizony van kötőmód alaktanilag is.
2013. 01. 23, 15:12
Kötőmód a magyarban?
szigetva: @maxval: Azért E2-ben mindig két alak van: mondj, mondjál.
2013. 01. 23, 14:40
Kötőmód a magyarban?
Sultanus Constantinus: "Természetesen nem minden olyan tagmondat kötőmódú, amelyről nem tudjuk eldönteni, hogy igaz, vagy hamis: Nem hiszem, hogy eljön/eljönne."
Ezzel nem teljesen értek egyet: mi indokolja, hogy nem? Mert ...
2013. 01. 23, 13:47
Kötőmód a magyarban?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1779
| 1780
| 1781
| 1782
| 1783
| 1784
| 1785
| 1786
| 1787
| 1788
| 1789
...