Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @El Vaquero: A [x] nélküli _doh_ egyszerre két elég erős fonotaktikai megkötést is sértene: (1) szó végén nincs rövid [o], (2) egy tartalmas szó nem lehet egyetlen könnyű szótag. Ettől még előfordulha...
2013. 03. 08, 10:37
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
balazsmaria: @pocak: érdekes, mert - Krisztus a tanúm - nekem pont a dühhel az otthonról hozott alak, a tanultra meg nem emlékszem, de eleve paradox helyzet, mikor egy "dühhel" anyanyelvű tanár "dühvel"-t oktat :)...
2013. 03. 08, 10:32
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én alapvetően értem a koncepciót, csak az a baj vele, hogy semmiféle tudományos alapja nincs. Az alapállítás valami olyasmi, hogy a "gyöknyelvészek" szerint az egyes mássalhangzócsoportok...
2013. 03. 08, 10:30
Ki gondolta volna?
bm: Talán az angol recommend is az utóbbi példákhoz sorolható, ugye? (biztos alapvetően latinból, de magyarul is van olyan szó, hogy kommendál)
2013. 03. 08, 10:16
Ahol nincs, ott ne keress!
El Vaquero: @Krizsa: pedig hidd el, hogy tévedésben vagy. Az anyanyelvi magyaroknak jó fele (saccra olyan 55%) tipikusan keményszájpadlásnál képzett közelítőhanggal (gyengébb, lágyabb, mint a réshang) ejti ugyan ...
2013. 03. 08, 10:00
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Pesta: Az iskolában kitűnő voltam helyesírásból, de csak mert sokat olvastam. Ebbe a tech-blablába (elnézést: szakkifejezés-rengetegbe) ugyanúgy belezavarodom, akárhogy nevezgetik át. Kit érdekel, hogy a sza...
2013. 03. 08, 09:52
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: Engem a bekategorizáláos nyelvészet: hogy attól olyan, mert megmondtuk - nem éredekel. Aki a DÜH-ös, DOH-os szavakat nem kipukkadósan mondja (a doh származása a penészgomba), az is ember ugyan, de nin...
2013. 03. 08, 09:32
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
El Vaquero: @Krizsa:
Magyarban többféle h-hang is van, mint három, persze csak fonetikailag. Fonológiailag belesűríthető kettő fonémába, de akár olyan fonológiai rendszer is létrehozható, amely csak egy h-fonémát...
2013. 03. 08, 09:10
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: Dehát a düh H-ja nem néma, sőt!
A magyarban is kétféle H van, de még a harmadik, a Ch is előfordul.
2013. 03. 08, 08:44
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Sultanus Constantinus: Vagy például a spanyolban a re- prefixum megerősítést, nyomatékosítást is jelenthet (kb. 'igazán', 'nagyon'), s ezt még lehet fokozni a -te- ill. -quete- belragokkal: pl. bien 'jól', rebién 'nagyon jó...
2013. 03. 08, 08:38
Ahol nincs, ott ne keress!
Blogin: Egyetlen általam üdvözölt változtatás a szótagok kötőjelezésével kapcsolatos, ez még számomra is néha megnehezítette a folyóírást. A többi azonban szerintem fölösleges, az igényes nyelvhasználó eddig ...
2013. 03. 08, 08:38
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @birot: Most azért igazat adok azoknak, akik szerint írjuk csak úgy, ahogy szerintünk helyes. Mert ezektől a fafej szabályozóktól tényleg el kell választani a normális nyelvérzéket.
Dühhel, írásban is...
2013. 03. 08, 08:35
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Lalika: @bm: ennek a hozzászólásnak van egyáltalán értelme?
"Érdeklődnék a szerzőtől (ha van olyan)": ejnye, magát írta volna meg a szöveg? "Bizonyára kopipészt – ezt gondolnám legalábbis": ezt még csak értel...
2013. 03. 08, 08:33
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
eremit: @eremit: Tévedtem. Jól írták. Elnézést.
2013. 03. 08, 07:05
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
eremit: ...az Odeon ...
Már a cikk is hibás. Személynév előtt névelő! Ejnye-bejnye.
2013. 03. 08, 06:54
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
bm: javítom magamat is: "utánanézzek" :-)
2013. 03. 08, 04:24
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
bm: Érdeklődnék a szerzőtől (ha van olyan), hogy abban van valami szándékosság, hogy a 189.c-t tévesen idézve egybe írta a "kiskezdőbetűvel" szót (ezzel a frászt hozva rám, és arra "kényszerítve", hogy ut...
2013. 03. 08, 04:21
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
pocak: @birot: hát mivel esetünkben csak a helyesírás számít, aszerint meg a-u-tó, három szótag.
2013. 03. 08, 01:52
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
birot: Javítás: "személyautó-lepel", csak hogy jelentősége legyen annak, hogy 6 vagy 7 szótag.
2013. 03. 08, 00:47
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
birot: Pocak 7: Ellenpélda én lennék. Amíg általános iskolai (általánosiskolai?) nyelvtanórán nem tanultam, addig azt mondtam, hogy "dühhel". Ha dühvel mondom, ma is úgy mondom :) Ha viszont monitorozom a be...
2013. 03. 08, 00:44
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: Kiegészítem a 26.-ot, nehogy már nagy rötyögés legyen belőle:
Magyar gyökszavak: ráma (rá-ma?). A héber ma = mi? ami.
Tehát rá-ami: felteszi valamire.
2013. 03. 07, 23:30
Ki gondolta volna?
Pierre de La Croix: A betyár ballada vajon mi?
2013. 03. 07, 23:22
Indulj el egy úton...
birot: És hol lehet őket megtekinteni?
2013. 03. 07, 23:04
Kész vannak a szakképzési kerettantervek
pocak: @birot: Jelenleg az a vicces szabály, hogy egy szótagú igekötő nem számít összetételi szagnak, a hosszabb meg igen. Szóval "alumíniummegmunkálás", de "alumínium-összemunkálás" (biztos van ilyen), mive...
2013. 03. 07, 22:56
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
pocak: @balazsmaria: Ahogy béta mondja (bár nem egészen világos, remélem, a nyálas agyhalottas szöveg csak ironikus nyelvvédőkifigurázás volt).
Aki "dühvel"-t mond, írja úgy, aki "dühhel"-t, az meg írja úgy....
2013. 03. 07, 22:54
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
birot: Örömmel veszem tudomásul, hogy a "dühhel" alakkal nem vagyok egyedül. Eddig azt hittem, hogy csak "én nem tudok helyesen magyarul". De lehet, hogy a 13. kiadásig kell várnom másik vesszőparipámmal: "h...
2013. 03. 07, 22:43
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @Avatar: KRSz - A kérész (hal) szerintem nem roskad össze.
De igen, mert laposhasú, vézna. A baj a kárász-szal van:-)
KRM - A körömnek lehet köze a körhöz, de a krémnek te melyik jelentést érezted rel...
2013. 03. 07, 22:42
Ki gondolta volna?
béta: @béta: Ajjaj! mta.hu/cikkek/magyar_nyelvi_bizottsag-113801
Ezek több mint sötét senkik (mert azok is): ez egy kőkemény maffia! A magyarországi nyelvtudomány gyilkosai.
2013. 03. 07, 22:24
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
béta: @balazsmaria: Hát az a kifogásolni való, hogy nehogy már a helyesírási szabályzat mondja meg, hogy hogy beszélek. Ha úgy mondom (mert normális magyar beszélő vagyok), hogy [düvel], akkor hadd írhassam...
2013. 03. 07, 22:20
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @Varmer: Kedves volt a gyökfejtés... de mindig legkevesebb két gyöknyelvet kell összehasonlítani (jobb volna többet, de egyelőre még nálam is csak kettő van "felfejtve").
Az RM gyök ősképe: mennydörgé...
2013. 03. 07, 22:06
Ki gondolta volna?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1725
| 1726
| 1727
| 1728
| 1729
| 1730
| 1731
| 1732
| 1733
| 1734
| 1735
...