Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Roland2: @nemtulnehez: A house szó etimológiája : en.wiktionary.org/wiki/house
A Zaicz-szótár említ még török és tamil ( kuti ) példákat is, de valszeg, h. a törökbe valamilyen iráni nyelvből, míg a tamilba vm...
2013. 03. 08, 21:30
Mi volt előbb: vörös vagy piros?
Varmer: Ezek hülyék.
2013. 03. 08, 21:19
Nem ehetnek több „pasta”-t a québeciek?
Szalakóta: @szigetva: Félreértesz, a végkövetkeztetésem nem róla, hanem a következő pápáról szól, aki szintén felvehetné ezt a nevet. De lehet, hogy egy egészen új nevet fog majd felvenni, például Mátyás, ez még...
2013. 03. 08, 21:00
Népszerű és kevésbé közismert jóslatok a pápáról
Fejes László (nyest.hu): @Bennó: Nem, a szabályzat úgy fogalmaz, hogy a hosszúakat célszerű kütőjellel írni, majd megmondja, melyek azok, amelyeket „többbnyire” kötőjellel tagolunk. A többnyire sem értelmezhető itt, hacsaknem...
2013. 03. 08, 20:51
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
nemtulnehez: @nemtulnehez:
Hozzatennem:
Valakinek "pir"ul az arca, azaz eg az arca. Azert pirul mert piros vagy azert mert eg? Vagy mindketto?
2013. 03. 08, 20:32
Mi volt előbb: vörös vagy piros?
nemtulnehez: @Roland2:
A rőt-re is ismeretlen eredetukent emlekeztem, lehet hogy rosszul.
" A germán nyelvek Hause,house,stb szavának nincs köze a magyar 'ház'-hoz, mert az finnugor eredetű ( alapnyelvi *kota , vö...
2013. 03. 08, 20:29
Mi volt előbb: vörös vagy piros?
Krizsa: Egyébként meg az angol és a német is az ősi gyökvázakból vette a szavait, csak mivel ők ELTÉRŐ KORSZAKOKBAN kiépülő nyelvekkel többszörösen is összekeveredtek - az angol és a német már nem "jól megtar...
2013. 03. 08, 19:44
Ki gondolta volna?
Krizsa: @nemtulnehez:
Mert a germán-angol rokonítás sehogy se stimmel, és ezt a kellemes indoeurópai nyelvészeink már tudták.
Azt is tudták, hogy 165 délibbre levő nyelvben van párja ezeknek a magyar szavakna...
2013. 03. 08, 18:54
Mi volt előbb: vörös vagy piros?
Bennó: "Ebből a szempontból az egyik legfontosabb előrelépés, hogy a többszörösen összetett szavakat akkor is írhatjuk kötőjel nélkül, ha azok hat szótagnál hosszabbak."
Emlékeim szerint az ún. szótagszámlál...
2013. 03. 08, 18:45
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @DJS: Idézlek: "Az, hogy a finnben történetileg nincs F, nem bizonyíték semmire. Ahhoz, hogy ez a logika érvényes legyen, be kellene bizonyítanod, hogy
A) a finnben soha nem is volt F
Nemcsak a finnbe...
2013. 03. 08, 18:44
Ki gondolta volna?
Roland2: @nemtulnehez: A Zaicz-szótár szerint a rőt német eredetű ( bajor-osztrák röt ), első írásos nyoma 1350-ből származik. A germán nyelvek Hause,house,stb szavának nincs köze a magyar 'ház'-hoz, mert az f...
2013. 03. 08, 18:30
Mi volt előbb: vörös vagy piros?
Krizsa: @DJS: Az általad küldött link szerint az P csak 13:11 arányban több az F-nél. Nálam, a "rövid "szavas (túlnyomóan 1-2 szótagos) mintában erősebb az arány a P javára, de nem számoltam össze. És ha csak...
2013. 03. 08, 18:03
Ki gondolta volna?
nemtulnehez: piros<fire
rőt<red
Mikor kolcsonoztek ezeket a magyarok a germanbol?
(olyan nyilvanvalo peldakat mint a haz<house, fold<field mar nem is akarok felhozni)
Miert vannak ezek ismeretlen erede...
2013. 03. 08, 16:59
Mi volt előbb: vörös vagy piros?
DJS: @Krizsa:
"a finnugor nyelvészet szerint a finn(ugor) P hang a magyarban F-re változott"
Pingom sincs, ezt majd az akadémikusok megmondják.
"1. Nyilvánvaló, hogy a P a magyarban statisztikailag több, m...
2013. 03. 08, 16:12
Ki gondolta volna?
mordizomadta: a vendéglátó-ipari „még” kötőjelesen helyes… :D
2013. 03. 08, 15:15
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: A P/F változó hang körüli bonyodalmak és ezek felderítése:
Annyit mindenesetre már az elején (2007) tudtam, hogy a finnugor nyelvészet szerint a finn(ugor) P hang a magyarban F-re változott, s hogy eh...
2013. 03. 08, 14:00
Ki gondolta volna?
don B: @béta: „Amúgy arról mit tudni, hogy ki fog pénzt húzni az újabb kiadás egymást követő kiadásaiból?”
Hát, a Wolters Kluwer biztosan. Meg valamennyit talán a szerkesztők is...
2013. 03. 08, 13:07
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
don B: @El Vaquero: Juszt se jövök. :) (A mondanómat öt éve megírtam, be van linkelve a cikkbe (kösz), nekem annyi elég. még sok is.)
2013. 03. 08, 13:04
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @szigetva: Már leszokhatnál a személyeskedésről - persze azt is megteheted, hogy megállod, ha egy kérdés mégis érdekelne... vagy nem pont engem kérdezel felőle. S ha engem, akkor tiszteletben tartva e...
2013. 03. 08, 13:00
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
bm: @Lalika:
> "Érdeklődnék a szerzőtől (ha van olyan)":
> ejnye, magát írta volna meg a szöveg?
Hiányolom a szerző feltüntetését, és ezt ily módon próbáltam jelezni, némi iróniával.
> "Bizonyára...
2013. 03. 08, 12:55
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
bm: @Blogin: az OTP Bank így marad, a CIB-bank azért lett ilyen, mert a B amúgy is bankot jelöl benne (Central-European International Bank), ld. még CD-lemez, PIN-kód (jelenleg CD lemez, PIN kód).
[példák...
2013. 03. 08, 12:41
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: Éhség. Gyöknyelvészetileg ez: XH-XS-XG (az X valamilyen magánhangzó).
Tehát az éhség ebből a nézőpontból az éh-es-ég összevont alakja.
Először próbáljunk meg más gyöknyelvben utánajárni, hogy milyen (...
2013. 03. 08, 12:30
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Lalika: @Extraterrestre: erőltetett és mesterkélt? mondom, be kell nekik tiltani.
2013. 03. 08, 12:21
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
szigetva: @Krizsa: „K kétféle VOLT a magyarban. Miért? mert a rovásírásban két betűje volt.” Nade a görögben is két szigma van, egy a szó belsejébe (σ), másik a végére (ς) (hogy a ξ-t és a ψ-t ne is említsem), ...
2013. 03. 08, 11:46
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
DJS: @Krizsa: "A hangváltozásokat a gyöknyelvészet részletesen tárgyalja és SOKKAL szigorúbban veszi figyelembe."
Ó, ha te sokkal szigorúbban elemzed a hangváltozásokat, mint az indoeurópai nyelvészet, akk...
2013. 03. 08, 11:44
Ki gondolta volna?
Sultanus Constantinus: @Lalika: Nem tudom elképzelni, hogy a TERMÉSZETES nyelvváltozatban bárki szótag végén, mássalhangzó előtt [h]-t ejtsen a magyarban. Legfeljebb [x]-t, de ebben a szóban az is eléggé erőltetett lenne a ...
2013. 03. 08, 11:16
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Lalika: @Extraterrestre: lehet, mesterkélt, de akkor én, a barátaim, ahol felnőttem, mind ilyen mesterkélt ördögök vagyunk. tiszta gáz, meg kéne tiltani, hogy beszéljen az ilyen.
2013. 03. 08, 11:10
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @Extraterrestre :nem veszik figyelembe "... tudományosan bizonyított - hangváltozásokat, jelentésváltozásokat".
*************
Ha eddig ez nem érdekelt és nem figyelted, megteheted ezután.
A hangváltoz...
2013. 03. 08, 10:53
Ki gondolta volna?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Múltkor hallottam a tévében, hogy egy riporter az éhség szót é[h]ségnek ejtette. Soha nem hallottam még így ([éség]-nek mondja mindenki), nagyon mesterkéltnek tűnt.
2013. 03. 08, 10:46
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @El Vaquero: "Magyarban többféle h-hang is van, mint három, persze csak fonetikailag. Fonológiailag belesűríthető kettő fonémába, de akár olyan fonológiai rendszer is létrehozható, amely csak egy h-fo...
2013. 03. 08, 10:39
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1724
| 1725
| 1726
| 1727
| 1728
| 1729
| 1730
| 1731
| 1732
| 1733
| 1734
...