Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Endre_Nem: Honfoglalóknak nincs köze genetikailag a finnugor népekhez mondattal nagyon sok baj van.
Elöször is értelmezhetetlen. Az eszkimóknak is van köze a malájokhoz genetikailag. Így triviálisan van “köze” a...
2019. 08. 04, 21:00
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: @bloggerman77:
Na az valóban leverte a biztosítékot. De haldokló szokás volt már Karthagó utolsó századában, az ostrom kiváltotta hisztéria persze újra élesztette.
Ne feledjük: Marius sikeres galliai ...
2019. 08. 04, 19:18
No para, no finnugor
Cypriánus: Janhunen eléggé spekulatív elmélete azért mégis csak megpendít néhány valós szálat :
1) az uráli, török, mongol stb nyelvek között vannak párhuzamok.
2) a legtöbb uráli népben sok az N1 (c esetleg b)....
2019. 08. 04, 19:09
Mandzsúriából jöttünk
blogen: @bloggerman77: Igen, mert már a vandálok is ezt tudták könnyen birtokba venni és nem a berber perifériát!
2019. 08. 04, 19:09
No para, no finnugor
Sultanus Constantinus: @Cypriánus: Bocs, az előzőt neked lett volna válasz.
2019. 08. 04, 17:50
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @Sultanus Constantinus: Biztos igazad van, én eléggé elméleti ember vagyok, nem mentem bele ennyire (meg nem élek ott, szóval nem is látom át részleteiben).
Az biztos, hogy a kecsua inkább makronyelv ...
2019. 08. 04, 17:49
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @szigetva: Végül is teljesen mindegy, mert csinált szó mindkettő, tehát folytatója nem is lehetne.
2019. 08. 04, 17:42
Mi az, hogy „kiakolbólít”?
szigetva: @Sultanus Constantinus: Konzultáltam nálam okosabbakkal: a video és az audio NEM a latin E/1 igealak folytatói. A legvalószínűbb a radio analógiája.
2019. 08. 04, 15:05
Mi az, hogy „kiakolbólít”?
Cypriánus: @Sultanus Constantinus:
Sajnos a virulástól odébb vannak.
A kecsua bármilyen nagy, egyértelműen hanyatlik, amúgy egyáltalán nem egységes nyelv. A déli kecsua talán megússza az eltűnést, és néhány peru...
2019. 08. 04, 14:27
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Miért minősítené? Nem nyelvészeti-tudományos szakkönyv, hanem a nagyközönségnek szánt lexikon. Szerintem ennyi "tévedés" belefér (főleg, ha a törzset úgy értelmezzük, hogy "k...
2019. 08. 04, 11:29
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @Cypriánus: A dél-amerikai a kecsua, guaraní és ajmara nyelvek ma is élnek és virulnak (a kecsuát 8-10 millióan beszélik ma is!) és számos mexikói indián nyelv is. Sőt, a dél-amerikai országokban hiva...
2019. 08. 04, 11:20
A nagy finnugor dogmapara
bloggerman77: @bloggerman77:
A szolgákat, jobbágyokat a "jogeljátszás-elv" miatt nem tartotta a magyar nemesi nemzet maga közé valónak, ti. a jobbágyok azért lettek szolgákká, mert megfutottak a csatában, és gyávas...
2019. 08. 04, 10:24
A nagy finnugor dogmapara
bloggerman77: @Cypriánus:
"punok hellenizációja"
**
A hellén eszmeiséggel eléggé ellentétes volt a valós rituális emberáldozat (minden elsőszülött fiúcsecsemő feláldozása Baál oltáránál), (Ez egy tipikus szemita va...
2019. 08. 04, 10:10
No para, no finnugor
bloggerman77: @blogen:
Amit ott piros színű, az jórészt a mai Tunézia és Északnyugat-Líbia területén, az a Vandál Királyság.
Amikor a keletrómaiak tönkreverték a vandál hadakat, a berber bennszülött népesség folyta...
2019. 08. 04, 10:03
No para, no finnugor
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
"Miért, akkor ők milyen nyelven beszéltek? Eltanulták a nemesekét? Vagy a beszédüket nem tekintették emberi nyelvnek? Vagy mit mondtak rájuk?"
***
Hogy hogyan hívták őket? Sz...
2019. 08. 04, 09:38
A nagy finnugor dogmapara
Cypriánus: @bloggerman77:
Severus nagyapja, aki városvezetőként még a szuffet címet viselte Leptis Magnában, máig látható szép feliratot hagyott hátra, latin és pun nyelven. Ugyanazon a kőfalon.
"Puns not dead. ...
2019. 08. 04, 09:13
No para, no finnugor
Cypriánus: @Fejes László (nyest.hu):
Amúgy konkrétan a zsinórdíszes kultúra kapcsán, szinte biztos hogy számos különböző nyelven beszéltek, valószínűleg számos különböző nyelvcsaládból.
A kérdés az, a pre- proto...
2019. 08. 04, 00:08
A nagy finnugor dogmapara
Cypriánus: @Fejes László (nyest.hu):
Természetesen az égvilágon semmiből sem gondolom így. Ha nem is vagyok annyira szkeptikus a genetika iránt, mint Ön, egy kommentben én is írtam: az osztrák, magyar és szlovák...
2019. 08. 03, 23:50
A nagy finnugor dogmapara
blogen: @bloggerman77: Nagyjából a Justinianus által könnyen visszafoglalt területre terjedt ki a latinizáció:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/t...Exarchate-Africa.png
Ezen a területen alapvetően latin...
2019. 08. 03, 23:02
No para, no finnugor
nudniq: @bloggerman77: pont az indián nyelvekről rémlett ez a diglosszia, de ott nemcsak egy nyelv két dialektusára, hanem két (feltehetőleg nem is rokon) indián nyelvre is volt példa, hogy a nők-gyerekek bes...
2019. 08. 03, 21:53
A nagy finnugor dogmapara
nudniq: @bloggerman77: dehát benzin is pont ugyanezt írta, amit most te!
Hogy a "magyar" elnevezést csak évszázadokkal a honfoglalás után használták arra a népességre (és annak nyelvére), amit mi mai szóhaszn...
2019. 08. 03, 21:36
A nagy finnugor dogmapara
Fejes László (nyest.hu): @Cypriánus: „Az hogy újra erősen elkezdtem hinni a " finnugor " nyelvi őshazában, az azért van, mert jelenleg jobban hihetőek a rézkori és bronzkori népességmozgások vele, mint nélküle. (Néhány hónapj...
2019. 08. 03, 20:02
A nagy finnugor dogmapara
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Pápua-Új-Guineára tényleg igaz lehet, de az nem Afrika. Namíbiára és Mozambikra nézve viszont eszement hülyeség, pl az utóbbiban beszélt sonát nagyságrendileg annyian beszélik,...
2019. 08. 03, 19:48
A nagy finnugor dogmapara
bloggerman77: @blogen:
Észak-Afrikában, Egyiptomot nem számítva, "hátországgal" a mai Tunézia területén, illetve a mai Líbia északkeleti részén, az ókori Küreneikában (Cyreneicában) rendelkezett. A kettő közötti te...
2019. 08. 03, 18:39
No para, no finnugor
bloggerman77: @nudniq:
De ettől gyakoribb volt a férfiakat megölik, a nőket és a nagyobb gyerekeket elviszik a rabszolgapiacra, a kicsiket meg otthagyják éhenhalni.
Amit leírtál az a "pidzsin" nyelvek keletkezésére...
2019. 08. 03, 18:19
A nagy finnugor dogmapara
bloggerman77: @nudniq:
Mások szerint meg nem... de a "magyar" szó itt jelen van már. De a köznépre ezt a 19. század elejéig nem használták a 'gens Hungarica-magyar nemzet' kizárólag a nemességet jelentette, paradox...
2019. 08. 03, 18:14
A nagy finnugor dogmapara
zegernyei: G Kovács István: Más helyeken bármit írhat rólunk.
2019. 08. 03, 11:10
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: @zegernyei:
Értem! Köszönöm az információt.
2019. 08. 03, 08:44
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
zegernyei: @Cypriánus: MAKIARK néven egy korábban más neveken kitiltott troll kezdett kommentelni. Ismét kitiltottuk.
2019. 08. 03, 05:19
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
nudniq: @bloggerman77: Anonymus XIII. század eleji forrás, szóval nem látom, miben mondasz ellent @benzin: -nek?
2019. 08. 03, 01:05
A nagy finnugor dogmapara
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 114
| 115
| 116
| 117
| 118
| 119
| 120
| 121
| 122
| 123
| 124
...