Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Roland2: @Sultanus Constantinus: "Történelmi példának pedig ott van az arab hódítás az Ibériai-félszigeten: ugyanez játszódott le: a hivatalos nyelv az arab volt 711-től 1492-ig, mégsem halt ki az -- akkor már...
2019. 07. 30, 13:01
A nagy finnugor dogmapara
szigetva: @Sultanus Constantinus: Arra utal, hogy ha pl ilyesmit írnál: „Kelet-Európában az újkorban a népesség egy része a latint és a németet használta, de a helyiek a saját törzsi nyelvüket, sőt a 19. század...
2019. 07. 30, 12:30
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Amúgy meg pl. a berberek tudtommal nem négerek...
2019. 07. 30, 11:07
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Nem igazán értem a célzásodat; még a lexikonok, atlaszok is így szoktak fogalmazni. Írhattam volna csak annyit is, hogy "saját anyanyelvüket", de ez a mondanivalóm lényegén s...
2019. 07. 30, 11:05
A nagy finnugor dogmapara
Untermensch4: @Fejes László (nyest.hu): Hol van a populáció nagyságában a választóvonal ameddig "törzs" és amely felett "nemzet"?
2019. 07. 30, 10:44
A nagy finnugor dogmapara
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus:
„a saját törzsi nyelvüket beszélik”
Persze, ha négerek, akkor nyilván „törzsi” nyelvet fognak beszélni, akkor is, ha több országban beszélik; akkor is, ha több millió beszélője...
2019. 07. 30, 10:27
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @Roland2: Ez igaz, de valószínűleg más is kellett hozzá (pontosabban ahhoz, hogy az őshonos nyelvek kihaljanak), mert azt is számos más történelmi példa igazolja, hogy attól még, hogy egy hódító / mag...
2019. 07. 30, 10:10
A nagy finnugor dogmapara
Roland2: @b977: @Sultanus Constantinus: Ez már off téma, és már máshol is leírtam,de csak annyit fűznék hozzá, hogy a római polgárjoghoz kapcsolódó iratok , valamint a római polgárok által hátrahagyott végrend...
2019. 07. 30, 01:59
A nagy finnugor dogmapara
blogen: Vannak germán helyneveink, szláv közvetítéssel. Például a magyar kolozs a szláv kluž formán át a germán klûs-ból. Ilyen esetek még lehetnek a szláv eredetű helynévanyagban.
2019. 07. 29, 16:30
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @b977: Én is úgy tudom, hogy a rómaiak nem kényszerítettek erővel senkit semmire, nyugaton is az őslakosság döntése volt, hogy átveszik a latint. De gondolom az is úgy terjedhetett el, ahogy a magyar ...
2019. 07. 29, 15:41
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @szigetva: Jó tudni, akkor ezt megint valami megbízhatatlan forrásból vettem.
2019. 07. 29, 15:33
No para, no finnugor
szigetva: @Sultanus Constantinus: Rosszul tudod, a latin [kwe]-nek a görög [te] felel meg. a görög [kaj] a latin [kum] sokadunokatestvére: en.wiktionary.org/wiki/%CE%BA%CE%B1%CE%AF#Etymology
2019. 07. 29, 15:26
No para, no finnugor
b977: @bloggerman77: 'A római civilizáció alap lényege volt a romanizáció' Nem, nem volt az.
Eleg regies gondolataid vannak a romanizaciorol. A hadsereget mar nem annyira tekintik a romanizacio forrasanak, ...
2019. 07. 29, 14:40
A nagy finnugor dogmapara
Sultanus Constantinus: @aphelion: A románt talán a szárdok értenék meg: quattuor > patru ~ batoro, lingua > limbă ~ limba; viszont quinque > cinci [csincs] ~ kimbe(!), ami megerősíti azt, hogy a quinque a beszédben...
2019. 07. 29, 13:42
No para, no finnugor
szigetva: @aphelion: A görög [penta] meg a latin [kwinkwe] ugyanilyen megfelelői egymásnak. Sőt g [tesszaresz], l [kwatwor]. Tehát az egyik [kw] ~ [p], a másik [t], még egy szón belül is!
2019. 07. 29, 11:24
No para, no finnugor
aphelion: @Sultanus Constantinus: Nekem a kedvenc példám a román patru, ami szabályos hangváltozásokkal származik a latinból és a nyugati latin nyelvekbeli quatro (cuatro/quatre/stb) megfelelője, de fogadni mer...
2019. 07. 29, 10:45
No para, no finnugor
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: De pl. gondolj bele: ol. bevo [bévo], sp. bebo [béβo]; tkp. ugyanúgy mondják. Na most ha lenne egy harmadik képzeletbeli nyelv, amelyen ugyanez mondjuk *pefu lenne, azt már nem biztos, ...
2019. 07. 28, 18:15
No para, no finnugor
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: Ez nem ólatin, hanem faliszk. Egy másik nyelv(járás). Egyetértés abban nincs csak, hogy külön nyelv volt-e, vagy csak egy latin nyelvjárás. De azért hangtanilag a "bibam" és a "pipafo" ...
2019. 07. 28, 18:09
No para, no finnugor
blogen: Az időmélység miatt a kétezer évvel ezelőtti latin/kelta távolság akkora lehetett, mint a mai balti/szláv. Magyarán semmilyen szerepe nem volt a gallok lassú, ötszáz éven át tartó asszimilációjában ny...
2019. 07. 28, 17:08
No para, no finnugor
bloggerman77: kvaísstur púmpaiians trííbúm ekak kúmbennieís
***
kvaísstur = "quaestor" (klasszikus latin kiejtéssel "kvaisztor")
trííbum = "tribum"
púmpaiiians = Pompeianis
Valóban, zavaró ez a kölcsönös érthetetle...
2019. 07. 28, 17:03
No para, no finnugor
bloggerman77: @Sultanus Constantinus:
Ha azt vesszük, hogy a királyság korában a "bibam" igét még "pipafo"-nak mondták az őslatinok, avagy a hodie-et foied-nek, ez az oszk szöveg akkor már nem is oly távoli.... :)
2019. 07. 28, 16:51
No para, no finnugor
Қызыл жүзім: @stanley: "Antropológia, régészet, néprajz, népzene, kulturális antropológia... soroljam?"
Antropológiai szempontból mi köze van egymáshoz egy töröknek, kazaknak és tatárnak? Szerintem az égvilágon se...
2019. 07. 28, 15:13
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Cypriánus: Újabb genetikai elemzés :
indo-european.eu/2019/07/corded-ware-anc...he-uralic-expansion/
2019. 07. 27, 22:55
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: "A kevés fennmaradt nyelvemlék alapján az ókori kontinentális kelta nyelvek közeli rokonai lehettek az italikus nyelveknek."
Hát leginkább a latinnak. Pl. a keltibér talán jobban hasonl...
2019. 07. 27, 20:25
No para, no finnugor
Sultanus Constantinus: @bloggerman77: "Itáliában a Pó-völgye kelta nyelvei, az ismeretlen etruszk, és a dél-itáliai görög kivételével egymással úgyszintén közeli rokon italikus nyelveket beszéltek. Ha valaki tanult latinul,...
2019. 07. 27, 20:13
No para, no finnugor
Gábor47: ( @bloggerman77: Kösz szépen. )
2019. 07. 27, 13:53
No para, no finnugor
bloggerman77: @Gábor47:
--Honnan lehet tudni, hogy az avarok egy nyelvet beszéltek? Vagy akár csak egy nyelvcsaládba tartoztak a nyelveik?
***
Sehonnan. Az avar nyelv ismeretlen. A személy és méltóságnevek alapján ...
2019. 07. 27, 13:32
No para, no finnugor
bloggerman77: @Gábor47:
A latin és az angol elterjedése azért nem vonható párhuzamba, mert mindkettőnek közelebbi-távolabbi rokonai lettek beolvasztva.
Angliát egy frízekből, angolokból, jütökből, és szászokból áll...
2019. 07. 27, 13:13
No para, no finnugor
Gábor47: @Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77:
Szeretnék kérdezgetni, ha lehet. Nem vagyok se nyelvész, se történész, így fel nem merül bennem, hogy bármit is vitathatnék itt.
Eddig úgy tudtam [lehet, hogy ...
2019. 07. 27, 12:31
No para, no finnugor
Cypriánus: Szintasta népének eredete Carlos Quiles összefoglalása szerint.
Arra jut, a köznép volt indoeurópai, az elit Abasevó felől érkezett, köztük uráli nyelvű is lehetett bőven, de az Abasevóból jött indoeu...
2019. 07. 27, 07:27
A „finnugor elmélet” folyton változik, de már megint nekik van igazuk
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 117
| 118
| 119
| 120
| 121
| 122
| 123
| 124
| 125
| 126
| 127
...