Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
nadivereb: @El Vaquero: "Ivy semmit nem hallott félre, teljesen jól adta át az üzenetet."
Ne már, komolyan? Az egész jelenet erre a félrehallásra épül, elbeszélnek egymás mellett. Teljesen mindegy, hogy a beszél...
2016. 01. 10, 13:43
Jó ideje nem egzecírozzák már ezt a püspököt
El Vaquero: Tévedés. Ivy semmit nem hallott félre, teljesen jól adta át az üzenetet. Az angol anyanyelvűeknek egy kisebb része nem különbözteti meg az exercize és exorcize ejtését, mindkettőt ~ekszö(r)szájz-nak v...
2016. 01. 10, 13:12
Jó ideje nem egzecírozzák már ezt a püspököt
Irgun Baklav: holott a klasszikus arabban dzs még nem is volt (NB a héberben sincs ilyen hang, az egyiptomi arabban ma sincs), szemben az emfatikus mássalhangzókkal, amelyek ritkábbak, de „ősibbek”.
2016. 01. 10, 12:53
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
Irgun Baklav: @GéKI: Ha már statisztikát akarsz készíteni, akkor ne a fejedben keress, hanem jó mérnökként valamilyen adatbázisban. Ha szigetva-t szépen megkéred, talán megmutatja, hogy az angol nyelvre milyen szót...
2016. 01. 10, 12:45
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
nadivereb: @szlagy1: először is: senki nem állította, hogy az idézetgyűjtemény összeállítói találták ki a szóban forgó szöveget. Valószínű, hogy ők is csak úgy rábukkantak a neten, és gondolkodás nélkül betették...
2016. 01. 10, 12:43
Mit mondott George Bernard Shaw
a magyar nyelvről?
Roland2: LvT egy másik cikk kapcsán idéz egy rekonstruált ősmagyar szóalakot : "Utóbb jöttem rá, hogy itt elnagyolt voltam, hiszen éppen ennél a proto-szláv tőnév történt az irreguláris változás, amely az ősma...
2016. 01. 10, 12:25
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
szlagy1: Ja és itt van a Magazin... címe, ahol a 617. oldalon megtalálhatják Schott írását: books.google.ro/books?id=JWgZAAAAYAAJ&pr...#v=onepage&q&f=false
2016. 01. 10, 11:52
Mit mondott George Bernard Shaw
a magyar nyelvről?
szlagy1: Habár úgy tűnik, hogy a szóban forgó Shaw-idézet forrását még nem találta meg senki, az én meggyőződésem, hogy elhangzott, és kitartó kereséssel megkerül. Miért írom ezt? Mert a magyar nyelvről írott ...
2016. 01. 10, 11:21
Mit mondott George Bernard Shaw
a magyar nyelvről?
GéKI: @Krizsa:
"Pl a magyarban csak egyetlen (valódi) jövevényben van S-SZ (suszter), és S-Z (szintén csak a biztosan jövevény sezlon-ban)."
Próbáltam végiggondolni, hogy cáfoljalak, de csak a "síz - sóz - ...
2016. 01. 10, 08:18
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
GBR: A japan peldamondat hibas, biztos csak eliras, a "ka-imaszɨ" helyesen kaimaszu, es ha el van valasztva a morfemahataron, akkor pedig kai-maszu.
2016. 01. 09, 20:20
Rendezzük szavainkat!
Untermensch4: @deakt: Ha abban az időszakában ér el az eljárás az eutanázia kivitelezéséhez amikor meg akar halni..?
2016. 01. 09, 19:24
Amikor a szellem életre kel...
Untermensch4: @Casey: a"találkozó"-nak sztem nagyon más a mögöttes, hangulati tartalma mint a "comic-con"-nak. A magyar nézők többsége viszont jóval távolabb él a képregények világától annál hogy a "találkozó" ezt ...
2016. 01. 09, 18:52
A barlangászok, Conan és a női kvóta
pocak: Én pont tegnap sírtam sokat egy szóvicc miatt, de hagyjuk, majd elmesélem, ha valaki beküldi.
@Deny95: Ez a főzze ki tök jó szerintem, működőképes lett volna.
@giuditta: Igen, jogos, ezért is került a...
2016. 01. 09, 18:33
Jó ideje nem egzecírozzák már ezt a püspököt
giuditta: Nemrég néztem végig a sorozatot, és nekem igenis tetszett az egrecíroztatás, teljesen jó megoldás. Bár valóban lehet, hogy az angolul nem tudóknak nem egyértelmű, hogy mi is a vicc igazából.
2016. 01. 09, 18:08
Jó ideje nem egzecírozzák már ezt a püspököt
Krizsa: A MAI (de csak a természetes) nyelvek
hangstatisztikájából lehet tudni, hogy mely hangok ősrégiek, és melyek "jöttek bele sorban" egy bizonyos MAI nyelvbe.
1. Hogy egyáltalán megvannak-e bennük a rago...
2016. 01. 09, 17:16
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
kovacsur: Az ördögfőzés tetszik, nekem a 'megszállta az ördög' -> 'megszáradt a köldök(e)' elhallás ugrott be:
– Lady Lavender üzenteti, hogy méltóztassék azzonnal jönni, mert Lord Meldrumnak megszáradt a kö...
2016. 01. 09, 17:02
Jó ideje nem egzecírozzák már ezt a püspököt
kovacsur: @El Vaquero: Jártam éppen arra is. :)
2016. 01. 09, 16:49
Rendezzük szavainkat!
LvT: @Sultanus Constantinus: A szatemizáció a szláv nyelvekben is elválik a későbbi, csak rájuk jellemző palatalizációktól (a szótagharmóniát kisérő jelenségektől). És ez utóbbiakból is van három történeti...
2016. 01. 09, 16:49
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
LvT: @Krizsa: Tagadni tagadhatod ugyan, de amikor olyanokat írsz ide, hogy X hang korábbi, mint az Y, vagy amikor a vezírrel kapcsolatos visszavonulásodat azzal vezetted be, hogy a WZ gyök fiatal, bizony e...
2016. 01. 09, 16:34
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
Deny95: Á, igen, a szóviccek! Én nagyon szeretem őket, mert mindig jó kis fejtörést okoznak, hogy hogy is lehetne őket átültetni magyarba. Itt viszont nincs jó ötletem. Az exorcizmus mondjuk létező szó a magy...
2016. 01. 09, 16:29
Jó ideje nem egzecírozzák már ezt a püspököt
LvT: @Krizsa: Szokás szerint megint nem reflektálsz arra, ha a szavadon fognak. Tehát:
- Miért lenne rovásírás az, amelynek nincs rovásos emléke?
- Melyik használatos írás nem a főníciai írás leszármazottj...
2016. 01. 09, 16:11
Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
mondoga: Itt volt már az ideje a gagyi krizsista halandzsa némi ellensúlyozásának...
2016. 01. 09, 15:01
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
Sultanus Constantinus: @LvT: Ami még eszembe jutott ezzel kapcsolatban: a lat. CREPARE > sp. quebrar [ke-] vagy (?)CREMARE* > quemar [ke-] azt mutatják, hogy a CE, CI palatalizációja is nagyon korai lehetett, mivel ez...
2016. 01. 09, 14:34
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
Krizsa: @LvT: hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6n%C3%ADciai_%C3%A1b%C3%A9c%C3%A9
Ez a link a Wikipedia: A föníciai abc.
Hozzá vehető a Wikipedia: Az etruszk abc,
ezt kell összevetni (de a cikkekben is van párhuzam...
2016. 01. 09, 14:33
Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
Sultanus Constantinus: @LvT: Ráadásul a spanyol olykor kiszámíthatatlan, mert a [t] > [d] sem mindig következett be: SUDARE, SUDOR > sudar, sudor, QUIRITARE > gritar, QUIETARE > quedar és quitar, bár az első val...
2016. 01. 09, 14:24
Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
LvT: @Krizsa: >> az óhéber, a föníciai és az etruszk amik ROVÁSÍRÁSOK voltak <<
Ezzel azért eléggé kitágítod a rovásírás fogalmát, gyakorlatilag az összes a földön jelenleg használt írásra. Arr...
2016. 01. 09, 14:21
Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
Krizsa: @LvT: Egyetlen szót sem következtetek időben hátrafelé, mert az olyan amatőrizmus, aminek semmiféle jogosultsága nincs. A jelenből a múltra egyáltalán nem lehet következtetni.
Miért? Mert bonyolultabb...
2016. 01. 09, 14:14
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
LvT: @Sultanus Constantinus: Ez azért késői* hangzóközi változás, és egyrészt nemcsak a /k/-t érinti, hanem a /t/-t és a /p/-t is (potere > poder, pou[v]oir, ripa > riba, riva, rive), és része volt e...
2016. 01. 09, 14:10
Eredeti, fonetikus vagy hibrid?
LvT: @Krizsa: >> Ehhez képest igazán kitűnően felderítette a hivatalos nyelvészet az ősszlávból (amiről egyetlen írott forrás sincs, egy betű sem) <<
Szögezzük le, hogy te is pontosan ugyanezt ...
2016. 01. 09, 13:15
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
LvT: @LvT: >> Itt tehát a <*ḱ> palatalizáltsága megőrződött a labiális <u̯> (<w>) előtt, és nem alakult át labiális <*kʷ> párjává sem. <<
Utóbb jöttem rá, hogy itt elna...
2016. 01. 09, 12:59
Milyen „régi” a szlovák nyelv?
Az előzmények
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 498
| 499
| 500
| 501
| 502
| 503
| 504
| 505
| 506
| 507
| 508
...