Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75235
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
jan: Vegyük észre, hogy ez a Parpola valójában egy mestertroll, aki viccből írta a könyvét, úgy mint az elveszett középkoros figura, éspedig azért, hogy megszivassa, froclizza, halálra bosszantsa a magyar-...
2016. 09. 07, 22:12
Már a finnek is tudják
Fejes László (nyest.hu): @purohit: Az igazság gyakran annyira ragyog, hogy éppen annak fényétől nem látunk. Máskor éppen a sötétség segít felismerni a dolgok valódi lényegét. Néha az igazság nem fedi a valóságot, máskor valós...
2016. 09. 07, 21:50
Már a finnek is tudják
Csigabi: @Fejes László (nyest.hu): Hát nem. A 2016. szeptember 6., 13:55 konkrétan magyar nyári idő szerint értendő.
Akkor mégis vegyek lottót?
2016. 09. 07, 21:50
Kolbászt a szátokba!
LvT: Újabban a szláv <*kl̥basa> ’kolbász’ szót a szláv <*kl̥bъ> kidomborodó, megtömött, gombolyagszerű dolog’ szóval is egyeztetik. Ez utóbbi változatos jelentésben maradt meg a szláv nyelvekbe...
2016. 09. 07, 21:46
Kolbászt a szátokba!
Fejes László (nyest.hu): @Csigabi: Az az egy nappal előtte valószínűleg amerikai idő szerint volt... :) Túlbonyolítani nem kell, egyszerűen Amerikában figyelnek minket. :)
@siposdr: Igen, néztem, a szláv etimológiai szótárakb...
2016. 09. 07, 21:44
Kolbászt a szátokba!
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „de tudtommal a "szóvegyülés" nem ismeretlen jelenség a nyelvtörténetben” Valóban nem de akkor azt kéne írnia. Jelen esetben minimum azt, hogy a két szó a törökben vegyült, és ...
2016. 09. 07, 21:41
Kolbászt a szátokba!
siposdr: Egyébiránt Vasmer se zárkózik el a török eredettől:
ORIGIN: Предполагали родство с ко́лоб, колобо́к (Соболевский, там же), а также с укр. ко́вбиця, ковби́чище "чурбан", ковба́н -- то же, ковба́тка "ку...
2016. 09. 07, 21:39
Kolbászt a szátokba!
Csigabi: Azért kíváncsi lennék, hogy vajon véletlen egybeesés-e, hogy jelen cikk megjelenése előtt egy nappal egy amerikai IP-címről valaki átírta az etimológiára vonatkozó adatot az ÚESz szerinti szláv eredet...
2016. 09. 07, 21:27
Kolbászt a szátokba!
LvT: @Untermensch4: >> Egy kevésbé globalizált és nem szorosan központosított/"uralt" írásbeliségű nyelv esetében sztem már a nyelvváltozatok ismeretének hiányán megbukik a dolog […] <<
Nem egé...
2016. 09. 07, 21:08
Már a finnek is tudják
Irgun Baklav: @hhgygy: "Ezzel az energiával a szócikket is ki lehetne javítani."
Ki lehetne, de ez sziszifuszi munka, mert minden kijavított szócikk helyébe lép 3 másik, amelyeket tiszta szándékú, de kontár amatőrö...
2016. 09. 07, 21:04
Kolbászt a szátokba!
Sultanus Constantinus: @hhgygy: Na látod, ebben teljesen egyetértek. Aki fikázza, éppúgy megtehetné, hogy együttműködik a cikkek javításában.
Viszont sajnos azt is figyelembe kell venni, hogy a Wikipédia szerkesztéséért egy...
2016. 09. 07, 21:02
Kolbászt a szátokba!
hhgygy: "A magyar Wikipédiát fejlesztők iránti minden tiszteletünk ellenére azonban meg kell állapítanunk, hogy amennyiben az oldal ilyen zavaros és ránézésre is áltudománygyanús dezinformációkat terjeszthet ...
2016. 09. 07, 20:47
Kolbászt a szátokba!
purohit: @Untermensch4: Helyes a meglátás. Egészen apró. A kiemelés, a női nyelvváltozat vonatkozására irányult és nem annak titkosságára, avagy sem. Maga a nyelv, úm. ugyanolyan "speciális" Egy szöveget össze...
2016. 09. 07, 20:43
Már a finnek is tudják
hhgygy: Még mindig nem értem ezt a fajta fikázó hozzáállást: tudod, hogy lehet szerkeszteni és tudod, hogy hülyeség, de ahelyett, hogy kijavítanád, hatalmas energiákat mozgósítva blogposztban fikázod a Wikipé...
2016. 09. 07, 20:39
Kolbászt a szátokba!
Untermensch4: @purohit: "Apró" eltérésnek tűnik egy titkos nyelvváltozat (aminél a titkosság lényeges tulajdonság) és egy más szempontú speciális nyelvváltozat különbsége?
2016. 09. 07, 19:33
Már a finnek is tudják
Irgun Baklav: @hhgygy: Nézd, a fő probléma az, hogy egy-egy egyedi hibát, amire az ember véletlenül rábukkan, ki lehet ugyan javítani, de azt a rendszerszintű problémát, hogy naponta tucatjával kerülnek be vagy egy...
2016. 09. 07, 18:47
Kolbászt a szátokba!
hhgygy: Azt tudja a kedves szerkesztő, hogy a wikipediat bárki szerkesztheti, javíthatja? Csak mert az egész cikk azt sugallja, mintha ott valamiféle állandó szerkesztőség lenne.
2016. 09. 07, 17:54
Kolbászt a szátokba!
hhgygy: Azt tudja a kedves szerkesztő, hogy a wikipediat bárki szerkesztheti, javíthatja? Csak mert az egész cikk azt sugallja, mintha ott valamiféle állandó szerkesztőség lenne.
2016. 09. 07, 17:54
Kolbászt a szátokba!
szigetva: @Lajos Toth: „fantasztikus, köszönöm” Google, 0,34mp ☺
2016. 09. 07, 17:08
Tüzetes vizsgálat alatt a tüzetes
lcsaszar: @Lajos Toth: Lényegében ezt írtam én is, arra utalva, hogy a "tüzetes vizsgálat" és a "tűvé tesz" jelentése is, eredete is más. Utóbbival kapcsolatban érdemes elolvasni Bill Bryson: Otthon - A magánél...
2016. 09. 07, 15:55
Tüzetes vizsgálat alatt a tüzetes
Sultanus Constantinus: "[...] szó forrása vagy a qalbuz, vagy a külbasti lehet, de egyszerre a kettő semmiképpen sem."
Nem a konkrét kérdéssel kapcsolatban, de tudtommal a "szóvegyülés" nem ismeretlen jelenség a nyelvtörtén...
2016. 09. 07, 15:32
Kolbászt a szátokba!
Lajos Toth: @szigetva: fantasztikus, köszönöm! (Alább bemásoltam.) Ez tetszetős, már csak azt kellene tudni, hogyan cserélt a keresett tárgy a hellyel, ahol keresik. Vagy az volna a logika, hogy ha az egész házat...
2016. 09. 07, 15:27
Tüzetes vizsgálat alatt a tüzetes
szigetva: @Lajos Toth: forum.index.hu/Article/showArticle?go=59235799&p=1&t=9096663 ld. LvT kommentje 2006.08.15-én
2016. 09. 07, 14:59
Tüzetes vizsgálat alatt a tüzetes
mederi: "Tűzesetes vizsgálat"===>"tűzetes vizsgálat" (==>ű=ü), vagyis "alapos vizsgálat".. :)
2016. 09. 07, 14:14
Tüzetes vizsgálat alatt a tüzetes
Lajos Toth: Nagyon szellemes, de semmi esetre sem kielégítő. Nem a jelentését kérdem, hanem azt, miért így mondjuk? Ennek analógiájára, ha valaki nyílt lapokkal játszik, mondhatnám, hogy nem tesz zsákbamacskává. ...
2016. 09. 07, 13:53
Tüzetes vizsgálat alatt a tüzetes
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: 1. Azért nem így van, mert a nyelvészetben a szó eredetének azt mondják, amelyből azt közvetlenül átvették. (Tehát ha mondjuk a kerekes rugóállítót a pirézek találták fel és ezt a...
2016. 09. 07, 12:39
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
Pierre de La Croix: Jézus Mária, már megint egy troll talált rá egy újabb, egy éves cikkre és úgy gondolta, hogy most beleböfög újra egy-két okosságot. Nem szeretnék az általa írt hülyeségeket elkezdeni cáfolni ("csak kí...
2016. 09. 07, 12:31
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
Fülig J.: Annyit azért segítenék a szerzőnek, hogy a kazárok és a magyarok említése bizánci ill. arab történetírói hagyományra utalnak, és ezekkel nem ellentétesek az Üngürüsz megállapításai. Vámbéry, aki ezen,...
2016. 09. 07, 11:48
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
Fülig J.: Néhány apró észrevétel a cikkhez
1. Az Ankisza a szerző szerint görög eredetű orosz név, ezért nem lehet magyar eredetű. Persze, ha elfogadjuk azt, hogy a görögöket a Káosz dobta ki magából, nem pedig...
2016. 09. 07, 11:32
Tarih-i Ungurus – az akadémia sötét titka
nadivereb: @LvT: Pont így. És még pluszban annyit, hogy bár nyilván a tudományos előrehaladás gátja a titokzatoskodás meg az adatok visszatartása, de abban a rendszerben, ahol egy (főleg kezdő) kutató komplett k...
2016. 09. 07, 10:35
Honnan jön a takony?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 355
| 356
| 357
| 358
| 359
| 360
| 361
| 362
| 363
| 364
| 365
...