Ildikó nevű olvasónk egyszerű kérdésére szemtelenül röviden fogok válaszolni, és teljesen szenvtelenül.

Szeretném tudni, hogy a szemtelen szó valóban a szenvtelen szóból származik-e, és ezért egy művelt ember így használja. Szerintem a két szó jelentése teljesen különböző. Vagy nem nekem van igazam?

Az oldal az ajánló után folytatódik...

Kedves Ildikó, ha két szó egyike a másikból származik, vagy mindkettő ugyanabból a harmadikból, abból semmi sem következik arra nézve, hogy „egy művelt ember” hogyan használja őket. Például az orr, orom, orja és ormány szavak egymás közeli rokonai, mégis teljesen eltérő a használatuk.

Ami a szemtelen és a szenvtelen szavakat illeti, önnek teljesen igaza van. Ennek a két szónak teljesen eltérő a jelentése (szemtelen ’pimasz, pofátlan’, viszont szenvtelen ’érzéketlen, cinikus’). De ez teljesen független attól, hogy rokonai-e egymásnak. A tövüknek minden valószínűleg semmi közük egymáshoz, a két szóban csak az közös, hogy mindkettő végén a ’valaminek a híján levő’ értelmű -talan/-telen toldalék áll.

Szemtelenség, orrtalanság, arcátlanság
(Forrás: Wikimedia Commons / Carsten Frenzl / CC BY 2.0)

A szem egyébként ősi uráli örökség, számos rokon nyelvben majdnem ugyanígy hangzik (vagy még egy l van az m előtt), a szenv tő viszont nyelvújítási elvonás az ismeretlen eredetű szenved igéből. Talán furcsa, hogy hogyan függ össze a szem a szemtelenséggel, de rengeteg más nyelvben van hasonló kifejezés, főleg a magyar arcátlannal párhuzamosak, például ugyanilyen felépítésű a portugál descarado ’szemtelen, szégyentelen’ (és a spanyol descaro ’tiszteletlenség, szégyentelenség’) vagy a török yüzsüz ’arcátlan, pimasz’.