nyest.hu
Kövessen, kérem!

Nem lát minket a Facebookon?

Kenyérpirítón szeretné?

Legutolsó hozzászólások
  • mederi: A maga szónak néhány jelentés tartalma: egyedül, segítség nélkül, saját. Példa mondatokban...
    2021. 01. 22, 21:08  Ismerd meg önmagad!
  • idodav: "Magyarul tehát az úszótechnika és az úszó szám elnevezése nem különbözik." Ez azért nem t...
    2021. 01. 17, 23:10  A gyorsúszás is hungarikum?
  • Fülig James: @nudniq: azt hiszem, hogy Erdély átalakítása a dualizmus korában kezdődött, amikor elfogad...
    2021. 01. 16, 14:48  Százasak vagyunk?
  • nudniq: @nudniq: na, én is elkövettem egy-két pontatlanságot. Segesvárt csak a68-as megyésítéskor ...
    2021. 01. 15, 22:25  Százasak vagyunk?
  • nudniq: @mederi: @szigetva: nem kisebb eltérés volt a két alakulat között, hanem kb egy megyényi: ...
    2021. 01. 13, 02:59  Százasak vagyunk?
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
El descaro
Szemtelenül rövid, szenvtelen válasz

Ha két szó egyike a másikból származik, vagy mindkettő ugyanabból a harmadikból, abból semmi sem következik arra nézve, hogy „egy művelt ember” hogyan használja őket. Nekünk van igazunk, vagy nekünk van igazunk?

Kálmán László | 2015. május 13.
|  

Ildikó nevű olvasónk egyszerű kérdésére szemtelenül röviden fogok válaszolni, és teljesen szenvtelenül.

Szeretném tudni, hogy a szemtelen szó valóban a szenvtelen szóból származik-e, és ezért egy művelt ember így használja. Szerintem a két szó jelentése teljesen különböző. Vagy nem nekem van igazam?

Kedves Ildikó, ha két szó egyike a másikból származik, vagy mindkettő ugyanabból a harmadikból, abból semmi sem következik arra nézve, hogy „egy művelt ember” hogyan használja őket. Például az orr, orom, orja és ormány szavak egymás közeli rokonai, mégis teljesen eltérő a használatuk.

Ami a szemtelen és a szenvtelen szavakat illeti, önnek teljesen igaza van. Ennek a két szónak teljesen eltérő a jelentése (szemtelen ’pimasz, pofátlan’, viszont szenvtelen ’érzéketlen, cinikus’). De ez teljesen független attól, hogy rokonai-e egymásnak. A tövüknek minden valószínűleg semmi közük egymáshoz, a két szóban csak az közös, hogy mindkettő végén a ’valaminek a híján levő’ értelmű -talan/-telen toldalék áll.

Szemtelenség, orrtalanság, arcátlanság
Szemtelenség, orrtalanság, arcátlanság
(Forrás: Wikimedia Commons / Carsten Frenzl / CC BY 2.0)

A szem egyébként ősi uráli örökség, számos rokon nyelvben majdnem ugyanígy hangzik (vagy még egy l van az m előtt), a szenv tő viszont nyelvújítási elvonás az ismeretlen eredetű szenved igéből. Talán furcsa, hogy hogyan függ össze a szem a szemtelenséggel, de rengeteg más nyelvben van hasonló kifejezés, főleg a magyar arcátlannal párhuzamosak, például ugyanilyen felépítésű a portugál descarado ’szemtelen, szégyentelen’ (és a spanyol descaro ’tiszteletlenség, szégyentelenség’) vagy a török yüzsüz ’arcátlan, pimasz’.

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
3 mederi 2015. május 13. 09:11

@mederi:

A "szemvesztett/ szem(je)vett" gondolom megfelel a "szemtelennek", csak "múlt időben"..

Azért vették ki az ellenfél szemét, mert "szemtelen" volt valakivel, akinek hatalmában állt kivenni a másiknak a szemét...

2 Sultanus Constantinus 2015. május 13. 09:08

Van a spanyolban is descarado, -da 'pofátlan', eredetére nézve a descararse 'arcátlankodik' befejezett melléknévi igeneve. (Azt nem tudom, hogy mindkét nyelvben önálló fejlemény-e, vagy az egyik vette a másiktól, az utóbbira nem utal semmi.)

1 mederi 2015. május 13. 09:04

Tudomásom szerint az "m"--->"n" átmenet jellemző a korai és a későbbi szavakkal kapcsolatban..

Ha így van, akkor a nyelvújítási "szenved"--->"szenv" elődje "szemved" is lehetett..

A szituáció, hogy a szemét valakinek "kiszúrták<= kivették", nagyon is jellegzetes büntetés volt még ezeréve is..

A késztetés -eredmény pár:

(szem-)veszt/ (szem-)vedt (szem-vett)

-Szerintem a "szenved" elődje "szem-ved(t)" volt, ami az m->n átalakulásával a fentieket figyelembevéve jelentésbővülést tett lehetővé..

-Azután jött a nyelvújítás "szenv" szava, ami szerintem nem túl "logikus", hiszen a "veszt/ vedt (vett)" első hangját "ragasztotta" az előző "szem" szóhoz, aminek az "m"-je az őt követő "v" hatására vált "n"-é... :)

Információ
X