@Fejes László (nyest.hu): pozitívab, de nem pozitív! Egyébként egyetértek! A vizsgálat arra vonatkozott, hogy elemezze a szövegben előforduló pozitív és negatív szavakat. Ebből azonban nem elhamarkodott azt a következtetésrt levonni, hogy a pozitív szavakat tartalmazó szöveg pozitívabb jelentésű egészében is vagy fordítva.

pl a 'nem' és a 'rossz' is önmagában negatív szó, de együtt 'nem rossz' már kimondottan pozitív töltetű.

A kutatás pesze óvatos, és nem tesz ilyen kijelentést, mindvégig a szövegben előforduló szavak töltetéről szól és nem magának a szövegnek a töltetét.

@Fejes László (nyest.hu): pozitívab, de nem pozitív! Egyébként egyetértek! A vizsgálat arra vonatkozott, hogy elemezze a szövegben előforduló pozitív és negatív szavakat. Ebből azonban nem elhamarkodott azt a következtetésrt levonni, hogy a pozitív szavakat tartalmazó szöveg pozitívabb jelentésű egészében is vagy fordítva.

pl a 'nem' és a 'rossz' is önmagában negatív szó, de együtt 'nem rossz' már kimondottan pozitív töltetű.

A kutatás pesze óvatos, és nem tesz ilyen kijelentést, mindvégig a szövegben előforduló szavak töltetéről szól és nem magának a szövegnek a töltetét.

@Janika: Ha összehasonlítjuk azt a két lehetőséget, hogy valaki úgy fejezi ki az ügyintézővel kapcsolatos elégedetlenségét, hogy ironikusan kedvesnek nevezi, azzal a lehetőséggel, hogy lebunkózza, nem egyértelműen pozitívabb az előző?

@Janika: "Az iróniáról nem is beszélve:

"Az ügyintéző annyira 'kedves' volt, hogy legszívesebben elküldtem volna melegebb éghajlatra." Ez csupa pozitív szavakat tartalamzó mondat!"

Hát igen, én is pont erről beszéltem, csak sajnos nem tudtam úgy megfogalmazni, hogy a nyelvészek is megértsék.

Egy magyar cég is is végez internetes hangulatelemzést magyar szövegeken. (nem reklámozom, így nem írom le a nevét). Ők figyelmebe veszik a minimális szövegkörnyezetet.

lehet hogy a lepra egyértelmű , azonban ha valamiről úgy nyilatkozunk hogy a "ez rossz", vagy úgy hogy "ez nem rossz" már nem mnindegy. Ez utóbbi ugyanis a jó (vagy a még jobb) szinonimája.

Az iróniáról nem is beszélve:

"Az ügyintéző annyira 'kedves' volt, hogy legszívesebben elküldtem volna melegebb éghajlatra." Ez csupa pozitív szavakat tartalamzó mondat!

@Sultanus Constantinus: „ ha a szavak jelentését az adott szövegkörnyezetben nem veszik figyelembe, akkor nem ér semmit az egész kutatás”

Ez azért csak részben igaz. Pl. a nincs olyan szövegkörnyezet, amelyben a „lepra” pozitív hangulatú lenen. Még az olyan mondatok, amelyekben az szerepel, hogy „nincs lepra”, „lepra nem fordul elő” stb., azok is elég negatív hangzásúak, még akkor is, ha a kijelentés összességében pozitív.

„Minden szót vizsgálni megintcsak hülyeség, pl. egy névelő mitől lenne akár pozitív, akár negatív jelentésű, amikor tkp. nincs is jelentése?” Ezért is érdemes betenni a tesztbe. Hiszen ha az jött volna ki, hogy nem semleges, akkor lehetett volna tudni, hogy a módszerben valahol hiba van, és nem érdemes publikálni. Ez kb. annyira értelmes megjegyzés volt, mintha azt kifogásoltad volna, hogy egy gyógyszertesztben placebót is használtak..

Ez egy nagy marhaság. Eleve, ha a szavak jelentését az adott szövegkörnyezetben nem veszik figyelembe, akkor nem ér semmit az egész kutatás. Minden szót vizsgálni megintcsak hülyeség, pl. egy névelő mitől lenne akár pozitív, akár negatív jelentésű, amikor tkp. nincs is jelentése?

A másik pedig, hogy ez nem a nyelvtől függ, hanem az emberektől, akik ezeket a nyelveket beszélik. Tehát ha lenne is értelme egy ilyen kutatásnak, abból csak az derülne ki, hogy melyek a legpozitívabb népek azok közül, akiket vizsgáltak, de ezt más, sokkal objektívebb kutatásokkal is meg lehet állapítani.