Az X, C, M, D pedig lehetnek akár római számok is.

Az újlatin nyelvekben az X helyettesítheti továbbá a per/por/pour ('által, ért, miatt, részére') elöljárószókat is.

Az is lehet, hogy valamilyen régi germán vagy kelta nyelv

Bocsánat, vissza az egész! Én vok hülye, összekevertem a cikket a hasonló című, és ugyanilyen témájú párjával. Elnézést!

Az összes korábbi komment eltűnt innen a cikk alól tegnap óta. Az enyémek is. Miért kellett ezeket törölni?

@Sultanus Constantinus:

Ez körülbelül olyan, mint a Nagybajomi kézirat, vagy mi volt nemrég a szenzáció. Az ifjú hölgy megfejtette, s ahogy néztem, nem volt igazán bonyolult a rejtése. Kérdés, hogy ki próbálkozott korábban vele, s komoly fejtők próbálták-e.

Valszeg nem, mivel régies írásmód, tehát eleve az írás elolvasása sem volt egyszerű. Ha áátírják, egy kezdő kriptográfusnak kötelező megfejteni, mondjuk fél óra alatt. Ha nem, akkor nem való a pályára.

Ezzel nem a megfejtő érdemeit akarom kisebbíteni, csak reálisan értékelve, nem volt egy szuperkód, amit akkora szenzáció megfejteni, mint amekkorának a sajtóban beállították...

@istentudja:

...LT ULI SZ(J)ÁNVOT

Már csak székelyül kéne tudni... :D

Szenzáció nem:

Bárki bekapcsolódhat Székelyudvarhely első rovásemlékének megfejtésébe

www.hrmuzeum.ro/muzeum~hu~17~3~esemenyek-aktualis.html

@Kornél: Hát igen, ebben viszont igazad van. De hát gondolom, itt azért nem csak egy vagy két tudós próbálkozott.

Azt pl. én is megfigyeltem a romanisztikában, hogy a spanyol nyelvtörténészek hajlamosak nem látni tovább az orruknál, pontosabban a félsziget határain kívülre. Amit nem tudnak a környező dialektusok vizsgálata alapján megmagyarázni, arra a legegyszerűbb ráfogni, hogy "baszk kölcsönhatás". Pedig ha megpróbálnának elszakadni az Ibériai-félszigettől, akkor mindjárt látnák, hogy mindaz, amit ők baszk kölcsönhatásnak vélnek, megvan számos más újlatin nyelvjárásban, Szardíniától kezdve Olaszországon át a román nyelvjárásokig. És ez egészen addig nem szúrt nekem szemet, amíg nem olvastam el egy nem spanyol, tehát nem elfogult/nacionalista nyelvtörténész könyvét is, aki minden forrást és lehetőséget figyelembe vett, a félszigeten kívül is.

@Sultanus Constantinus:

Mert a tudósoknak egy idő után beszűkül a látásmódjuk, s akaratlanul is bevált sémákban gondolkodnak. Kellenek az új megközelítések, amiket a laikusok visznek be.

Annak idején vegyi üzemben dolgoztam. Új, nyugati technológiát honosítottunk meg. Nagy cécóval jöttek a nyugati szakik, 25-30 éves tapasztalattal egyenként, s nem tudták beüzemelni az egész technológia lelkét a reaktort. Egész héten át szerencsétlenkedtek, de mindig túlmelegedett, s a biztonsági automatika leállította. Aztán jött a mi műszakunk, s egy friss műszerközpontos gyerek. Kétszeri felsülés után belökött valamit, hogy hogyan kellene elindulni, eltérve némiképp a technológiától, s láss csodát, beindult a reaktor!

Csak érettségije volt, s nem is ismerte a technológiát. Aztán persze kiderült a hiba oka. Az adagolók voltak rosszul kalibrálva...

A lincolnshire-i kardfelirat esetén az jutott eszembe, hogy valamilyen imádság kezdőbetűit rejti.

A latin feltehető, de esetleg a francia sem zárható ki.

Eszerint a kezdete a Notre Dame - Miasszonyunk lenne.

Sajnos nem vagyok jártas a korai latinban, sem az imádságokban, így csak ötletelés szintjén felvetettem, hátha valaki...

Lehet, hogy csak én vagyok a naiv (illetve biztos), de nem egészen értem, hogy ha több tudományos intézménynek, egyetemi kutatóknak nem sikerült megfejtenie a feliratot, akkor miért éppen a -- valószínűleg teljesen laikus -- látogatóknak/olvasóknak sikerülne...