Vagy méginkább, me kéne próbálni a politikai szerepvállalással, vagy a kritizált tevékenységgel kapcsolatos dehonesztáló jelzőket használni.

Pl. ne azt mondjuk, hogy gróf Döbrögi István egy "seggfej", "utolsó mocsadék" vagy "nyomorult kretén", hanem inkább "legalja szélhámos", "zsebdiktátor", "politikai szélkakas", "hitlerfiú", "vitaképtelen megélhetési politikus", "hazaáruló", "nemzetvesztő hóhér", stb.

"Ugyanis ha kimondjuk azt a szót, hogy kurva, ribanc, ribi, picsa vagy ehhez hasonlók, az nem tud nem az egész női nemre nézve degradáló lenni – függetlenül attól, hogy a kijelentést egy konkrét személlyel kapcsolatban tettük, vagy csak úgy általánosságban utaltunk vele a nőkre."

Ez tévedés, az első három szó konkrét személyre való alkalmazásával nem sérthető meg a női nem, legfeljebb a negyedikkel. Teljesen abszurd is az a feltételezés, hogy a női nem egészét sértené az első három, hiszen pl. az egészen fiatal lánygyermekekre értelmetlenség lenne bármelyiket is használni.

Ezért nem hasonlítanak a "nigger"-re.

Na jó, gyengébbek és angolul nem tudók kedvéért.

1) Sandra Fluke nem politikus. Joghallgató, aki pár gyűlésen amellett érvelt, hogy a biztosítók támogassák a fogamzásgátlókat is. Felhozta például, hogy sok esetben ezeket nem is fogamzásgátlás céljára írják fel (ami megoldható máshogy is), hanem pl. menstruációs rendellenességekre vagy a wikipédiás cikkben említett policisztás szindrómára, de van biztosító, ami így sem támogatja.

2) Rush Limbaugh ezt nagyrészt figyelmen kívül hagyta és Sandra nemi életét kezdte firtatni. Nem "minden nőt sértett meg", hanem nemtől függetlenül minden embert, aki egyetért Sandrával, vagy akár csak úgy érzi, hogy másokat lekurvázni utoljára általánosban számított komoly érvnek. (Egyébként nem egyszer kurvázta le, hanem napokon keresztül folyamatosan rágódott a témán.)

Limbaughnak egyébként ez messze nem az első húzása, többek közt gúnyolta Michael J. Fox Parkinson-kórját, illetve nem értette, miért kell az Abu Ghraib-i fogolykínzókat elítélni "csak mert szórakoztak egy kicsit".

3) Alapból fura feltételezés, hogy Sandra "bezsebeli" a pénzt, amit fogamzásgátlásra kap. A biztosítók nem az ember kezébe adják a pénzt, hanem a gyógyszer annyival olcsóbb, amennyivel támogatják. Ha valaki nem veszi igénybe a támogatást, nem fogja megkapni a pénzt, amivel a gyógyszerét támogatták volna. (Én nem hittem volna, hogy ezt itt külön le kell írni, de úgy látszik, nem világos.)

Maga az egész ügy egyébként onnan kezdődik, hogy Obama új egészségügyi reformja kötelezővé teszi, hogy bizonyos gyógyszerekhez minden intézmény alkalmazottai támogatással kapjanak meg, és ebbe beleértendőek az egyházi intézmények is.

Egyébként a santorum.com (a nevével együtt) meg a liberális oldal egyik legrondább húzása, szóval kulturált weboldal helyében én nem idézgetnék onnan se.

"Kollega ? Mióta vagyok én kurva..??" Csortos Gyula ( állítólagos ) klasszikusa.

Pesta 2012. március 26. 20:10

Tévedés. Politikusaink nagy része rendelkezik cyranói humorérzékkel:

"... Magamat kigúnyolom, ha kell

DE MÁSTÓL EZT NEM TŰRÖM EL !..."

Bocsi, ha hibás az idézet, de utoljára vagy 35 éve olvastam, és azóta hallani sem túl sűrűn hallottam...

És mástől EZEK valóban nem tűrik el...

Úgy látom, a cikk szabatos fordítása a Santorum blog cikkének.

Nem mintha engem különösképpen érdekelne, mert szerintem maga a felvetés egy ordító hülyeség, nehogy már előírja valaki, hogy ki hogy káromkodjon és sértegessen. De ha már ennyire belemerülhetünk a trágárkodásba, érdemes megjegyezni, hogy nem mindenütt lehetséges a nem-semleges szavak használata. Az amerikai angolban ott van a motherf.cker, most akkor az ennyi erővel minden férfire lehetne sértő, ha egyvalakire rámondják. Vagy a brit angolban a c.nt szót közkeletűleg használják, és szó szerint bár azt jelenti, hogy p.na, de amikor személyre mondják, a magyar megfelelője a g.ci vagy a balf.sz. (Pl. You're such a c.nt! ~ De g.ci vagy! -- Stop being a c.nt! Ne balf.szkodjál már!)

A politikusokról szólva, a legtöbb bizony híján van a cyranói humorérzéknek. Sértegessék csak őket. :)

Rako: olvasd már el legalább azt a cikket, ami Sandra Fluke nevéről van belinkelve...

Tehát, ha azt mondjuk, hogy macsó, fasz, szb akkor minden férfit sértünk evvel?

Aligha.

lehet egy csoportot, személyt sértegetni, de egy egész nemet, fajt csak akkor ha azt mondja, hogy "minden x" olyan.

Ha egy tolvajra azt mondom hogy tolvaj, ha egy gyilkosra azt mondom, hogy gyilkos, akkor csak arra és nem minden emberre.

De persze, ha egy ügyeskedő pénzéhes csaj azt mondja, hogy kondomokra neki havi 1000 dollár kell, akkor milyen más következtetést lehet levonni, mint hogy mást sem csinál, mint szexel.

De persze lehet, hogy csak nagy a szája és még miondig szűz, de kellene neki a pénz. (Amit a mediáktól biztos most be is zsebel.)

Nem kell az ilyesmihez olyan messzire menni: nálunk pl. a kiváló Fábry Sándor produkál hasonló elmerugamokat.