-
Sándorné Szatmári: @nasspolya: (Hátha ennyi idő után még elolvasod..) -29-ben ezt írtad: ".... mi a pontos kü...2024. 11. 23, 12:47 A nyitás tárgya
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kétségtelen, hogy majd ha tudunk valamit a jelenleg ismertnél korábbi ...2024. 11. 22, 14:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 14 "..az állítólagos "ősnyelvről" azért könnyű bármit (és annak az ellenkezőjét...2024. 11. 22, 14:17 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Lekurvázhatja-e a humorista a politikusnőt? És ha igen, akkor miért nem. Érvek és ellenérvek a sértések világából.
Az amerikai választás éve a kampánytól és egyszersmind a botrányoktól is hangos. Nem először fordult elő, hogy nagyobb társadalmi befolyással rendelkező személy száján csúszott ki politikailag nem túl korrekt mondat. A „bakik” elkövetésében egyik politikai oldal sem jobb a másiknál – mutatja be a Spreading Santorum című blog. Az azonban kérdéses, hogy hogyan is reagáljanak a botrányos, dehonesztáló kijelentésekre. Bocsánatot kell-e kérni az erős, sokszor sértő kijelentések miatt? Kinek kell bocsánatot kérnie, és pontosan miért? Lássuk ki hogyan érvel ebben a kérdésben.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Még február végén történt, hogy Rush Limbaugh népszerű konzervatív humorista többszörösen lekurvázta Sandra Fluke joghallgatót, aki szerepet vállalt a demokrata párt kampányában. A konzervatívok úgy védték meg kedvenc műsorvezetőjüket, hogy kiemelték, Limbaugh nem politikusként, hanem csak humoristaként mondta, amit mondott. Mire a liberálisok azzal érveltek, hogy Limbaugh-nak messze több befolyása van a republikánus pártban, hogysem csak úgy „sima” műsorvezetőnek titulálják.
Erre a republikánusok is előjöttek egy második, az előzőhöz hasonló történettel: azzal, amikor Bill Maher liberális televíziós személyiség leribancozta Sarah Palint. A liberálisok azonban úgy látták, hogy a párhuzam nem állja meg a helyét, és ezt két érvvel is alátámasztották. Egyrészt azzal, hogy Maher humorista, és mint ilyen, többet megengedhet magának, mint más médiaszereplők. Másrészt azzal, hogy Mahernek messze nincs olyan befolyása a liberálisokra, mint Limbaugh-nak a konzervatívokra.
A személyes sértegetések, dehonesztáló kijelentések megkülönböztetésének egy másik, igen bizarr módja az volt, amikor egy újságíró arra hivatkozott, hogy míg Limbaugh nem személyesen degradálta Fluke-ot, hanem általában a női nemet, a női egyenjogúságot sértette meg, addig Maher „csupán” személyesen sértette meg Palint. Kérdés, mi a súlyosabb: a személyes támadás vagy a sztereotípia? – Nehezen tudnánk ebben dönteni.
Ugyanis ha kimondjuk azt a szót, hogy kurva, ribanc, ribi, picsa vagy ehhez hasonlók, az nem tud nem az egész női nemre nézve degradáló lenni – függetlenül attól, hogy a kijelentést egy konkrét személlyel kapcsolatban tettük, vagy csak úgy általánosságban utaltunk vele a nőkre. Ha egy feketét niggereznénk le, hiába lenne az mégoly személyes indíttatású, és vonatkozna egy adott feketére, rasszista kijelentés lenne, és mint ilyen, minden feketét sértene.
A fentebb idézett, nőkre vonatkozó kifejezések tehát bármilyen kontextusban is hangzanak el, sértőek a női nemre vonatkozóan. Ennek ellenére a humoristák nem gondolják azt, hogy bocsánatot kéne kérniük kijelentéseik miatt. Minden esetre azt ajánlhatjuk közszereplőknek arra az esetre, ha mindenképpen sértegetni akarnak valakit, használják a nemi szempontból semleges kifejezéseket, úgy mint szarházi, seggfej stb. Így sokkal kevesebb bonyodalommal kell szembenézniük kijelentésük miatt.
Forrás