-
Sándorné Szatmári: Szerintem beszűkül a gondolkozás féleségek korábbi sokasága, míg a tere, ahol keresgélni l...2024. 03. 25, 09:02 Hogyan alakul át az olvasás?
-
Sándorné Szatmári: Ezek a modellek tehát (micsoda véletlen) fékezik a "féknyúz" terjedését ..? :)2024. 03. 12, 18:39 Álhírek felsimerése nyelvi modellek...
-
Sándorné Szatmári: @cikk: Véleményem eltekintve a konkrét (pl. összeesküvés) példától: -Működő nyelvelméleti ...2024. 03. 10, 09:31 Titkos víziók vagy vizionált titkok?...
-
Sándorné Szatmári: A cikk szerint a nyelv fontos jellemzője, hogy a szavak jelentése kommunikációs helyzeteke...2024. 03. 01, 09:37 Diszkriminált állatok
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Amit írsz, nyilván én is észre veszem.. A jelentés és tartalom ugyanakkor rávil...2024. 02. 23, 21:02 Nyelvek születése és terjedése
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
A klasszikus listát a féregnyúlvány és a mandulák vezetik. De beszállhatnak a versenybe a páros szervek is?
Létfontosságú szerveink elvesztése vagy működésképtelenné válása nem egyeztethető össze az élettel. De mi van a többi szervünkkel? Hogyan lehetne rangsorolni, hogy melyik mennyire fontos? – Mert azt tudjuk, hogy nem mindegyik egyformán. A Popular Science nemrégiben ezeknek a kérdéseknek eredt a nyomába, és meg is kérdeztek erről egy orvost.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Kétféle iskola van abban a kérdésben, hogy mi szerint rangsorolható a szerveink hasznossága. Az egyik elmélet hívei azt vallják, hogy azok a szervek a legkevésbé fontosak, amelyek párosan vannak. Egy szem vagy fül elveszítése nem életveszélyes dolog mindaddig, amíg a másik megvan, és működőképes. De még a fél tüdőnk vagy az egyik vesénk elveszítése sem fenyegeti az életünket.
Valószínűleg mégsem véletlen, hogy bizonyos, igen fontos szerveink párosak, azaz a szervezetnek vannak ezeken a területeken tartalékai. „Éppen azért hasznos és fontos, hogy párosan vannak, hogy ha az egyik megsérül, legyen megoldás...” – mondja Robert Shmerling reumatológus, a Harvard orvosi karának professzora. Arra is fölhívja a figyelmet, hogy a páros szervek egyikének sérülése esetén a másiknak keményebben kell dolgoznia, jobban igénybe lesz véve. És ha az is fölmondja a szolgálatot, akkor nagy bajba kerülhetünk. Shmerling szerint tehát a páros szervek fontosságát éppen az jelzi, hogy duplán vannak.
(Forrás: Wikimedia Commons / Marcelo Reis / GNU-FDL 1.2)
A másik elmélet szerint azok a szervek a legfölöslegesebbek, amelyeknek – első látásra legalábbis – nincs funkciójuk. Ezeknek a szerveknek a listáját természetesen a féregnyúlvány vezeti. Ugyanakkor a Shmerling rámutat arra, hogy ez nem egy különálló szerv, hanem az emésztőcsatorna része. Ugyanez igaz a listán szereplő mandulákra – ezek a nyirokszövetből álló „szervek” az immunrendszer részei, így nem mondható, hogy ne lenne funkciójuk.
De akkor melyik szervünk mondható egyáltalán fölöslegesnek. Shmerling erre a kérdésre azt a választ adta, hogy „én elég jól ellenék epehólyag nélkül”.
Forrás
What Are The Least Essential Organs In The Human Body?
Which Organs Can I Live Without, And How Much Cash Can I Get For Them?