-
Sándorné Szatmári: @ganajtúrós bukta: 22 A Google szerint további hasonló kifejezések (nem csak iskolában, bá...2024. 07. 23, 16:23 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
ganajtúrós bukta: Régi topik azért válaszolok hátha valaki visszaír... Talán: Szekálás, abuzálás, oltogatás,...2024. 07. 23, 13:34 „Mert nincs rá szó, nincsen rá...
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: kiegészítés: A nyelvi bizonytalansági tényezők (amik annál gyakoribbak...2024. 07. 01, 08:12 Fantomok a magyar szavakban
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 117 Valóban.. A "Fedje meg!" parancs hosszú gy-vel--->hatása: "megfedd valak...2024. 06. 29, 12:28 Fantomok a magyar szavakban
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Nyilván a sok ostobaság mennyiségével akarsz dominálni. Annyit azért v...2024. 06. 29, 08:35 Fantomok a magyar szavakban
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
![](/media/news-depesmod.png)
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Olvasóink nem először tesznek fel kérdéseket az összetett szavak helyesírásával kapcsolatban. Ismét elővesszük az egybeírás, különírás, illetve kötőjeles írás kérdését.
Szilvia a következő kérdést tette fel:
Hogyan és mikor használjuk helyesen és miért?
Kaszinókapitalizmus helyett.
Kaszinó-kapitalizmus helyett.
Kaszinó kapitalizmus helyett.Melyik a helyes? Vagy csak mást jelet és mind helyes?
Őszintén szólva először nem is értettük a kérdést, hiszen sosem hallottunk a kaszinókapitalizmusról. A kifejezésre rákeresve azonban be kellett látnunk, hogy kétségtelenül létezik, ráadásul valóban össze-vissza összevissza írják: egybe, külön és kötőjellel is. Nos, olvasóink mit gondolnak, melyik a helyes?
Akármit is mond a szabályzat, a szokatlan összetételeket időnként valóban érdemes kötőjellel írni. Az olvasó sokat gondolkodhat azon, mi is lehet az a pácsó, éppen ezért hasznos, ha inkább így írjuk le: pác-só. Persze ízlésbeli kérdés, mikor érdemes ezért felrúgni a szabályokat, de mi úgy érezzük, a kaszinókapitalizmus esetében ez nem indokolt.
Először is könnyen kizárhatjuk a kötőjeles írásmódot. Ezt ugyanis néhány rendkívüli esettől eltekintve (például ha az előtag tulajdonnév vagy betű: Kossuth-bankó, e-számla) csak akkor használjuk, ha az összetett szó legalább három összetételi tagból áll, és hat szótagnál hosszabb. A kaszinókapitalizmus hét szótag, de mivel csak két tagból áll (kaszinó + kapitalizmus), fel sem merül a kötőjeles írásmód. (A játékterem-kapitalizmus viszont már kötőjeles lenne.)
Rendben, de honnan tudjuk, hogy egybe kell írni vagy külön – azaz hogy (legalábbis helyesírási értelemben) összetett szó-e? Ehhez meg kell vizsgálnunk, mit jelenthet a kaszinókapitalizmus, illetve a kaszinó kapitalizmus! Nos, a szövegek alapján úgy tűnik, hogy a kapitalizmusnak azt a fajtáját jelöli, melyben a bankok szerencsejátékot játszanak a befektetők pénzével. Hogy közgazdaságilag mennyire van értelme a terminusnak, azt most ne firtassuk, számunkra a lényeg az, hogy ennek a kapitalizmusnak csak valami nagyon távoli, bonyolult körülírással kifejezhető köze van a kaszinókhoz. Ezekről a helyesírási szabályzat a következőt mondja:
129. Sok alárendelő összetett szavunknak elő- és utótagja között olyan bonyolult kapcsolat van, hogy az összetétel csak többszavas szerkezettel értelmezhető. Így például: vámvizsgálat = hol történő, mivel kapcsolatos vizsgálat? : vámnál történő, vámmal kapcsolatos vizsgálat; csigalépcső = mihez hasonló lépcső ?: a csiga házához hasonló lépcső; stb.
Az ilyen, úgynevezett jelentéstömörítő összetételek tagjait, köztük a hasonlító összetételeket, mindig egybeírjuk: barázdabillegető, emlékkönyv, hamutálca, motorcsónak, szénapadlás, testvérváros, villanyvilágítás; cinóbervörös, hófehér, hollófekete, galambősz, ultramarinkék; stb.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
A helyesírási konvenció alapja az, hogy az ilyen szerkezeteket egy intonációs egységként ejtjük, és tipikusan csak az első tagjuk kap hangsúlyt (kivéve szembeállításkor: nem hamutálca, hanem hamutartó). Az olyan esetekben, amikor az előtagot önálló szóként is szoktuk jelzőként használni, szembeállításra is lehetőség van: ajándékkosár ’kosár tele ajándékokkal (tipikusan minőségi élelmiszerekkel és italokkal), melyet egy egységként árusítanak’, de ajándék kosár ’kosár, melyet valaki ajándékba ad valakinek’. Az ajándék egyébként nagyon széles körben használható így: ajándék könyv, ajándék zsebkendő, ajándék sapka stb. A kaszinó szót nem szoktuk ilyen pozícióban (szakkifejezéssel: jelzőként) használni. A játék kedvéért megpróbálhatunk létrehozni egy a kaszinókapitalizmushoz hasonló szót olyan előtaggal, amelyet használunk önállóan. Így például ha disznókapitalizmusról hallunk, akkor tudjuk, hogy a kapitalizmus egyik fajtájáról van szó – jelentheti például azt, hogy ’kapitalizmus, melyben az emberek disznó módjára viselkednek’. (A kifejezés közgazdaságtani relevanciáját megint csak ne feszegessük.) Ellenben ha disznó kapitalizmusról hallunk, akkor tudjuk, hogy valaki a gazdasági rendszert szidja, de ennél mélyebb értelmet nem keresünk.
Ezért érzi Szilvia, hogy jelentéskülönbségről is van szó. Mivel a kaszinó jelzőként nem használatos, tudjuk, hogy a kaszinó kapitalizmus helyett szerkezetben a kaszinó és a kapitalizmus nem alkothat szorosabb egységet. Így a szerkezetet csak úgy érthetjük, hogy ’kaszinó van/volt/lesz/épül/stb. kapitalizmus helyett’, bármily furcsa is ez a szembeállítás. Ez a példa jól mutatja azt is, miért célszerű az összetett szavakat egybeírni.