Megnéztem, az MTI eredeti hírében is hosszú ó-val van a Lóránd. Most akkor a betűhív átvétellel a Nyest égetni akarta az MTI-t, hogy ezzel is felhívják a figyelmet a tévedésükre?

@Leiter Jakab: Vagy egyszerűen csak nem szúrták ki a dolgot. :-)

@Leiter Jakab: vagy csak simán elkerülte a figyelmüket, mint számos hírportál (figyelő, origo, stop, eduline, stb) szerkesztőjének is ;-) az MNO-n viszont rövid o-val van :-)

www.nyest.hu/hirek/lorand-lorant-es-roland

Megjegyzem, az érintett egyetem egyik munkatársa meg "Lóránd"-nak írja: www.btk.elte.hu/dynpage6.exe?f=btke&p1=m...:8210&per=CMPER-1494

@szigetva: Hát ha a szüleinek engedték így anyakönyvezni (?), akkor nyugodtan írhatja úgy. :-)

Azért ez más, mintha Eötvös nevét írná másképp, mint kellene (ELTE-dolgozóként ez elég ciki lenne).

@Irgun Baklav: Nem értek egyet ezzel a helyesírás-fetisizmussal. Egyébként ha egyszer [lóránd] az ejtése és keresztnév. Az "Attila" nevet is lehet "Atilla"-nak írni. (Szóval oké, észrevesszük, mert mi olyan műveltek vagyunk, hogy tudjuk, hogy a fizikus "Loránd"-nak írta, de hogy még ezen élcelődjünk is…)

@szigetva: Én Scheirich Lóránd nevén semmiképpen nem élcelődnék (neki ez a neve és kész), max. az MTI (elvileg bölcsész) hírszerkesztőjén, vagy az egyetem azon dolgozóin, akik nem tudják helyesen leírni Eötvös Loránd (az ELTE-dolgozók esetén tulajdon munkaadójuk) nevét. (Lehet, hogy ilyen munkatársak nincsenek is, de őszintén szólva, amikor a linkre kattintottam, attól tartottam, hogy ilyet akarsz mutatni.)

Persze „az utca emberétől” még esetleg megbocsátható, ha tévedésből kiejtés szerint írja, de azért mégis nemzeti nagyjaink egyikéről van szó (Kossuth, Batthyány, Széchenyi István mellett), akiről az általános iskolában is hallhatott mindenki...

@Irgun Baklav: Az egyértelmű, hogy a név viselőjén nem élcelődünk, de nekem az is visszás, hogy azon élcelődünk, aki egy ilyen ritka, és megjósolhatatlan módon írt nevet elvét. Lássuk be, az "Eötvös Loránd" nevet elég hülyén szokás írni.

@szigetva:

Hülyének hülye ugyan az írásmódja, de azért az Eötvös Loránd nevet jól leírni tudni szvsz tényleg az alapműveltség része. Ez olyan, mint a Széchényi Ferenc és Széchenyi István vezetéknevei közti írásmódkülönbség: sznobizmusból vagy nem, de egyszerűen illik ismerni.

Ha valaki mondjuk azt nem tudja, hogy teszem azt a "Ponori Török Emil" nevet Ponori Thewrewk Emilnek kell írni, na az más tészta :-)

@Tacfarinas: Ugye a többi furcsán írt név mind családnév. Itt viszont egy keresztnévről van szó, amit szokatlanul írunk. Erre sokan nincsenek felkészülve.

@Tacfarinas: Mivel az emberek nagy része nem tudja leírni az egész familit: Széchényi Ferencet, Széchényi Lajost, Széchenyi Zsigmondot (ezt talán, de csak azért, mert Sz. I.-t le tudja írni), onnantól kezdve csak sznobok állíthatják, hogy az alapműveltség része. Amúgy 1822-ig Széchenyi István is le tudta jól írni a nevét két ékezettel, de mivel csak 1905-ben döntött úgy a család, hogy a renitens írásmód ellenére az egyedüli helyes írásmód a Széchényi, ezért még István nem tudhatta, hogy az újítása hibás. Az viszont egyértelmű, hogy netes felületen illik jól leírni a fontosabb neveket, hisz a google-t illik tudni használni, jobban illik, mint a Loránd nevet vagy a családon belüli különböző írásokat ismerni.

@Tacfarinas: Egyébként meg közegfüggő, valahol azt illik jobban ismerni, hogy mikor folyat a tehén, valahol meg azért hülyéznek le, ha nem nem értesz a linuxhoz.

@szigetva: Azért ezt helyesírás-fetisizmusnak minősíteni szerintem minimum túlzás. Egy ember nevének a helyes leírása nem helyesírási kérdés, hanem udvariassági. Ha úgy írok levelet egy Tót(h?) nevű embernek, hogy nem vagyok biztos a h-ban, minimális udvariasság, hogy utánanézzek. Azon én sem élcelődnék, ha egy gimnazista írná hosszú ó-val - csak szólnék neki, hogy esetleg később, amikor kínos lehet, már ne hibázza el. Mert szerintem MTI-hírben igenis ciki ilyet elszúrni. Erre nem mentség, hogy á, de ez egy hülyén írt keresztnév, és nem családnév.

És őszintén szólva azt sem érzem igazán indokoltnak, hogy az ilyesmit szóvá tevőknél szégyellnivaló motivációt tételeznek fel. Ez a "mert mi olyan műveltek vagyunk" egyszerűen nem elegáns, mert egyrészt semmilyen módon nem bizonyítható (ha minősítgetni akarnék, üres vagdalkozásnak mondanám), másrészt a vitapartner sértegetése. És ha ciki szóvátenni a Loránd elhibázását, akkor szerintem ciki tuskónak nevezni (ha mégoly burkoltan is) az ezt elkövetőt.

@Leiter Jakab: Nem értünk egyet, de talán kár tovább ragozni.