-
Sándorné Szatmári: Visszatérve az Altáj és Ural szavak eredetére és Pangeára.. Kérdés: -Léteznek-e fennmaradt...2023. 09. 21, 12:43 Urál‒Altaj
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Az a furcsa, hogy a népmesékben a sárkányok az emberiség tudatában sokféle form...2023. 09. 20, 18:20 Urál‒Altaj
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: 200 mó éve a még emlősök is épphogy voltak, ne beszélj már hülyeségeke...2023. 09. 20, 17:45 Urál‒Altaj
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: Lemaradt egy t.. : "..időt vet igénybe,.." Ebből lesz a "sok idő.."' :...2023. 09. 20, 17:28 Urál‒Altaj
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 47 "..képtelenség, hogy 200 millió évvel ezelőtti nyelvről beszélsz." /1: Magán...2023. 09. 20, 13:18 Urál‒Altaj
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
A nyelvészek szerint az angol és a hindi egy 6500 évvel ezelőtt beszélt nyelvősből származik.
Nemrégiben írtunk arról, hogy miről ismerhetjük fel a megalapozatlan kutatásokra épülő, vagy komoly kutatások eredményeit felületesen, félreérthetően közlő, esetleg egyenesen áltudományos cikkeket – egyszóval mikor fogadjuk fenntartásokkal a leírtakat. Nem sokkal később mi is közöltünk egy MTI-hírt, melyhez kénytelenek voltunk kommentárt fűzni.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Ez utóbbi hír egyébként nem csupán az MTI-hez érkezett meg, hanem bejárta a világot. Közölte például a PBS Newshour amerikai hírcsatorna honlapja is, méghozzá a következő címen: A nyelvészek szerint az angol és a hindi egy 6500 évvel ezelőtt beszélt nyelvősből származik. Ami tulajdonképpen igaz is.
A probléma az, hogy a kutatás nem erről szól. Azt ugyanis, hogy az angol és a hindi ugyanabból az alapnyelvből ered, már a 18.-19. század fordulója óta tudják. A nyelvészek amúgy is 5-6 ezer évvel ezelőttre tették az alapnyelv felbomlását, tehát ez sem újdonság. A kutatás ugyan foglalkozott az alapnyelv felbomlásának időpontjával, de ez nem célja, hanem eszköze volt: erre építve kívánták eldönteni, hogy hol beszélték ezt a nyelvet.
A dátumoknak ebben csupán annyi jelentőségük van, hogy a régészek két jelenséghez próbálták kötni az indoeurópai nyelvek elterjedését. Az egyik a kerék és a kocsi elterjedése volt az eurázsiai sztyeppén, a másik a neolitikus forradalom Anatóliában. Az előbbi i. e. 3500 körül, az utóbbi i. e. 7500 és 6000 között zajlott le. Mivel a számítások időben az előbbihez álltak közelebb, a kutatók az előbbi mellett foglaltak állást – akárcsak korábban (az anatóliai őshaza mellett inkább régészek érveltek). A PBS-cikk címe és az első bekezdések azonban azt sugallják, hogy a nyelvek rokonsága is új kutatási eredmény, és csak a cikk legvégén derül ki, hogy valójában csak egy újabb érv került elő egy korábban is létező elképzelés mellett.