Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75217

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

viktor: Lehet, hogy a "jövöl" alak nyelvtanilag helytelen, de egyes tájegységeken mindennapos a használatuk: "Miért ordítol?" "Hol lakol?" Sőt, ugyanitt megspékelnek néhány nem ikes igét -ik végződéssel: "Néz...

2012. 11. 27, 10:53 Miért „jössz”?

szigetva: Nem akarom, hogy rágyere :) Van _jer, jertek_, megy _gyön, gyöjj_ is. Meg _jár_(!), te a TESz nem lát ezek közt kapcsolatot.

2012. 11. 27, 10:44 Miért „jössz”?

Sultanus Constantinus: @Roland2: Szerintem ez hangtanilag is levezethető (a j~gy, e~ö változást nem is kellene különösebben magyarázni), egyedül az a kérdés, hogy az [r] honnan jön.

2012. 11. 27, 09:57 Miért „jössz”?

Roland2: Ami sztem még érdekes,de a cikk nem említi,h. a köznapi beszédben a jön ige E/2 ill. kevésbé a T/2 névmási felszólító alakjában a jöjj,jöjjetek alakokat többnyire kiszorította a gyere/gyertek , aminek...

2012. 11. 27, 09:49 Miért „jössz”?

Sultanus Constantinus: Félig-meddig kapcsolódik csak a kérdésem ide: az E/2. alak végén lévő -sz a magyarban nem lehet indoeurópai hatás eredménye? A többi uráli nyelvben mi ennek az alaknak a végződése?

2012. 11. 27, 09:37 Miért „jössz”?

Roland2: @Árpád fejedelem: Ezzel a kommenttel most nagy szolgálatot tettél a hazáért :))

2012. 11. 27, 09:37 Hülyeségjárvány Magyarországon?

Árpád fejedelem: A sámán evenki szó, azt jelenti látó. Nekünk táltosaink voltak, mely a zoroasztriánus vallást képviselte. A Turul és Emese motívum mind gnosztikus (őskeresztény) mind zoroasztriánus motívum (ott kesel...

2012. 11. 27, 09:17 Sámánok a repülőtéren

Árpád fejedelem: Sir Leonard Woolley archeológus professzor, ki egész kutatómunkás életét (közel 60 esztendőt) töltött Mezopotámiai ásatásokkal, a következőt mondta: “1939 óta kérelmezem és kérem a Magyar Tudományos A...

2012. 11. 27, 09:14 Finnugor História

2012. 11. 27, 09:13 Megvannak a rokonok!

2012. 11. 27, 09:10 Hülyeségjárvány Magyarországon?

gymakara: Persze a GUT, BESSER, GÖSSER nem ragozott, hanem fokozott alak.

2012. 11. 27, 09:03 Miért „jössz”?

gymakara: "...a rendhagyó igék alakjai számos tényező együttes hatására, igen változatos és furcsa módokon alakulhatnak. Ez a nyelvtanulók számára plusz nehézség, bemagolandó információ, a nyelv beszélői számár...

2012. 11. 27, 09:01 Miért „jössz”?

gymakara: Ez engem - laikusként - MEGLEP: "a nagyon gyakori szavak alakja különlegesen változik, olyan hangtani és egyéb változások mennek végbe rajtuk, AMELYEK NEM ÁLTALÁNOSAK, nem söpörnek végig az egész nyel...

2012. 11. 27, 08:48 Miért „jössz”?

elhe taifin: @Yogi: Hm, jó kérdés.... Itt is harmadik gyereknek írják: stein.mtak.hu/hu/large/040.htm

2012. 11. 27, 05:13 A vesztegetéstől vissza nem riadó nyomozó

bloggerman77: @Roland2: Ezeket a Jutyub videókat hanyagoljuk. Mindenféle népségek össze vannak ott vegyítve, mint igazi "tatár" arcok.

2012. 11. 27, 00:49 Honfoglalók? Magyarok?

fakir: "nosztratikus" en is elirtam.....

2012. 11. 26, 22:25 Turáni gondolatok

fakir: @tenegri: @Pierre de La Croix: Kaoszon azt ertem, hogy van egy csomo reg es uj elmelet (pl nosztartikus) es olvasva a teoriakat az ember lassan azt hiszi, hogy semmi sem biztos. Eurazsiai alatt a szuk...

2012. 11. 26, 22:22 Turáni gondolatok

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Bocs, nosztratikus. A nosztartikus az mást jelent.

2012. 11. 26, 21:56 Turáni gondolatok

Pierre de La Croix: @tenegri: @fakir: Nem a nosztartikus és egyéb hasonló makro (ez a jó szakkifejezés?) nyelvcsaládokra gondolsz?

2012. 11. 26, 21:55 Turáni gondolatok

tenegri: @fakir: Attól függ mit értesz káoszon és besoroláson :) És miért pontosabb az eurázsiai nyelvek?

2012. 11. 26, 20:45 Turáni gondolatok

fakir: Olvasgatom a wiki cikkét, en.wikipedia.org/wiki/Ural%E2%80%93Altaic_languages és csak értetlenkedek. Mint laikus kérdezném, tényleg nagy káosz uralkodik tudományos körökben az uráli és/vagy altaji nye...

2012. 11. 26, 20:33 Turáni gondolatok

Olman: @Földönkívüli: www.mimicsoda.hu/cikk.php?id=970

2012. 11. 26, 20:33 Ásítanak a magzatok

szigetva: @Földönkívüli: Ne csináld már: a magzat tüdejében nincsen levegő, hogy is kerülne oda. Akkor kerül bele először levegő, amikor születés után felsír.

2012. 11. 26, 20:28 Ásítanak a magzatok

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Azért ennyire hülyének ne nézz, tudom, mire való a köldökzsinór. Ettől még belemehet a tüdejébe a víz, ha kinyitja a száját.

2012. 11. 26, 20:02 Ásítanak a magzatok

nemtulnehez: @fakir: Kosz @Roland2: Szerintem ezek az eredmenyek idejemultak. 30-40% turanid? Mi az a turanid valojaban? A modern genetikai vizsgalatok alapjan a magyarok 90-99%-ban europaiak.

2012. 11. 26, 19:03 Honfoglalók? Magyarok?

Yogi: Talán részletkérdés, de nem egyezik az adat az alant linkelt doktoriéval: most akkor a harmadik vagy a negyedik gyerek volt Aurél?

2012. 11. 26, 18:54 A vesztegetéstől vissza nem riadó nyomozó

Roland2: @marcali: @bloggerman77: Czeizel Endre - A magyarság genetikája c. könyvében ( 281.old.) van egy táblázat, ami Henkey Gyula embertani vizsgálatait mutatja be (1990) : eszerint a turanid típus legnagyo...

2012. 11. 26, 18:29 Honfoglalók? Magyarok?

fakir: @nemtulnehez: Ezt Béres Judit nyilatkozta, idézem: "Ami pedig a finn kapcsolatot illeti, a klasszikus genetikai jelzõgének alapján azt találtuk, hogy a csángó az a népcsoport, amelyik legközelebb áll ...

2012. 11. 26, 18:22 Honfoglalók? Magyarok?

Varmer: @marcali: "A magyar nép már a 14.-15. században fel volt hígulva szépen sok szlávval és germánnal sajnos ! meg latinnal és egyebekkel..."

2012. 11. 26, 18:09 Honfoglalók? Magyarok?

nemtulnehez: @bloggerman77: "A csángók genetikailag - mint a legújabb vizsgálatok kimutatták, általános megdöbbenésre pont a FU népekhez állnak közel." Tudsz errol tobbet esetleg?

2012. 11. 26, 18:05 Honfoglalók? Magyarok?

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 ...