Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75229

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A hangsúlynak semmi köze a szótagoláshoz, mássalhangzót nem is lehet hangsúlyosan ejteni. Ahhoz, hogy úgy tudd szótagolni, hogy /az.al.ma/, kelle egy hangszalagzár az [a] elé. Ezt a közny...

2012. 11. 27, 12:42 Semmi ágán...

El Vaquero: @szigetva: igen, szóhatárra gondolok, bár összetett szavak taghatárainál sem szótagolunk át. Lehet ezt úgy lehetne szebben megfogalmazni, hogy morfémahatáron, hangsúlyos (fő, vagy mellékhangsúlyos) sz...

2012. 11. 27, 12:36 Semmi ágán...

szigetva: @El Vaquero: „a magyarban morfémahatáron nincs átszótagolás” ezt honnan lehet tudni? Egyébként is szerintem szóhatárra gondolsz, mert a _bak+on_=[ba.kon].

2012. 11. 27, 12:26 Semmi ágán...

szigetva: @El Vaquero: en.wikipedia.org/wiki/Nasal_consonant

2012. 11. 27, 12:24 Több szólamban beszélünk!

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Hangszalagzár [ʔ] a magyarban is van, hiszen amit leírtál, csak így ejthető ki. Ha fonetikailag a [z] a névelőhöz tartozik, akkor csak mássalhangzóval kezdődhet az utána álló szó, különbe...

2012. 11. 27, 12:16 Semmi ágán...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Ezek szerint a földönkívüliek nem tudnak magyarul, mert én soha nem azt mondom, hogy [az.ʔal.ma], hanem [a.zal.ma], [a.zem.be.rek] (de azt sem, hogy [aʔ.zal.ma], [aʔ.zem.be.rek]). Tudom, ...

2012. 11. 27, 12:13 Semmi ágán...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Nem, valóban zárhangok, hiszen képzésükkor a szájüregben elzárjuk a levegő útját. Alapjában véve kétféle zárhangot különböztetünk meg: a felpattanót (explozívát, amikor a levegő a felpatt...

2012. 11. 27, 12:02 Több szólamban beszélünk!

Fejes László (nyest.hu): @Yogi: Az ilyesminek olyasmi oka szokott lenni, hogy az egyik testvér korán meghal (esetleg az illető születése előtt), és akkor nem számolják, mert tkp. életében nem játszott szerepet.

2012. 11. 27, 11:59 A vesztegetéstől vissza nem riadó nyomozó

El Vaquero: "Az [m] és az [n] ugyanakkor zárhangok" Ez ugye elírás akart lenni...

2012. 11. 27, 11:54 Több szólamban beszélünk!

El Vaquero: Ez az autó-segg mentális fonólogika nagy cerelme a mi Phídörünknek :D Az alma kifejezésben fonetikailag a [z] a névelőhöz tartozik, mert a magyarban morfémahatáron nincs átszótagolás... fonetikailag. ...

2012. 11. 27, 11:53 Semmi ágán...

Wenszky Nóra: @Yogi: A cikk fő forrásául szolgáló mű utószavában Szörényi László ismerteti Stein életútját, ebből származik a 4. gyermek adat. Testvéreiről nem sok említést tesz, csak Ernő nevű bátyja szerepel rész...

2012. 11. 27, 11:33 A vesztegetéstől vissza nem riadó nyomozó

szigetva: @viktor: Maga a _jövöl_ is van? Mert az tudjuk, hogy van _ordítol_ meg _lakol_ (ez utóbbi épp ikes is!).

2012. 11. 27, 11:33 Miért „jössz”?

viktor: Lehet, hogy a "jövöl" alak nyelvtanilag helytelen, de egyes tájegységeken mindennapos a használatuk: "Miért ordítol?" "Hol lakol?" Sőt, ugyanitt megspékelnek néhány nem ikes igét -ik végződéssel: "Néz...

2012. 11. 27, 10:53 Miért „jössz”?

szigetva: Nem akarom, hogy rágyere :) Van _jer, jertek_, megy _gyön, gyöjj_ is. Meg _jár_(!), te a TESz nem lát ezek közt kapcsolatot.

2012. 11. 27, 10:44 Miért „jössz”?

Sultanus Constantinus: @Roland2: Szerintem ez hangtanilag is levezethető (a j~gy, e~ö változást nem is kellene különösebben magyarázni), egyedül az a kérdés, hogy az [r] honnan jön.

2012. 11. 27, 09:57 Miért „jössz”?

Roland2: Ami sztem még érdekes,de a cikk nem említi,h. a köznapi beszédben a jön ige E/2 ill. kevésbé a T/2 névmási felszólító alakjában a jöjj,jöjjetek alakokat többnyire kiszorította a gyere/gyertek , aminek...

2012. 11. 27, 09:49 Miért „jössz”?

Sultanus Constantinus: Félig-meddig kapcsolódik csak a kérdésem ide: az E/2. alak végén lévő -sz a magyarban nem lehet indoeurópai hatás eredménye? A többi uráli nyelvben mi ennek az alaknak a végződése?

2012. 11. 27, 09:37 Miért „jössz”?

Roland2: @Árpád fejedelem: Ezzel a kommenttel most nagy szolgálatot tettél a hazáért :))

2012. 11. 27, 09:37 Hülyeségjárvány Magyarországon?

Árpád fejedelem: A sámán evenki szó, azt jelenti látó. Nekünk táltosaink voltak, mely a zoroasztriánus vallást képviselte. A Turul és Emese motívum mind gnosztikus (őskeresztény) mind zoroasztriánus motívum (ott kesel...

2012. 11. 27, 09:17 Sámánok a repülőtéren

Árpád fejedelem: Sir Leonard Woolley archeológus professzor, ki egész kutatómunkás életét (közel 60 esztendőt) töltött Mezopotámiai ásatásokkal, a következőt mondta: “1939 óta kérelmezem és kérem a Magyar Tudományos A...

2012. 11. 27, 09:14 Finnugor História

2012. 11. 27, 09:13 Megvannak a rokonok!

2012. 11. 27, 09:10 Hülyeségjárvány Magyarországon?

gymakara: Persze a GUT, BESSER, GÖSSER nem ragozott, hanem fokozott alak.

2012. 11. 27, 09:03 Miért „jössz”?

gymakara: "...a rendhagyó igék alakjai számos tényező együttes hatására, igen változatos és furcsa módokon alakulhatnak. Ez a nyelvtanulók számára plusz nehézség, bemagolandó információ, a nyelv beszélői számár...

2012. 11. 27, 09:01 Miért „jössz”?

gymakara: Ez engem - laikusként - MEGLEP: "a nagyon gyakori szavak alakja különlegesen változik, olyan hangtani és egyéb változások mennek végbe rajtuk, AMELYEK NEM ÁLTALÁNOSAK, nem söpörnek végig az egész nyel...

2012. 11. 27, 08:48 Miért „jössz”?

elhe taifin: @Yogi: Hm, jó kérdés.... Itt is harmadik gyereknek írják: stein.mtak.hu/hu/large/040.htm

2012. 11. 27, 05:13 A vesztegetéstől vissza nem riadó nyomozó

bloggerman77: @Roland2: Ezeket a Jutyub videókat hanyagoljuk. Mindenféle népségek össze vannak ott vegyítve, mint igazi "tatár" arcok.

2012. 11. 27, 00:49 Honfoglalók? Magyarok?

fakir: "nosztratikus" en is elirtam.....

2012. 11. 26, 22:25 Turáni gondolatok

fakir: @tenegri: @Pierre de La Croix: Kaoszon azt ertem, hogy van egy csomo reg es uj elmelet (pl nosztartikus) es olvasva a teoriakat az ember lassan azt hiszi, hogy semmi sem biztos. Eurazsiai alatt a szuk...

2012. 11. 26, 22:22 Turáni gondolatok

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Bocs, nosztratikus. A nosztartikus az mást jelent.

2012. 11. 26, 21:56 Turáni gondolatok

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 ...