Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: "más nyelvekben a szó végződése elárulhatja a nyelvtani nemét, azaz, hogy melyik főnévcsoportba tartozik (ilyenek a szláv nyelvek vagy a spanyol)."
Hát azért erre -- a nagyon kezdő szint kivételével -...
2014. 10. 21, 09:23
Der-die-das
Dani11: Volna néhány megjegyzésem:
"A kérdező nyilván azt értette következetesség alatt, hogy egy adott szónak egy névelője van, és a beszélők mindig azzal a névelővel is használják. Azt viszont jegyezzük meg...
2014. 10. 21, 08:58
Der-die-das
Sultanus Constantinus: "Mi lehet az oka annak, hogy sokan mégis a mely kötőszót részesítik előnyben?"
Én pl. gyakran a szóismétlés elkerülése végett szoktam használni a "mely"-t az "amely" helyett, ha az utóbbi egyszer már ...
2014. 10. 21, 08:29
Amely és mely
Sultanus Constantinus: @szigetva: A hippokratészi eskü egyetlen szavában szerepel a digamma (F), amely a [w] hangot jelölte. Gondolom, idegen szó.
2014. 10. 21, 08:17
Magánhangzó-e a w?
szigetva: @at.ti.la: Amit idézel görög szöveg, az nem a W betűről szól, ezért maradhatott ki.
2014. 10. 21, 07:51
Magánhangzó-e a w?
at.ti.la: Innen is csak a görögök maradtak ki;
és tőlük is a leginkább az, hogy:
"... régi elnevezéssel ... az oü helyett az ou ...
most pedig ... az ou helyett az oü ..."
("... παλαιόν έκαλειτο ... τω ... ου ....
2014. 10. 21, 01:55
Magánhangzó-e a w?
nudniq: @blogen: >>Mi értelme volt ennek Magyarországon?<<
Ennek van csak igazán értelme!
Petya fontos információt közöl Kátyával. És mivel Magyarországon van, a sok latinbetűs (esetleg rovásíráso...
2014. 10. 21, 01:54
Amit tudni akarsz a székely írásról...
at.ti.la: - És ha ez megint előkerült, akkor talán érdemes még megemlíteni,
hogy az obszcén, trágárnak tartott szavaink - mind kivétel nélkül -
a babiloni virágnyelv kifejezései.
Az említett: ba-ash (vagy: ba-a...
2014. 10. 21, 01:43
Basznak-e a boszorkányok?
at.ti.la: @varnai: A kissé hosszabb babiloni szövegekben
előbb - utóbb feltűnik egy ehhez hasonló kifejezés:
"... női rossz nem lehetve hajlékán ..."(Enu ma elis. VI,1).
- Nekik ugyanis, a nő: a rossz szinonimá...
2014. 10. 21, 01:41
Basznak-e a boszorkányok?
Krizsa: A cikkből: A sulykol ige a sulyok főnévből jött létre képzéssel.” (Igen.) „...talán a súly szó kicsinyítő képzős alakja (vö. farok, törzsök stb.), talán szláv eredetű. („talán-talán”)
NEM. A magyar sú...
2014. 10. 21, 00:20
Sújt és sulykol
blogen: @arafuraferi: "Hiszen mi értelme van a reprezentálásnak a szultán udvarában, idegen nyelvű környezetben, úgy hogy nincs hozzá idegen nyelvű magyarázat?"
Mi értelme volt ennek Magyarországon?
www.nolbl...
2014. 10. 20, 23:41
Amit tudni akarsz a székely írásról...
Karuso: Nehéz ügy ez. A legutóbbi érdekes cikk a témában: www.c3.hu/~magyarnyelv/14-2/HosszuZelliger14-2.pdf. Ennek (is) az egyik legdontosabb tanulsága szerintem az, ami a régészeti leletekre is jellemző: ne...
2014. 10. 20, 23:36
Amit tudni akarsz a székely írásról...
menasagh: @hun:
..nem...
2014. 10. 20, 22:22
Legeleu, zsebkendeu
menasagh: Nem kell tulzásokba esni, a székely róvásírás nem azért székely mert ők találták volna fel, hanem inkább azért mert itt maradt fenn a legkésőbbi időkig. Sőt nem is a magyarok vagy az elődeik találták ...
2014. 10. 20, 22:20
Amit tudni akarsz a székely írásról...
Diczkó: @Galván Tivadar:
Igazságszolgáltatási tisztviselő, de: ítéletvégrehajtó.
Hallottad, hogy a Dániel csoportot rehabilitálni fogják?
Csak még azt nem lehet biztosan tudni, hogy akasztás előtt, vagy után....
2014. 10. 20, 22:05
Különbség a fehérarany lánc
és a gránátalma-emulzió között
arafuraferi: @arafuraferi: "16-17. sz." helyett 17-18. sz.
2014. 10. 20, 22:05
Amit tudni akarsz a székely írásról...
arafuraferi: @blogen: a problémafelvetésben lemaradtál, mint az egyszeri irodalomtörténész a rovásíráskutatásról, talán olvasd el Sándor Klára írását, ha őszintén érdekel
2014. 10. 20, 22:04
Amit tudni akarsz a székely írásról...
arafuraferi: "A székely írásnak ugyanis egyetlen olyan emléke sincs, ahol az írást valóban információközlés céljából használták volna. " Ez egy valótlan állítás, hisz a rovásírásban, vagy székely írás emlékei álal...
2014. 10. 20, 21:53
Amit tudni akarsz a székely írásról...
blogen: Örülök, hogy szóba került a reprezentációs cél a rovásírás kapcsán, mert ez egy másik kérdést is felvet! Mégpedig a székely rovásírás eredeti rovásírás e, vagy inkább egy a középkor végén a határvidék...
2014. 10. 20, 21:48
Amit tudni akarsz a székely írásról...
Diczkó: @MolnarErik:
latin SULUI 'fontolgat, mérlegel'
Na, megfontolandó?
2014. 10. 20, 21:48
Sújt és sulykol
Galván Tivadar: Ohh, hát van ilyen doszt. Rendőrtiszt, honvédtiszt, de: rendőr százados, honvéd ezredes. Akár meg is kérdezhetném: akkor most rendőr kapitány (ha százados) vagy rendőrkapitány (ha a rendőr-főkapitánys...
2014. 10. 20, 21:31
Különbség a fehérarany lánc
és a gránátalma-emulzió között
Diczkó: @Szalakóta:
"Vótok vótak, lettek lettek."
Jütök, vendek jöttek, mentek.
2014. 10. 20, 20:54
Lettek lettek
Diczkó: "(Sándor Klára közli a 15. századra rekonstruált változatot.)"
- Még egy hamisítvány? Nagyon kellett! :)
"Sándor Klára a jövő fő kutatási feladatának is a székely írás emléktárának összeállítását jelö...
2014. 10. 20, 20:47
Amit tudni akarsz a székely írásról...
Krizsa: @MolnarErik: Jó, jövök. Ezúttal már a magyaron és a héberen kívül a finn gyöknyelvvel is. Mindhárom ismeri a SÚLYT - amit a finn és a héber természetesen - L-lel igazol vissza. Csak előbb...most értem...
2014. 10. 20, 17:21
Sújt és sulykol
MolnarErik: "honnan származik a súly?"
Nyilván vmi ősi gyök.
2014. 10. 20, 16:40
Sújt és sulykol
Sultanus Constantinus: A helyesírás fejlesztésére van egy nagyon jó alkalmazás okostelefonra és tabletre, a Szókereső. Aki még nem ismeri, bátran tudom ajánlani. Sokat lehet belőle tanulni, mert a helytelenül írt alakokat n...
2014. 10. 20, 14:49
Sújt és sulykol
Szalakóta: Vótok vótak, lettek lettek.
2014. 10. 20, 14:04
Lettek lettek
Krizsa: A személyneveket eredetileg MIND annak az értelemnek alapján adták, amit a szó valójában jelentett. Vagyis egy személynév, mint hangsor, etimológiailag az égvilágon semmit nem jelent. A nagyvezérek, i...
2014. 10. 20, 09:55
Legeleu, zsebkendeu
Krizsa: @hun: Há nemlátod, hogy mind szláv jövevényszó?
Ja, az Ipolyhoz azért hozzáteszem, hogy az az OPÁL (ködös, zavaros) rokonszava. Láttad már az Ipolyt? Én igen. Nagyon zavaros.
Aha, az opál meg németből...
2014. 10. 19, 22:42
Komárom-e Komárno?
blogen: @hun: Végül is, ha a tény, hogy a helynév és a személynév teljesen azonos és pontos források támasztják alá a két név egyidejű elterjedtségét nem elegendő neked, akkor valószínűleg teljesen elszakadtá...
2014. 10. 19, 22:20
Legeleu, zsebkendeu
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1063
| 1064
| 1065
| 1066
| 1067
| 1068
| 1069
| 1070
| 1071
| 1072
| 1073
...