Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75262
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
korhely: [16 Krizsa2015. március 25. 04:32]: “„A néninek van magyar útlevele is?” Van, de mióta vagyok a nénje?”
[17 Krizsa2015. március 25. 06:06]: “Tehát ne zagyválj, pasika. Ebben az időszakban nincs semmif...
2015. 03. 26, 00:05
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
nudniq: Régen a balkezeseket sokkal durvábban diszkriminálták, mint manapság. Legalábbis vannak idősebb ismerőseim, akiket gyerekkorukban át akartak nevelni jobbkezességre. Az én balkezes osztálytársaimnál il...
2015. 03. 25, 22:40
„Kizárólag derogatívan használják”
nudniq: Azért ne említsük a "Down-kór" kifejezést egy lapon azokkal amik cigány férfiakat kizárólagosan állat jelentő szóval neveznek meg...
az utóbbit soha senki nem használja semleges stílusértékű szóként, ...
2015. 03. 25, 22:29
„Kizárólag derogatívan használják”
GéKI: @Krizsa:
Türk Attila és a ( @zegernyei cikke szerint ) a többi régésznek is az a véleménye, hogy a Káma – Ural – Volga vidékéről, az ott lakók, szinte néhány év – tízév – alatt vonultak a KM – be. Teh...
2015. 03. 25, 21:18
7 térkép az angol nyelvről
– dupla bonus track-kel
Janika: @bm: tényleg, köszönöm az értékes hozzászólást.
2015. 03. 25, 21:02
Miért mozgószabály?
GéKI: @Krizsa:
Amint látod, én anélkül, hogy állítanék bármit, egyszerűen a saját cikkeikben szereplő ellentmondásokra hívom fel a figyelmüket. Én magam, a nyelvészeti megállapításaikat, nem támadom, csak é...
2015. 03. 25, 20:49
7 térkép az angol nyelvről
– dupla bonus track-kel
zegernyei: @szentTürelem: Az Akadémiának az orosz földrajzi nevek átírására vonatkozó szabályzata szerint helyesen: Szahalin.
2015. 03. 25, 19:42
Alexander Schrenk a szamojédoknál
Krizsa: Ez a dolga, mi mást tehet?
2015. 03. 25, 19:19
7 térkép az angol nyelvről
– dupla bonus track-kel
GéKI: @Fejes László (nyest.hu):
1. „Nem hiszem, hogy sosem hallottál arról, hogy a nyelvek nem csak azért vesznek át szavakat, mert az adott jelentésben nincs szavuk.”
2. "Az imént arról írtam, hogy általáb...
2015. 03. 25, 19:08
7 térkép az angol nyelvről
– dupla bonus track-kel
szentTürelem: rőtvad
en.wikipedia.org/wiki/Red_deer
2015. 03. 25, 17:37
Gím vagy hím?
szentTürelem: nem dokumentál semmilyen folyamatot.
amit dokumentál, azok különböző emberek különböző értelmezései, ami nem ad okot, nem támaszt alá semmilyen következtetést.
2015. 03. 25, 17:34
Gím vagy hím?
dudette: @Molnár Cecília: szuper!
2015. 03. 25, 17:27
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
szentTürelem: helyesen: szakhalin.
történelmi szövegekben: "Saghalien"
en.wikipedia.org/wiki/Sakhalin
ugyanis valószínű kapcsolat van a Szakha köztársaság (a jakutok állama)
en.wikipedia.org/wiki/Sakha_Republic
és ...
2015. 03. 25, 17:26
Alexander Schrenk a szamojédoknál
szentTürelem: @szigetva: nem, tényleg. higyjél inkább egy neves "valakinek", hiszen akkor nem kell gondolkoznod.
pont mint hitler és az ő kutyái.
2015. 03. 25, 16:52
7 térkép az angol nyelvről
– dupla bonus track-kel
deakt: @rdos: "Képletesen értettem a mrsallbotot. Amúgy ha a hölgyek kezében lenne, soha nem használnák. Nem lennének háborúk"
Cipi Livni, Condolezza Rice, csak a közelmúlt történelméből.
2015. 03. 25, 16:30
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
nepnep: A patriarchátus már a nyestre is lecsapott!!!444! Meneküljön ki merre lát!
Amúgy az ilyen kérdések vizsgálatát mindig a szexuális dimorfizmus fényében kell végezni, egyébként értelmetlen.
2015. 03. 25, 14:52
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
istentudja: @jla158:
Hűha!
Az öröklés-környezet vita ("nature-nurture" vita) arra a tudományos irodalomban és időnként a médiában is felbukkanó kérdésre utal, hogy az ember tulajdonságai, hajlamai (pl. betegségek...
2015. 03. 25, 13:45
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
Molnár Cecília: @dudette: Hamarosan külön cikkben foglalkozunk ezzel.
2015. 03. 25, 13:44
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: Elképesztő, hogy miközben folyamatosan ilyen dolgokon megy a nőelnyomáshiszti, hogy a wikipédiában a nők alulreprezentáltak (pedig senki nem tiltja meg, hogy szerepet vállaljanak) közben a magyar törv...
2015. 03. 25, 11:42
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @rdos: Arra semmi szükség, te ugyanis közéjük tartozol. Épp ugyanaz az férfielnyomó ideológia jelenik meg nálad is, mint a narancsosoknál. A különbség annyi, hogy te már szintet léptél és nem elég az,...
2015. 03. 25, 11:30
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
rdos: @jla158: 22 -es csapdájába ne essek. Tisztelt uram. Ismételni tudom magam, és itt veled (önnel uram, csak hogy meg ne sértsem férfi, akarom mondani úr mivoltában) be is fejeztem. Ettől függetlenül nyu...
2015. 03. 25, 11:20
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: Látom, most hogy kielemeztem a férfigyülölő szövegeiteket próbáljátok lemosni magatokról azt, hogy feministák vagytok. Ez nem fog sikerülni, mindenki tudja, hogy azok vagytok.
2015. 03. 25, 10:54
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @istentudja: teljes mértékben irreleváns az agymérete, ugyanis az ember egy olyan lény, amelyre a szocializáció lényegesen nagyobb hatással van, mint a biológiai adottságok.
Ebből következik az is, ho...
2015. 03. 25, 10:52
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @rdos:
"Piszokul nem számít hogy "férfi gyűlölő" vagyok-e"
De számít, ugyanis fel kell hívni a figyelmet azokra az emberekre akik egy bizonyos társadalmi csoport ellen gyülötet keltenek (nácik).
"nem ...
2015. 03. 25, 10:46
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
istentudja: In his words, “Humane Genome, we have a problem.” Medicine and research fails to take into account this most fundamental difference. We aren’t unisex, and our bodies know this – every cell knows it at...
2015. 03. 25, 10:36
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @Krizsa: Először is szeretném jelezni, hogy te nem a 9 megkülönböztetőt törvényről írtál, hanem kiemeltél pár neked nem tetszőt közülük. De akkor nézzük azokat:
"a szülés után pár napig baromi, utána ...
2015. 03. 25, 10:32
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
harakas: "Elisa Lönnrot"? Komolyan?
2015. 03. 25, 10:16
Már a Kalevala sem a régi?
rdos: @aszterixagall: 9. "Nem indulhat férfi a választásokon vagy nem lehet férfira szavazni. " Igen, ez is lehet egy megoldás. Végignézve csak az utolsó száz év hazai felhozatalát, "Marinéni" győztesen ker...
2015. 03. 25, 07:19
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
rdos: @jla158: 11. Kezdünk félrecsúszni. Piszokul nem számít hogy "férfi gyűlölő" vagyok-e, vagy sem. A kérdés az volt, egyformák vagyunk-e, lehet-e genetikai meghatározottsága a két nem pl. wikipédia szerk...
2015. 03. 25, 07:12
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
Krizsa: Más szempontból. Nézzük a 9 megkülönböztető törvényt – úgymond – a férfiak „hátrányára”.
Nakérem: a szülés után pár napig baromi, utána fokozatosan enyhülő MÉHÖSSZEHÚZÓ fájdalmak vannak. Szoptatáskor ...
2015. 03. 25, 06:06
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 893
| 894
| 895
| 896
| 897
| 898
| 899
| 900
| 901
| 902
| 903
...