Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: @nadivereb: Hogy ejti? Erre én is kíváncsi lennék. A köznyelvben kb. [mágdónálsz]-nak ejtik.
2015. 12. 08, 10:55
Porschéval majomra
nadivereb: @lcsaszar: Hallottad már, ahogy egy extremadurai spanyol kiejti a "McDonald's" szót? Négyszeri megértési kísérlet után kellett megkérnem, hogy ugyan írja már le.
2015. 12. 08, 10:48
Porschéval majomra
lcsaszar: Angol kollégám egyszer azt mondta, hogy elmegy vásárolni az ájki-ba. Hova? Lebetűzte: IKEA..
2015. 12. 08, 10:47
Porschéval majomra
nadivereb: A Jóbarátokban is szerepelt ugyanez a fordítási feladat (S06E05, The One with Joey's Porsche). Ott úgy oldotta meg a fordító, hogy a [pors] ejtés helyett "Porcse" lett, és ezt javítja ki Joey. A poén ...
2015. 12. 08, 10:44
Porschéval majomra
GéKI: @Fejes László (nyest.hu):
Neked viszont nagyszerű homeopátiás gondolataid, és érvrendszered van.
A bor nem válik vízzé - gratulálok.
A vizezett bor - egy lötty, és nem bor.
Ennek alapján a magyar nyel...
2015. 12. 08, 10:43
A családfamodell és következményei
Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Mi lenne a helyes? Magyarul nyilván [dácsia], de a közép-európai klasszikus latin ejtése [c]-vel lenne, a románban viszont az i inkább [j] (en.wiktionary.org/wiki/Dacia#Romanian), az olas...
2015. 12. 08, 10:41
Porschéval majomra
pocak: @El Vaquero: Igen, mert ezek Amerikában létező ejtésvariációk, tehát ott van értelme, hogy a szereplők ezen rugóznak. Magyarul viszont senki sem ejti [pors]-nak, úgyhogy a szinkronban ez nem működik.
2015. 12. 08, 10:37
Porschéval majomra
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A Dacia román kiejtése (mivel román márka) ['da.ʧija] -- tehát nagyjából az, ahogy magyarul is mondjuk.
2015. 12. 08, 10:34
Porschéval majomra
Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Mi azonban másképpen gondolkodunk, mint a finnugrista.”
Bárcsak így lenne! De te egyáltalán nem vagy hajlandó gondolkodni. :)
2015. 12. 08, 10:29
A családfamodell és következményei
Sultanus Constantinus: @Leiter Jakab: @Fejes László (nyest.hu): Én gyerekkoromban Plácido Domingo nevét [placsídó]-nak mondtam -- [plászido] helyett (persze ez nem autómárka). :)
2015. 12. 08, 10:29
Porschéval majomra
El Vaquero: Egy kiegészítés: a phórs-os ejtésnél nem leharapják a második szótagot, hanem csak nem ejtik, néma e-nek veszik, ez a leggyakoribb, csak mellékvariáns a phórsö/phórsa. Megnézve az LPD-t, ez nem amerik...
2015. 12. 08, 10:24
Porschéval majomra
El Vaquero: Egyébként úgy emlékszem, hogy az eredeti amerikai hangsávban is Porsch vs. Porscháznak, nem a magyar fordító találta ki, akármilyen bénán hangzik is. Háromszor is láttam ezt a részt, a Viasanyi Háreme...
2015. 12. 08, 10:01
Porschéval majomra
El Vaquero: @El Cabezudo: ezekről az autómárkás ejtésekről lehetne egy cikk. A Dacia helyes megfejtését pl. én sem tudom.
2015. 12. 08, 09:55
Porschéval majomra
Krizsa: @GéKI: Na, mindent befizettem az idén-re, meló meg csak délután. PERSZE, hogy nemzetközi kéne legyen a nyelvtudomány, a szentségit! Mert akkor már megvolna a határvonal a természetesen fejlődött nyelv...
2015. 12. 08, 09:46
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
Leiter Jakab: @Fejes László (nyest.hu): Ennyit az eszemről, kicsit túlgondoltam a dolgot.
2015. 12. 08, 09:02
Porschéval majomra
GéKI: Miért finnugrizmus és nem finnugrisztika:
Idézetek Fejes László írásaiból:
„Az alapszókincsbe azok a szavak tartoznak, amelyeket a leggyakrabban használunk, és amelyek kevésbé kultúrafüggőek.”
„Ha csa...
2015. 12. 08, 08:57
A családfamodell és következményei
Sultanus Constantinus: @Irgun Baklav: Persze, épp azt mondom, hogy vannak nyelvcsaládok/-csoportok, amelyeknél nem lehet ennyire általánosítani, de vannak olyan hangváltozások, amelyek egy-egy nyelvcsalád/-csoport egészére ...
2015. 12. 08, 08:42
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
GéKI: @hundaranta:
Ezt most nyilvánvalóan "túltoltad" - ha úgy tetszik eltúloztad...
Az még hagyján, hogy minden nyelvnek, van saját tudománya...azért az is "nemzetközi" környezetben kell működjön, tehát ke...
2015. 12. 08, 08:22
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
GéKI: @Krizsa:
„Ha csak néhány tucat bizonyíthatóan finnugor (uráli) eredetű szavunk lenne, de azok ebbe a rétegbe tartoznának, a magyar nyelv akkor is egyértelműen finnugor (uráli) eredetű lenne. A számok ...
2015. 12. 08, 08:07
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
Krizsa: @Untermensch4: Mi nem tetszik abban, hogy a természetes nyelveknek van önálló szerkezetük, néhány hasonló típusú fejlőúdés menetük, aki megkülönböztetik őket a gyatmatosító, az u.n. birodami nyelvektő...
2015. 12. 08, 07:00
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
Untermensch4: @hundaranta: "1. minden nyelvnek saját nyelvtudománya van
2. minden ember gondolkodásának korlátai és gondolatai kifejezésének korlátai az általa elsajátított nyelvtől függnek.
3. ahogy minden nyelv k...
2015. 12. 08, 02:10
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
Krizsa: @hundaranta: "1. minden nyelvnek saját nyelvtudománya van."
KELLENE, hogy legyen! De a magyar nyelvnek - 15o éve NINCS. Még azt is letagadják, hogy a magyar, finn, héber, stb. vagyis a TERMÉSZETES nye...
2015. 12. 08, 00:33
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
Krizsa: A szóvégi, értelmetlenül "lekopásnak" nevezett jelenség oka a szófajok elkülönülése. Mert eredetileg nem voltak igék, helyettük jelenidejű igenevek voltak: úgy a melléknév, mint az ige funkciójában. A...
2015. 12. 08, 00:12
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
szigetva: @hundaranta: Lehet, hogy te így képzeled, mi nyelvészek viszont nem.
2015. 12. 08, 00:00
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
hundaranta: @szigetva: az h a nyelvnek tana nemzeti ügy, egy nemzet szellemi terméke és tulajdona.
és azt, h nincs nemzetiség-nélküli nyelvtudomány se.
1. minden nyelvnek saját nyelvtudománya van
2. minden ember ...
2015. 12. 07, 23:54
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
hundaranta: @Krizsa: a szláv inkább szanszkrit
a c-cs se olyan egyszerű mert a cs - ty -gy - dzs
ebből a mari-cseremisz ty > cs, a török s > cs, az arab gy > dzs -t csinált.
.
test: nincs urali rokona, k...
2015. 12. 07, 23:39
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
Irgun Baklav: @Irgun Baklav: „ha az angol »germán«, a mai nyelvben intervokális v-vel rendelkező szavait megnézed”
Na itt rosszul fogalmaztam, bocs. Amit írni akartam, hogy ezek a mai német nyelvben rendelkeznek in...
2015. 12. 07, 23:23
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
szigetva: @hundaranta: „megtanulhatsz latinul, de latin attól még nem leszel.” Pontosan. Ezért nem értem, mit akarsz a #30-ban mondani.
2015. 12. 07, 22:58
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: „Pl. az újlatin nyelvekben minden magánhangzók közötti latin [b]-ből [v] lett (vagy valami hasonló), de ugyanez pl. a germán nyelvekre már nem jellemző.”
A germán nyelvekre, mi...
2015. 12. 07, 22:56
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
hundaranta: @szigetva: megtanulhatsz latinul, de latin attól még nem leszel.
.
a finn meszinek kicsit ellentmond a lapp zürjén udmurt mesz miessze...
333. Lapp miesse ’reindeer calf’
Zürj. (WUo.) V Sz. Pecs. Lu. ...
2015. 12. 07, 22:54
Nagyon kevés a finnugor alapszókincsünk?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 535
| 536
| 537
| 538
| 539
| 540
| 541
| 542
| 543
| 544
| 545
...