Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75238
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
nepnep: @nepnep: Meg elrontottak valamit a jelekkel vagy a kódolással.
kimchicloud.com/how-to-say-your-welcome-korean/
2016. 07. 28, 16:54
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
nepnep: A koreai kétszer van. Az egyik szerintem japán helyett csúszott be.,
2016. 07. 28, 16:52
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Galván Tivadar: @Mackósajt: hopplá! ;)
2016. 07. 28, 16:24
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
Galván Tivadar: @mederi: Miután az "ételt" előtt nincs kötőjel, nem látom át azt a logikát, hogy az -"italt" elé miért kellene.
Ettől persze még lehetne helyes, jiszen a magyar helyesírás nem a következetességéről ne...
2016. 07. 28, 16:21
A szerkesztőségi hűtőmágnes
Trios: "A különírásnak talán az lehet az indoka, hogy nincsenek olyan összetételek, amelyeknek az utótagjuk ige lenne."
Akkor a "létrehoz" milyen szóösszetétel? Létre+hoz, utótagja ige.
2016. 07. 28, 14:28
Koránt sincs korántsincs
Galván Tivadar: Honnan tudjuk, hogy Álmos milyen termetű volt? Vezérek között felülreprezentáltak az átlagnál alacsonyabbak.
2016. 07. 28, 11:38
Álmos, a vezértörpe
Mackósajt: @El Vaquero: Nyomtatott Concise Oxford ED szerint francia eredetű, és ott pedig a "ho!" figyelemfelkeltő szó és a "là" egyesüléséből ered (holà).
2016. 07. 28, 10:35
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
aphelion: Görögül is a főnévi alakot írták ki, mondatként úgy lenne hogy Καλώς Ορίσατε vagy Καλώς Ήλθατε.
2016. 07. 28, 10:12
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Kincse Sz. Örs: @Fejes László (nyest.hu): köszi :)
2016. 07. 28, 10:10
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Nálam a "kábelköteg" egymás mellett futó / egymáshoz erősített kábelek összessége.
@El Vaquero: A Wiktionaryban eléggé részletesen benne van az etimológia az angol szavaknál....
2016. 07. 28, 09:40
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
Fejes László (nyest.hu): Második blikkre:
A cirill (bolgárnak szánt?) laszkavo proszimo szinte biztos, hogy ’szépen kérjük’. A lett gaidíts és a lengyel powitanie ugyanúgy ’fogadtatás’, mint a magyar. Az észt teretulnud inkáb...
2016. 07. 28, 08:22
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Fejes László (nyest.hu): Az első hiba, ami szembetűnik, a Becherovka w-vel.
2016. 07. 28, 08:18
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: @Konstantin: Eszerint a „kábelköteg” értelmetlen, mert az csak egy vastagabb kábel?
2016. 07. 28, 08:16
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
El Vaquero: @mederi: az etimológia legtöbbször tartalmaz valamiféle bizonytalanságot. Forrásokkal, időrenddel, népek közötti kapcsolattal, vagy utóbbi hiányával ki lehet zárni lehetőségeket, de ami marad, az mind...
2016. 07. 28, 04:01
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
El Vaquero: Szegény Leiternek elvesszük a kenyerét?
2016. 07. 28, 03:46
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
deakt: A román, az ismeretlen délszláv meg az álbolgár is kilóg a magyarhoz képest ...
2016. 07. 27, 22:01
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
siposdr: Érdekes, hogy a fotón látható francia és a lengyel szó is fogadást, fogadtatást jelent. Én itt valami szabadkőműves összeesküvést sejtek vagy pedig az illuminátusok keze van a dologban! ;-))
2016. 07. 27, 20:37
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
mederi: De ha még "lóg is Pista nyakán" (nem kívánatos a haverok szerint), akkor "Pistán(j)é".. :)
2016. 07. 27, 19:04
Miért szabálytalan a Jánosné?
mederi: A "-né" viselkedése kísértetiesen olyan, mint a "-jé", ha a magánhangzó illeszkedést nézem..
Azt mondom, hogy "kardjá(j)é", de "szem(j)éjé" <---Már "bukfenc!"..
Ahogyan a "Golyó Pistá(j)é", vagy En...
2016. 07. 27, 18:59
Miért szabálytalan a Jánosné?
Sultanus Constantinus: @Sigmoid: És ott van ugye a spanyol hola, hala is, ami az egyik feltételezés szerint ugyaninnen jön, egy másik szerint "hangulatfestő eredetű" szó (voz de creación expresiva).
2016. 07. 27, 18:39
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
Galván Tivadar: @auxiliaire: a kínai karakterek nemcsak fejjel lefelé vannak, de a jobb és bal oldaluk es fel van cserélve.
2016. 07. 27, 18:38
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Sultanus Constantinus: @Sultanus Constantinus: Illetve legfeljebb abba lehetne belekötni, bár ez nem nyelvtani hiba, hogy ha hímnemben és egyes számban van, akkor a nők esetleg diszkriminatívnak érezhetik, mivel rájuk nem v...
2016. 07. 27, 18:33
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Sultanus Constantinus: A spanyol szövegnek meg csak épp a teteje látszik, de abból megítélve nincs vele probléma.
2016. 07. 27, 18:31
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Sultanus Constantinus: @Konstantin: De a fény csak egy közeg, ahogy az áram is, amikor elektronikus jeleket továbbít. Márpedig az optikai kábel elektronikus jelek továbbítására használatos, más kérdés, hogy ez nem árammal, ...
2016. 07. 27, 18:29
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
Konstantin: @Fejes László (nyest.hu):
Szerintem Te pontosan tudod, hogy azt nevezzük kábelnek, ha néhány vezetéket - elektronikusan elszigetelve egymástól – összefogunk valamilyen fizikailag tartósan megmaradó an...
2016. 07. 27, 18:09
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
Kincse Sz. Örs: @Sigmoid: nem, dehogy hibáztunk. ez tényleg a hungarofób reptilián űrzsidó összeesküvés cselszövése, de hát ezt mindenki tudja. ;)
2016. 07. 27, 17:17
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
auxiliaire: Első ránézésre a kínai karakterek fejjel lefelé vannak, a héber szöveg visszafelé van, az arab pedig visszafelé és a betűk nincsenek összekötve. :)
2016. 07. 27, 17:04
Mit akart ez jelenteni? Kit érdekel! Na zdraví!
Sigmoid: Na most a nyest is elkövette a hibát ami miatt a magyarok 75%-a "tudja" hogy a finnugor rokonság hülyeség és összeesküvés. Tudniillik létfontosságú információt hagyott ki - épp azt az információt, ami...
2016. 07. 27, 16:49
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
Sultanus Constantinus: @Szűcs Gábor: Jogos, abban egyetértek, hogy ezek a kérdések nem kifejezetten a leírónyelvészetre tartoznak, és hogy erre fel kellene hívni a figyelmet a tankönyvben.
A többihez: valóban érdekes kérdés...
2016. 07. 27, 15:58
Újgenerációs nyelvtankönyvek az OFI-tól: történt-e előrelépés?
Sultanus Constantinus: @Aries: Ja, hát én képekre kerestem, így a "kábelhíd"-ra az elektromos vezetékeket a talajhoz vagy falhoz rögzítő/fedőelemeket adott ki, a kábelkocsira meg elekotromos vezetéteket mozgató függő szerke...
2016. 07. 27, 15:40
Nagydíjas marhaság az ötödikes nyelvtankönyvben
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 377
| 378
| 379
| 380
| 381
| 382
| 383
| 384
| 385
| 386
| 387
...