@Sigmoid: Azért necces, mert valakik sértőnek érzik, másokban fel sem merül, hogy valaki sértőnek érezheti. Az egyetlen megoldás, hogy aki tud arról, hogy mások sértőnek érezhetik, kerüli – aki meg sértőnek érzi, az észben tartja, hogy a másik nem feltétlenül sértésnek szánja. Olyan ez, mint a buszon: igyekszünk nem rálépni a másik lábára, és ha a másik rálép a miénkre, azt nem fogjuk fel támadásnak. Ez az egyetlen magatartás, mely segíthet elkerülni az értelmetlen konfliktusokat.

@maxval:

"Teljesen igazad van, magyarul egyik megnevezés sem sértő."

A muzulmán nem sértő, a mohamedán viszont szerintem necces.

Meg kéne kérdezni egy muszlimot talán... :)

@elhe taifin: remek, érdemes volt bedobnom :)

@Roland2: persze, úgy értettem, hogy az arabból már kikerült [iszlam] alak hogy fejlődött tovább. Gondoltam, ez érthető.

@Grant kapitány: Nem egészen, az islamist az olyan, aki az iszlám tanításait a politikába akarja átültetni. Az iszlamista kb. úgy aránylik a muszlimhoz, mint kereszténydemokrata a keresztényhez. Az Islamist és a Muslim viszonyáról szép példákat találhatunk itt: en.wikipedia.org/wiki/Islamism

@Grant kapitány: Azért egy sima muzulmánra nem mondanám, hogy Islamist: www.thefreedictionary.com/Islamist

@Fejes László (nyest.hu): "Olyan nyelv meg eszembe se jut, ahol az iszlámból származna az ’iszlám követője’ szó."

Ilyen az angol nyelv például, ahol Islamist jelentése: a person who believes strongly in the teachings of Islam

@Fejes László (nyest.hu): "Olyan nyelv meg eszembe se jut, ahol az iszlámból származna az ’iszlám követője’ szó." Ha nagyon polkorrektek akarunk lenni,mondhatjuk,h. iszlámhívő.

egyébként a muszlim szó is abból az sz-l-m gyökből jön,mint az iszlám,annak képzett formája,csak gondolom félreérthetően fogalmaztál :)

Japánul a vallás neve iszuramukjó 　イスラム教, a követője pedig iszuramukjóto　イスラム教徒. (iszuramu= iszlám)

@tenegri: Elképzelhető, hogy olyan többnyelvűek kezdik sértésnek érezni, akiknek a másik nyelvében sértő. Ma már magyarul a néger is kerülendő, pedig pár évtizede csodálkozva emlegettük, hogy angol megfelelője sértő.

Viszont ha hirtelen nem tévedek, az oroszban nincs is a muszlimnak pontos megfelelője, csak muzulmán van. Olyan nyelv meg eszembe se jut, ahol az iszlámból származna az ’iszlám követője’ szó. (Az iszlamista mást jelent.)

@tenegri:

Teljesen igazad van, magyarul egyik megnevezés sem sértő.

@bm07: Ha elég sokan és sokat próbálják sulykolni, hogy a mohamedán és/vagy a muzulmán sértő és pejoratív, a végén akár még azzá is válhat. Nem világos miért és kinek lenne ez jó. Azt sem értem miért jó megpróbálni bűntudatot kelteni azokban, akik ezeket a szavakat használják minden sértő szándék és gondolat nélkül. Az sem világos miért kellene bármelyik nyelv beszélőjének a saját nyelve használatához más nyelveket ismernie vagy nyelvtörténeti fejtágítón átesnie mielőtt megszólal. Még az idézett Simon Róbert is túlzásba vitte ennek az elmarasztalását. Különösen vicces a muzulmán szó helytelenítése, hisz ezt az elnevezést más nyelvekben pont hogy muszlimok is használják magukra és a magyarba is muszlimoktól került - akik persze nem arabok voltak, hisz ők elég messze laknak (bár most jöhet az, hogy vannak igazi muszlimok, meg nem is igazi muszlimok, akik hülyeségeket beszélnek). A muszlimok valószínűleg épp elég negatív sztereotípiával találkoznak nyugaton, nem világos miért lenne jó, ha rájuk erőltetnénk még egy dolgot, ahol bántva kellene érezniük magukat (mikor nem is).

@bm07: „így mint idegen nyelvből többszörös közvetítéssel átvett kifejezés használata helytelen” Hát, ha minden többszörös közvetítéssel átvett szót kerülnünk kellene, azt hiszem, becsukhatnánk a boltot.

Nem szeretnék presztízs kérdést csinálni ebből, csak két linket mutatnék:

www.vallastudomany.net/muszlim-muzulman-mohamedan/

és

terebess.hu/keletkultinfo/lexikon/iszlamlexikon.html