Mitől emelkedik ki egy félrefordítás a többi közül? Ha nagyon nagy a tévesztés? De mitől nagy egy tévesztés? Nehéz ezt mérni, objektíven nem is lehet. Azt kijelenthetjük talán, hogy ha egy nagyon népszerű témát érint a félrefordítás, akkor gyorsan híre fog menni – gondoljunk csak a „május negyedikén találkozunk” esetére. Az is erősíti a hatást, ha minél ismertebb vagy nagyobb hatalmú embert fordítanak félre – gondoljunk csak Obama elnökre, aki nem is egyszer esett a félrefordítók áldozatául. Az pedig, ha a Vatikán hivatalos oldalán jelenik meg félrefordítás, igazán nehezen fokozható. Nézzük hát α Ursae Minoris (noreg.blog.hu) nem hétköznapi találatát:

A jelenlegi pápa gondolatait olvasom az „Evangelii gaudium” című apostoli buzdításában. A bevándorlók befogadásáról szóló részben akadt meg a szemem ezen a mondaton:

„Mily szépek azok a városok, amelyek legyőzik az egészségtelen bizalmatlanságot és integrálják a közömbösöket, és ezen integrációból a fejlődés új tényezőjét hozzák létre!”

Hogy jönnek ide a „közömbösök”??

Volt egy sejtésem, megnéztem az olasz eredetit (elvileg abból készült a fordítás), és valóban:

„Come sono belle le città che superano la sfiducia malsana e integrano i differenti, e che fanno di tale integrazione un nuovo fattore di sviluppo!”

Szóval differenti, és nem indifferenti. Micsoda különbség! A differenti itt az idegenekere, bevándorókra utal, de magyarul talán gördülékenyebb így: „integrálják azokat, akik különböznek”.

Az angol változat (amivel egyébként a magyar fordító állítólag „egybevetette” a fordítást) szintén ezt a megoldást választotta:

How beautiful are those cities which overcome paralysing mistrust, integrate those who are different and make this very integration a new factor of development!

A szöveg egyébként megtekinthető különféle fordításokban a Vatikán honlapján is.

Úgyhogy ez egy olyan leiterjakab, ami a Vatikán hivatalos oldalára is eljutott.

Találtam még egy félrefordítást a szövegben (vagy inkább egyenesen az ellenkezőjére fordítást). 271. pont:

„Ez nem egy pápa véleménye, nem is több mint egy lehetséges lelkipásztori állásfoglalás.”

Furcsállottam ezt a mondatot, ami mintha mentegetőzne a mondottakért, miközben előtte-utána pont arról ír, hogy mennyire alapvető, általános és egyenesen Istentől származó az a gondolat, amit éppen kifejt. És valóban.

Olaszul: Questa non è l’opinione di un Papa né un’opzione pastorale tra altre possibili...

Angolul: This is not an idea of the Pope, or one pastoral option among others...

Vagyis: „Ez nem egy pápa véleménye, nem is csupán egy a lehetséges lelkipásztori állásfoglalások közül (hanem...).”

Ha a Vatikán hivatalos oldalán is ilyenek vannak, akkor én már semmiben nem merek hinni.

Ő is egy pápa.
(Forrás: Wikimedia Commons / Public Domain)

De most komolyan kérdem: mi a hivatalos, egyházi álláspont az ilyen esetekre? Oké, nyilván az eredeti szöveg a mérvadó. De honnan tudná szegény hívő, hogy az a szöveg, ami az ő nyelvén van, pont az ellenkezőjét tartalmazza annak, amit a pápa mondott?

Az oldal az ajánló után folytatódik...