-
szigetva: @Irgun Baklav: Az Arkansas pont azért -kansas, mint a Kansas. 1881-ben döntötték el szenát...2017. 09. 20, 09:31 A kiejthetetlen államnév: Oaxaca
-
Sultanus Constantinus: @Irgun Baklav: @El Vaquero: Valóban, zárójelben meg lehetett volna jegyezni, hogy akinek e...2017. 09. 20, 08:50 A kiejthetetlen államnév: Oaxaca
-
El Vaquero: Még egy-két gondolat a cikkbeli név kapcsán. Én a spanyol nevek magyaros ejtésénél nem rag...2017. 09. 20, 06:16 A kiejthetetlen államnév: Oaxaca
-
El Vaquero: Wow, mexikóiak cikkeznek újra a nyestre? Ez aztán váratlan fordulat. Nem gyakori név, de l...2017. 09. 20, 05:35 A kiejthetetlen államnév: Oaxaca
-
Irgun Baklav: @MolnarErik: „Mifelénk” (a magyar nyelvben) nincsenek se redukált magánhangzók /ə/, se /w/...2017. 09. 19, 23:02 A kiejthetetlen államnév: Oaxaca
Nyelvről vitatkozik kollégáival?
Kételyei támadtak?
Kálmán László nyelvész olvasóink égető kérdéseire válaszol:
- Egy kaptafa alá vett szólások
- Szókratész, a profi
- Krisztusi kérdés
- Hiszek benne, mert semmi értelme
- Válaszolok, mihelyst tudok
Olvasgassa itt a rovat korábbi cikkeit is!
Főtt ételek és főtételek: nem mindegy, hogy mit eszünk?
Diszlexiás? Itt egy szuper kutatás, amiben részt kell vennie!
Köszönjük, nincs több kérdésünk!
A rendőrség szerint is bomba volt minden nemzetközi vonaton?
Ön szerint Pokorni Zoltán hülye, vagy csak képtelen normális munkatársakat találni? Igen vagy nem?
Még hogy az idősebbek nehezebben tanulnak!
Vigyázat, szeletelt cukrot tartalmaz!
A kormány előnytelen nevet adott a ferihegyi légikikötőnek. Emellett megfenyített néhány nyelvészt is.
„A magyar nyelv óvása, ápolása alapvető nemzeti érdek” – írja Schmitt Pál az új alkotmány (alaptörvény) kodifikációs folyamatához megfogalmazott javaslataiban. Lapunk már több helyen is finoman jelezte, hogy izgalmas kérdésnek tűnik, mitől, kitől kívánja az elnöki akarat megóvni a magyar nyelvet – és hogy ez a jóindulatú, de alapvetően amatőr hozzáállás milyen problémákkal járhat. Mindenesetre a kormányzat – úgy tűnik – egyelőre nem ennyire aggodalmas.
Ahogy az Index hírportál megírta, a kormány eredeti tervét, miszerint Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér legyen a légikikötő neve, a földrajzi nevekről döntő Tárcaközi Földrajzinév-bizottság nem engedélyezte, mondván, az elnevezés első három szava tulajdonnév-torlódás, így nem hangzik jól, kicsi az esélye, hogy ebben a formában elterjedjen. Azt is felvetették, hogy a Ferihegy védett név, és mint olyan, nem szabadna kimaradnia az új elnevezésből.
(Forrás: © Raimond Spekking / Wikimedia Commons / CC-BY-SA-3.0 & GFDL)
A bizottság vezetője ugyanebben a cikkben jelezte, hogy a kormány nem kíván kompromisszumokat tenni az ügyben, és inkább megnyírbálja a bizottság jogköreit. A március 16-án elfogadott törvény szerint tehát maradt a tulajdonnév-torlódás.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Sajnáljuk, hogy arról semmit nem tudunk, miért volt ez a forma ennyire fontos a kormánynak – érveik bizonyára érdekesek lettek volna. Csak sejtéseink vannak: talán arról lehet itt szó, hogy a névről döntők úgy gondolták, hiba lenne egy -i képzővel bonyolítani a Budapest szót. Ezt a gondolatot mi nem osztjuk: a Nyelv és Tudomány szerkesztősége számára katartikus élményt jelentett, amikor a magyar többesszám megjelent az angol nyelvben. Egy rövidke és könnyen megjegyezhető képző (-i) a reptér elnevezésében csak izgalmasabbá teheti a nevet – annál is inkább, mivel szubjektív tapasztalataink szerint éppen ez a – helyre utaló – képző az, amit a legtöbb külföldi azonnal elsajátít.
A Ferihegy név elhagyása sem volt különösebben jól átgondolt döntés: a repteret fél évszázada hívják így, aki játszott már Flight Simulatorral, tudja, mennyire fontos név ez...
Szerintünk izgalmasabb lett volna, ha a reptér neve Budapest–Ferihegyi Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér lesz, vagy – ha tényleg akkora probléma a toldalék – Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér – Budapest-Ferihegy. Esetleg Budapest Liszt Ferenc Magyar Zeneszerző Zongoraművész Nemzetközi Repülőtér.