-
Libertate: @Fülig James: "...amelyben nem szerepel..." Meg pl Ausztria sem... ráadásul meg is tesz mi...2020. 10. 26, 13:44 Százasak vagyunk?
-
Fülig James: @Libertate: A V4 egy közép-európai jövőkép - amelyben nem szerepel Románia, Szerbia, Horvá...2020. 10. 24, 16:44 Százasak vagyunk?
-
mederi: @szigetva: 122 Gondolkoztam a "*banna" nem létén.. Valóban "a "bél" főnévből lexikalizálód...2020. 10. 21, 20:35 A restnök, a szaladár és a tevepárduc
-
Libertate: @Fülig James: "...a nemzetiségeket nem tudtuk a magunk oldalára állítani a Habsburgok elle...2020. 10. 19, 17:19 Százasak vagyunk?
-
Libertate: @Fülig James: "Elég csak Jellasics József bán (bizony, sajnos így ÍRJUK a wiki-n, 2020-ban...2020. 10. 19, 17:12 Százasak vagyunk?
Nyelvről vitatkozik kollégáival?
Kételyei támadtak?
Kálmán László nyelvész olvasóink égető kérdéseire válaszol:
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
- Mit állítsunk?
Olvasgassa itt a rovat korábbi cikkeit is!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Továbbra is aggályosnak tartja az Európai Bizottság a hallgatói szerződések szeptembertől érvényes rendszerét. A foglalkoztatáspolitikai EU-biztos a közelmúltban újra levélben jelezte ezt a kormánynak – írja a bruxinfo.hu.
A levél szerint a törvény és a kiegészítő kormányrendelet sértheti a munkaerő szabad áramlásának alapelvét, így az uniós jogot is. Andor László EU-biztos levelére a Bizottság várja a magyar kormány válaszát.
A törvény egy másik aspektusból is aggályos lehet az EU szerint.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
ndroulla Vassiliou oktatási EU-biztos szóvivője korábban a BruxInfónak elmondta, a Bizottság szerint a változások káros hatással lehetnek a diplomások arányának növelését kitűző uniós cél teljesülésére. Dennis Abbott ezt azzal magyarázta, hogy a burkolt tandíj eltántoríthatja a diákokat attól, hogy továbbtanuljanak.
Hoffmann Rózsa akkor azt mondta, a törvény összeegyeztethető az uniós joggal, szabad döntésen alapul, és ösztönző jellegű. Hozzátette azt is, hogy az ingyenes felsőoktatás nem alkotmányos kötelem, tehát ebből a szempontból sem aggályos az intézkedés.