-
durek: @bm: "... valaki mondta lenne ..." :) ha nem segítesz, nem biztos hogy azonnal megértem. @...2019. 11. 22, 03:12 Indulj el egy úton...
-
aphelion: @Janika: Lenin egy ideig Londonban meg Svájcban élt, ha jól sejtem igazából a hírnevét is ...2019. 11. 21, 09:54 Orosz nevek magyar szövegben
-
Janika: @bm: Van ellenpélda. Влади́мир Ильи́ч Улья́нов Ленин nevének átírása. Lenyin helyett Lenin...2019. 11. 21, 07:42 Orosz nevek magyar szövegben
-
bm: @arafuraferi: mármint a múlt idejű feltételes mód segédigéjéé?... :-) (...amely mostanában...2019. 11. 20, 23:52 Indulj el egy úton...
-
bm: @KoolViews: seas3.elte.hu/olddelg/publications/moder...g/91.2_Pontossag.pdf Pontosság és g...2019. 11. 20, 23:45 Orosz nevek magyar szövegben
Nyelvről vitatkozik kollégáival?
Kételyei támadtak?
Kálmán László nyelvész olvasóink égető kérdéseire válaszol:
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
- Mit állítsunk?
Olvasgassa itt a rovat korábbi cikkeit is!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Továbbra is aggályosnak tartja az Európai Bizottság a hallgatói szerződések szeptembertől érvényes rendszerét. A foglalkoztatáspolitikai EU-biztos a közelmúltban újra levélben jelezte ezt a kormánynak – írja a bruxinfo.hu.
A levél szerint a törvény és a kiegészítő kormányrendelet sértheti a munkaerő szabad áramlásának alapelvét, így az uniós jogot is. Andor László EU-biztos levelére a Bizottság várja a magyar kormány válaszát.
A törvény egy másik aspektusból is aggályos lehet az EU szerint.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
ndroulla Vassiliou oktatási EU-biztos szóvivője korábban a BruxInfónak elmondta, a Bizottság szerint a változások káros hatással lehetnek a diplomások arányának növelését kitűző uniós cél teljesülésére. Dennis Abbott ezt azzal magyarázta, hogy a burkolt tandíj eltántoríthatja a diákokat attól, hogy továbbtanuljanak.
Hoffmann Rózsa akkor azt mondta, a törvény összeegyeztethető az uniós joggal, szabad döntésen alapul, és ösztönző jellegű. Hozzátette azt is, hogy az ingyenes felsőoktatás nem alkotmányos kötelem, tehát ebből a szempontból sem aggályos az intézkedés.