-
Gelmfdfdd: @mrregisterz: Egyik se helyes, se a miatt se a végett, mert ért, ez a helyzet ért-es, mind...2021. 02. 26, 21:41 Mi végett kell beszólni?
-
Gelmfdfdd: Hát átvettük, hogy mi az ok és mi a cél, és hogy a Germagyarok csak 1000-től bírnak, vagy ...2021. 02. 26, 19:26 Mi végett kell beszólni?
-
Gelmfdfdd: Előbb a vég szóról: ez egy uei indogermán gyökből ered: uei, é, í: émely: germán wimeln ín...2021. 02. 26, 19:14 Mi végett kell beszólni?
-
Gelmfdfdd: Előszöris a magyar nyelv a germán, tehát a germanizmus a germagyarizmus, a német meg a ném...2021. 02. 26, 19:06 Mi végett kell beszólni?
-
szlagy1: Én ebből a 10-ből szívesen kivenném Esterházyt, Nádast, Konrádot, Hemző Károly (fotográfus...2021. 02. 26, 17:19 Kik a legtöbbet idegen nyelvre fordított...
Nyelvről vitatkozik kollégáival?
Kételyei támadtak?
Kálmán László nyelvész olvasóink égető kérdéseire válaszol:
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
- Mit állítsunk?
Olvasgassa itt a rovat korábbi cikkeit is!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Május 18-án nyílt meg a komi naptárakat bemutató kiállítás Sziktivkarban, ám egy izsevszki kutató kétségbe vonja, hogy a legkorábbi komi naptár valóban naptár lenne.
A Komi Kulturális Központban nyílt kiállításon a „legkorábbi időktől” napjainkig készített komi naptárakat lehet megcsodálni. Látható a legkorábbi komi naptár, és állítólag az is kiderül, számít-e a méret, illetve mivel függ össze. A komi naptárak mellett más finnugor naptárakat is bemutatnak. Láthatóak továbbá „rejtvénynaptárak”, melyek a szimbólumok csodálatos világába kísérnek minket.

Talán kissé kínosan érintette a kiállítás szervezőit, de egy másnap kezdődő konferencián Vlagyimir Napolszkih izsevszki kutató éppen arról adott elő, hogy az első komi naptárnak tartott lelet nem is naptár. Az 1975-ben előkerült, kb. ezer évvel ezelőtt keletkezett bronzkorongot mint őskomi vadásznaptárat tartják számon, miután Nyikolaj Konakov régész arra a megállapításra jutott, hogy a korong peremén található állatábrázolások a különböző vadászidényeket mutatják.
Napolszkih azonban arra hívta fel a figyelmet, hogy nagyon óvatosan kell viszonyulni ehhez az értelmezéshez. Napolszkih érvei szerint azért valószínűtlen, hogy naptárról lenne szó, mert semmilyen jelölés nem azonosítható a holdhónapokkal, az állatok „mozgásiránya” a nappal ellentétes, és meglehetősen önkényes az állatábrázolásokat a hónapok jelöléseként értelmezni. Az is a naptárként való értelmezés ellen szól, hogy a korból más, naptárként értelmezhető leletek nem kerültek elő. Két hasonló leletre bukkantak, de azokon más az állatok sorrendje, és ott is a nap járásával ellenkezőleg haladnak. Ha mindhármat naptárként értelmezzük, abból az következik, hogy az egymásoz közeli területeken egészen mások voltak a vadászidények.
Ugyanakkor a kutatót is érdekli a kérdés, hogy honnan származnak ezek a korongok, és honnan ered a körben haladó állatok ábrázolásának hagyománya. Szerinte ez a sztyeppei kultúrákkal hozható összefüggésbe. A helyi permi, úgynevezett zoomorf (állatalakú) vagy állatstílus a sztyeppei iráni népek hatása alatt fejlődött. Az iráni érintkezések megszüntével a hasonló korongok eltűntek, a naptár pedig csak a kereszténységgel jelent meg a komiknál.
Forrás