Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75217
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Untermensch4: @bilecz: A francia papokhoz... Esetleg a magyarban is elterjedtebb "kemény H" mellet szól hogy a rovásírásban is megmaradni látszik a két "h" írásjel. De ugyanennek ellentmond hogy két "k" is megmarad...
2017. 03. 26, 23:13
Szlávokat vetkőztető magyarok
Irgun Baklav: @jan: „szerintem gyanús, hogy nem g-zs változás volt-e eredetileg”
Persze, ez jogos felvetés, ha az ős-szlávban g volt, de lágy h nem.
A csehben eleve csak az idegen eredetű szavakban maradt /g/ (vagy...
2017. 03. 26, 22:42
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @Irgun Baklav: OK!
De, akkor jan példája a Mihály-Misi sem h->s változás valójában, hanem a francia Michel magyar becézése, mint ahogyan a György-Gyuri szláv Jurijból lett. (Elég sok francia pap vo...
2017. 03. 26, 22:31
Szlávokat vetkőztető magyarok
jan: Köszönöm a példákat mindenkinek. A kh-s változások kapcsán, persze nem kizárt, hogy a Mihály-Misi, Ráhel-Rasi is valami ilyennek a maradványa, hiszen Michael és Rachel volt eredetileg mindkettő.
A Pra...
2017. 03. 26, 22:22
Szlávokat vetkőztető magyarok
Irgun Baklav: @bilecz: Azért a te példádat ismételtem, hogy kiemeljem, hogy
1. ez nem orosz-specifikus jelenség, más szláv nyelvekben is ugyanaz megvan.
2. az orosz „népszerű” magyar átírásából (Михаил –Миша: Mihai...
2017. 03. 26, 21:28
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @Irgun Baklav: Hát, ha olyan sok van, miért az én példámat ismétled?
(Moucha --Муха, мне один хуй!)
2017. 03. 26, 21:10
Szlávokat vetkőztető magyarok
Irgun Baklav: @bilecz: Ez okés, csak az orosz х kemény h, amiről jan is írta, hogy "k(h)->s gondolom, van bőven".
(Kemény h -> s) példákat valóban tömegével lehetne szláv nyelvekből találni, pl. a csehben is ...
2017. 03. 26, 20:45
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @jan: Hogy boldog LÉGY! :D
Ajándék az oroszból:
Муха -- мушка. (Мушка: — мелкая муха).
2017. 03. 26, 20:09
Szlávokat vetkőztető magyarok
Irgun Baklav: @jan: Praha –> pražský az [ɦ] –> /ʒ/ [ʃ]. Persze ez a szokásos h –> zs alternáció, csak zöngétlenedik.
2017. 03. 26, 19:13
Szlávokat vetkőztető magyarok
jan: Eléggé off, de ideírom, mert akkor szigetva és fejes olvassa, és meg fogja kommentálni.
Szóval mint ismert, a Ráhel névnek van egy olyan becézése, hogy Rasi, és azon tűnődtem, hogy van-e még ilyen h-&...
2017. 03. 26, 18:54
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @mederi:
Nekem tetszik ez a megközelítés. Túl azon, hogy ahogy mondád: „Mivel egy elég drága (bonyolult szerkezetű) íj volt” ez hajazik az én „számosjószágommal”. Természetesen itt olyan értelemben ha...
2017. 03. 26, 17:29
Szlávokat vetkőztető magyarok
Untermensch4: @mederi: "Örülök, hogy szóba hoztad a zsoldosokat, mivel tudomásom szerint a zsoldosok szerződéses katonák voltak, akiket a "felfogadó" király, vagy nemes úr öltöztetett egyenruhába, és látta el fegyv...
2017. 03. 26, 15:52
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @bloggerman77: Köszönöm a jó tanácsot. Megjegyzem, a szláv nyelvtudásommal meg vagyok elégedve, a tiéd – legyen akár madárutcai felsőfokú – gyakorlat nélkül nem ér semmit! Én a magyar szám szót sohase...
2017. 03. 26, 14:24
Szlávokat vetkőztető magyarok
mederi: @bloggerman77: 72
Örülök, hogy szóba hoztad a zsoldosokat, mivel tudomásom szerint a zsoldosok szerződéses katonák voltak, akiket a "felfogadó" király, vagy nemes úr öltöztetett egyenruhába, és látta ...
2017. 03. 26, 08:01
Szlávokat vetkőztető magyarok
Untermensch4: @bloggerman77: " Ha a 15. században Mo-ot nem árasztják el a cseh zsoldosok, akik a saját nyelvükön samostrelij-nek nevezték, akkor ezt a fegyvert nálunk is abalét-nak vagy hasonlónak neveznék. De nem...
2017. 03. 25, 22:46
Szlávokat vetkőztető magyarok
bloggerman77: @bilecz:
Jó lenne ha megismerkednél egy szláv nyelvvel, mielőtt nekiállsz etimologizálni, mert a samo-nak semmi közeb a magyar szám-hoz, a szláv samo ui. a magyarban (ön)maga jelentéssel bír.
A számsz...
2017. 03. 25, 22:31
Szlávokat vetkőztető magyarok
El Vaquero: @szigetva: azt nézd meg akkor milyen gagyi, ha feltelpíted a betűtípusukat, nekem a szemem kifolyt tőle az első másodpercben. Persze ezzel nem bántani akarom a készítőket, mert biztosan tisztességgel ...
2017. 03. 25, 19:54
Tudja, hogyan beszélnek a Felvidéken? Most megtudja!
Sultanus Constantinus: @szigetva: A 21. században valóban; simán meg lehetett volna oldani Unicode-dal, abban minden benne van.
2017. 03. 25, 19:20
Tudja, hogyan beszélnek a Felvidéken? Most megtudja!
bilecz: @Irgun Baklav: A szövegkörnyezetből így kiragadva ez a félmondat teljesen félreérthető.
A számszer és a szerszám hasonlatossága nem véletlen!
Az ebből levont következtetés, miszerint a számszeríj a sz...
2017. 03. 25, 16:47
Szlávokat vetkőztető magyarok
szigetva: @mederi: Most az etimológia bevett konvenciójával vitatkozol. Hogy ezt sikeresen tudd tenni, ahhoz értened kellene az etimológiához.
2017. 03. 25, 11:05
Szlávokat vetkőztető magyarok
Irgun Baklav: @bilecz: „ha a magyar szlávosítja a nyelvünket – az véletlen”
Miért lenne véletlen? A magyarok a szlávokkal (és pl. a németekkel) éltek együtt, hozzájuk éltek közel, velük volt olyan „intenzív” a kapc...
2017. 03. 25, 09:36
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @mederi: Nocsak! Valamit megértettél! Remélem, lesznek többen is!
2017. 03. 25, 08:48
Szlávokat vetkőztető magyarok
mederi: @szigetva: 61
Egy közvetítő nyelv szavai ugyan átvett szavak lehetnek, de nem mint "szavak eredete" ilyen esetben, mert az nagyon helytelen kifejezés, hanem "közvetített szavak"!
Mivel a számszer íj e...
2017. 03. 25, 08:06
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @bloggerman77: Érdekes hozzáállás! Ha a szlovák ellopja a történelmünket -- az zavar, ha a magyar szlávosítja a nyelvünket -- az véletlen!
2017. 03. 25, 07:59
Szlávokat vetkőztető magyarok
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
"Azzal is, hogy a szlovákokat alacsonyabb rendűnek tekinted azért, mert nem volt saját önkényuralkodójuk."
***
Mondjuk nem ártana néha utánanézned a dolgoknak, mielőtt vagdal...
2017. 03. 24, 22:53
Szlávokat vetkőztető magyarok
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu):
"Én semmi kivetnivalót nem látok abban, ha egy-egy tájegység vagy etnikai terület történetét attól függetlenül tárgyaljuk, hogy nem alkotott államot. "
*****
Hm. Ezek szerint...
2017. 03. 24, 22:45
Szlávokat vetkőztető magyarok
bloggerman77: @bilecz:
Egyszerűen képtelen vagy felfogni, hogy véletlenül hasonlít a számszerij szó a szerszám szóra, a szó szláv eredete meg zavarja a nemzeti egódat.
2017. 03. 24, 22:36
Szlávokat vetkőztető magyarok
bilecz: @szigetva: Ez csak a látszat!
Amikor azt írtam a számszeríj szóról, hogy „Ez egy népetimológiai megoldás eredménye lehetett volna.” ki kellett volna egészítenem, hogy: DE NEM LETT – szerintem. Mert it...
2017. 03. 24, 22:11
Szlávokat vetkőztető magyarok
szigetva: @Sultanus Constantinus: Tényleg, azt el se olvastam. Azért ez elég gagyi megoldás…
2017. 03. 24, 21:41
Tudja, hogyan beszélnek a Felvidéken? Most megtudja!
Sultanus Constantinus: @szigetva: Ezt én is szeretném tudni -- de szerintem csak külön karakterkészlettel működik, amit a Bevezetőben írnak.
2017. 03. 24, 20:35
Tudja, hogyan beszélnek a Felvidéken? Most megtudja!
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 269
| 270
| 271
| 272
| 273
| 274
| 275
| 276
| 277
| 278
| 279
...