Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
bertone: @maxval: Na itt a lényeg(!)... És éppen a nyelvészeknek van (lenne) ebben komoly szerepe. Miért kell kihalni ezeknek a "dolgoknak", pl. az ikes ragozásnak és még sorolhatnám?! Miért nem tesznek semmit...
2012. 11. 12, 14:22
Innentől, onnantól
bertone: @Fejes László (nyest.hu): Kedves Fejes Laca, nagy "zsonglőr" vagy, azt el kell ismernem! Még idéztem is Tőled(!)...
És még akkor sem ismered be, hogy korábban egy szabályra hivatkoztál...
Nem vagy Te ...
2012. 11. 12, 14:01
Innentől, onnantól
maxval: @bertone:
Szerintem ott érted félre az egészet szerintem, hogy a "szabály" szót túl szűken értelmezed.
A szabály nem csak természettudományi jellegű lehet, hogy "2+2=4", hanem társadalomtudományi jell...
2012. 11. 12, 13:44
Innentől, onnantól
Fejes László (nyest.hu): @bertone: Én nem azt írtam, hogy van egy szabály, hogy a magyarban nem lehet n+j kapcsolat, hanem azt, hogy ez nem szokás, ezért érthető, ha a beszélők az injekció szóban sem ezt ejtik. Egyébként előf...
2012. 11. 12, 13:35
Innentől, onnantól
Nullius: @iohannes:
Flyboy azt mondta, hogy Fleeming Jenkin észrevételének hangyányi igazságtartalma sincs.
Erre válaszoltam egy Kampis idézettel, hogy "a nagy populációk ilyen stabilizáló, kiátlagoló hatása a...
2012. 11. 12, 13:34
Kentucky dühös az evolúcióra
bertone: @Fejes László (nyest.hu): Idézet Tőled: "Az inekción való felháborodásod csak azt mutatja, hogy nem ismered a magyar nyelvet. A magyarban ugyanis szón belül nincs n+j hangkapcsolat (kivéve összetett s...
2012. 11. 12, 12:42
Innentől, onnantól
iohannes: Üdv, Flyboy!
Most ismét meggyőződhetsz róla, hogy mennyire gyümölcsöző a vita:
Nullius még csak fel sem fogja első idézetének lényegét. Nem jön rá, hogy Kampis épp azt mutatja be, hogy Jenkin, aki osz...
2012. 11. 12, 12:24
Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @bertone: Hol írtam én szabályokról?
2012. 11. 12, 12:05
Innentől, onnantól
Nullius: @Flyboy:
"A sorrend a következő:
közömbös..................................(az utca végén).........káros....hasznos"
Szerintem mi mutáció alatt mást értünk, ez okozza a félreértést.
Én mutáció alatt m...
2012. 11. 12, 11:27
Kentucky dühös az evolúcióra
bertone: @Fejes László (nyest.hu):
:))) ...akkor most vannak, vagy nincsenek szabályok(?)... :)))
2012. 11. 12, 11:27
Innentől, onnantól
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „de művelt körökben [inyekció]-nak illene ejteni” Miért? Milyen alapon? És miért nem i[nny]ekciónak? Az „nj”-t tipikusan [nny]-nek olvassuk ki: fonja [fonnya]. Az [ny]-es ejtés éppen an...
2012. 11. 12, 11:11
Innentől, onnantól
bertone: @Földönkívüli: Szerintem meg igen(!), súlyos hiba és nem illem kérdése és továbbra is azt érzem, hogy behódoló, elfogadó módon, maszatolva, propagálva van.
Mi alapján "illetlen" az, aki a "nem e lehet...
2012. 11. 12, 11:10
Innentől, onnantól
Sultanus Constantinus: @Földönkívüli: Én ezt nagyon jól tudom, de művelt körökben [inyekció]-nak illene ejteni. Amúgy nem voltam felháborodva, csak jeleztem, hogy nekem nem tetszik.
2012. 11. 12, 11:00
Innentől, onnantól
Nullius: @Flyboy:
"...ha valaki őszintén és az igazságot keresve néz utána dolgoknak, akkor elég konzisztens ismeretekhez jut, amelyek összecsengenek.
Tényleg? Akkor az evolúciónak miért van olyan sokféle megh...
2012. 11. 12, 10:59
Kentucky dühös az evolúcióra
Nullius: @Flyboy:
"Ha valóban a tudásvágy vezetne, akkor alaposan utánanéztél volna annak, hogy van-e legalább hangyányi igazságtartalma ennek 150 éves kijelentésnek. Megtudhattad volna, hogy nincs."
Tényleg n...
2012. 11. 12, 10:50
Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @bertone: Nem tudom, mitől lenne provokáció. Egyszerűen kíváncsi vagyok, hogyan gondolkodsz a dolgokról. Így visziont nem értem, miért „jelen pillanatban” helytelen.
A honfoglalás korában minden magya...
2012. 11. 12, 10:48
Innentől, onnantól
bertone: @Fejes László (nyest.hu): Kicsit provokálós szaga van a dolognak... :) Sebaj...
A konkrét kérdésre a konkrét válaszom:
NEM(!),
ez nem változhat, nincs olyan helyzet, hogy helyes legyen a "nem e lehetn...
2012. 11. 12, 10:29
Innentől, onnantól
Sultanus Constantinus: @bertone: Amiről te beszélsz, azok "nyelvi illemszabályok", amelyeket természetesen ugyanúgy ILLIK betartani (pl. a Kossuth rádióban, igen) és a művelt körökben, de ha valaki nem tartja be őket, attól...
2012. 11. 12, 10:27
Innentől, onnantól
Sultanus Constantinus: Lehet, hogy túl konzervatív vagyok, de szerintem alapvető dolog, hogy az emberek ismerjék a saját hazájuk himnuszát. Meg se fordulna a fejemben olyan gondolat, hogy nem kellene tanítani az iskolában.
2012. 11. 12, 10:11
Kötelező megtanulni a himnuszt!
Sultanus Constantinus: @LvT: Pontosan, épp ezt akartam mondani. Ami kissé meglepő lehet, hogy nem tűnt el az -n-, de aztán végiggondoltam, hogy valószínűleg már jóval a gót szó átvétele előtt lezajlott a latinban -ns- > ...
2012. 11. 12, 09:36
Szent Márton, a libák és a német nyelvtan
Fejes László (nyest.hu): @bertone: „ Arra a helyzetre gondolva, hogy 2012-ben megtörténhet a Kossuth rádió egyik műsorában, hogy elhangozhat egy szerkesztő szájából az a bizonyos "nem e lehetne" kifejezés, sőt(!) ez egy elfog...
2012. 11. 12, 09:35
Innentől, onnantól
bertone: Néhány provokatív kérdés került elő (a 25-ös maxval hozzászólást, azt inkább átugornám...), amire néhány gondolattal azért reagálnék...
Viszont néhány korábbi (szerintem alap) kérdésemre véletlenül va...
2012. 11. 12, 09:05
Innentől, onnantól
El Vaquero: @IdegenNyelvŐr: Bezzeg Phídörrel foglalkozol, velem nem, pedig annyi kérdésem van a blogodon, hogy majdnem bedől, felgyülemlett két hónap alatt.
Phídört szerintem nem csak hogy Labovot olvas (persze b...
2012. 11. 12, 08:14
TGM esete az iPaddel
IdegenNyelvŐr: @szigetva: Félreértettél. Te azt írtad: "De pl. Detroitban és Chicagóban már végigért, tehát minden _C# helyzetben [eə]: a fat és vélhetőleg a macho is." Ebből nekem az jön le, hogy te a fat-hez hason...
2012. 11. 12, 00:12
TGM esete az iPaddel
LvT: > ennek analógiájára a "ganso"-nak egy vulgáris latin *gansu(m) -ból kellene jönnie.
.
Hát abból is jött. Egyrészt, amikor a gót szót átvették, Hispániában még a vulgáris latint beszélték. Másrészt...
2012. 11. 11, 23:18
Szent Márton, a libák és a német nyelvtan
Sultanus Constantinus: @LvT: Könnyen elképzelhető, viszont nem biztos, hogy az általad említett alakból közvetlenül levezethető. A spanyol főnevek ugyanis a latin tárgyesetű alakból származnak, tehát egészen pontosan a "mes...
2012. 11. 11, 22:21
Szent Márton, a libák és a német nyelvtan
Varmer: @Fejes László: Szerintem a jelen pillanatban az nem időre, inkább helyzetre vonatkozott. Bár ha bertone nem tartja a nem-e lehetné-t helyesnek semmilyen esetben, akkor ez így kérdéses, egyáltalán, hog...
2012. 11. 11, 22:07
Innentől, onnantól
LvT: @Roland2: > a google kis és nagy lilik találatokat ad
.
Igen, erre a két fajra – Anser albifrons (nagy lilik), ill. Anser erythropus (kis lilik) – használatos.
.
> Van olyan tájegység,ahol van á...
2012. 11. 11, 21:04
Szent Márton, a libák és a német nyelvtan
LvT: @Földönkívüli: > gót *gans szóból
.
A gótban éppen a spanyol alapján leginkább u-tövű <*gansus> alakban rekonstruálják a szót [1]. Mert vélhetően az i-tövű gót <*gans> a latin <mensi...
2012. 11. 11, 21:00
Szent Márton, a libák és a német nyelvtan
Fejes László (nyest.hu): @bertone: „mindketten jól tudjuk, hogy jelen pillanatban helytelen a "neme lehetne" forma”
Engem nagyon érdekelne, hogy érted, hogy „jelen pillanatban”. Akkor ez változhat? Mitől változhat?
2012. 11. 11, 20:38
Innentől, onnantól
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1836
| 1837
| 1838
| 1839
| 1840
| 1841
| 1842
| 1843
| 1844
| 1845
| 1846
...