Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75229
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Nem jó a példa. Az angol fonetikailag teljesen idegen a magyartól, a [konkisztádor]-t pedig simán ki tudja mindenki ejteni. Éppúgy, ahogy a Josét sem kell(ene) [hozé]-nak mon...
2013. 02. 13, 18:06
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Fejes László (nyest.hu): @szigetva: Rég írtál a görögről...
@Földönkívüli: „Én soha nem mondanék [konkvisztádor]-t, a fülemet is báncsa.” A [haburger] is bántsa a füledetet? A [hembörgör] jobban ízlene? Vagy az is csúnya roti...
2013. 02. 13, 16:52
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Fejes László (nyest.hu): @DJS: „Egy döfés Hoffman Rózsába.” Szó sincs róla. Örülnénk, ha Hoffmann Rózsa olvasná cikkünket (meg a szakirodalmat is), és végiggondolt, szakmai alapokon nyugvó döntéseket hozna. De senkit nem döfk...
2013. 02. 13, 16:49
Van baj az angollal...
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A hejesíráson akkor lehet változtatni, amikor akarnak. Az más kérdés, hogy ki hogyan ejti, mert mindenki összevissza. Én soha nem mondanék [konkvisztádor]-t, a fülemet is báncsa. Ha már m...
2013. 02. 13, 16:18
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
szigetva: @Fejes László (nyest.hu): Thészeusz, Akhilleusz, Perszeusz, mind ilyen.
2013. 02. 13, 15:55
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
szigetva: @Molnár Cecília: Na látod, milyen műveletlen vagyok, ezt se tudtam :)
@El Vaquero: Azért az is számíthat, hogy a magyarban pl. [msz] előfordul szó végén (pl. nyomsz), de [mz] nem (egyedül a nemz van, ...
2013. 02. 13, 15:54
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
zelig: @Grant: "Nekem egyébként az olyan cikkekből van elegem, amiknek a szerzői nem tudnak elég jól angolul....Ebből is látszik, hogy nem az angollal van baj, hanem azzal, aki a cikket írta. Még magyarul se...
2013. 02. 13, 15:48
Van baj az angollal...
Krizsa: A gyöknyelvészet nem arról szól, hogy ha az 1 vagy 2 mássalhangzóból álló vázat tovább bővítjük, még mindig fellelhetjük a váz ősi / nagyon régi közös értelmét. Sok esetben igen, de arról szó sincs, h...
2013. 02. 13, 15:27
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
El Vaquero: @maxval: szerintem is német hatás. Az intervokális obstruens a németben a következő szótag elejére kerül (kivéve morfémahatáron), ezért mindig zöngés. Szótag végén meg mindig zöngétlen, ezt is a német...
2013. 02. 13, 15:04
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
maxval: @Földönkívüli:
"hogy miért kell magyarul zöngésíteni az intervokális [sz]-t az idegen szavakba"
Ez nem német hatás?
2013. 02. 13, 13:30
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Molnár Cecília: @El Vaquero: Nem Ceckó, hamár, hanem: Cickó!
2013. 02. 13, 12:57
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Molnár Cecília: @szigetva: A tankönyveket majd megnézem otthon, lehet, h. tényleg rosszul emlékszem. Minden esetre más is írta így, pl. Füst Milán: http://epa.oszk.hu/00000/00022/00574/17934.htm
És amennyire látom, F...
2013. 02. 13, 12:50
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Fejes László (nyest.hu): @Molnár Cecília: Én is most szembesültem azzal, hogy Odüsszeusz görögül is Ὀδυσσεύς, és ez sem latinosított forma. Az ember sosem lehet elég óvatos.
2013. 02. 13, 12:36
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
szigetva: @Molnár Cecília: Az "oidi-púsz" azt jelenti, hogy "dagadt láb", ebből a "púsz" a 'láb', tehát ez nem a szokásos latin -us=görög -osz esete. Ugyanilyen az octopus (nyolc láb(ú)), figyeld meg, a többes ...
2013. 02. 13, 12:06
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
El Vaquero: @Grant kapitány: Nem félsz, hogy Cecília féltékeny lesz? :D
2013. 02. 13, 12:05
Van baj az angollal...
Avatar: @Krizsa: >>"felolvad szétmorzsolódik, felemlekedik, megtelik vele" értelmet hordozza. Tehát az OLVADÁS, SZÉTMÁLLÁS jelenségéről van szó.<<
Biztos bennem van a hiba, de nekem a "felolvad, s...
2013. 02. 13, 12:02
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A Templomos Gyulát (Julio Iglesias) kihagytad. :D
2013. 02. 13, 11:57
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Avatar: @Krizsa: Eddig mindenhol azt olvastam, hogy ezeket a nyelvújítás korában ragasztották így össze, a nyelvészek még talán azt is tudják, ki alkotta őket.
A Károli bibliában a galamb még nem a csőrében, ...
2013. 02. 13, 11:40
Csináljunk új szavakat!
Wenszky Nóra: @Grant kapitány:
Persze hogy nem tud ilyet sem gyártani, ez jogos. Viszont ha megtanul egy I am fed up-ot, ami mondjuk nagyon hasonlít az I am tired-re (dolgozó felnőttekből álló esti vagy délutáni cs...
2013. 02. 13, 11:09
Van baj az angollal...
Grant kapitány: Idézet a cikkből: "Van egyáltalán olyan van-os magyar mondat, amit nem a magyartól gyökeresen elütő szerkezettel fordíthatunk le?"
Na most akkor Wenszky Nóra előbbi hozzászólásából kiindulva, ezt a ké...
2013. 02. 13, 11:08
Van baj az angollal...
Grant kapitány: @DJS: Ha a két nyelv nyelvtanának csak ezt a kis szeletét hasonlítjuk össze, látható, hogy a német egyértelműen nehezebb az angolnál. Ez is három különböző szerkezettel (es ist, es gibt, Ich habe...) ...
2013. 02. 13, 10:58
Van baj az angollal...
Avatar: @El Vaquero: "Se az eredeti és jelenlegi ejtésnek és írásmódnak, se a magyar nyelv sajátságainak nem felel meg, senkinek nem elégíti ki az igényeit. "
Ezt hívják kompromisszumnak. :)
"nagyon gáz a túl...
2013. 02. 13, 10:43
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
ma.il: kekec on
it is raining - esik (az eső)
it is snowing - havazik (a hó)
it is freezing - fagy (a levegő), és nem fagy van. szerintem a fagy itt ige. és így már nem is lóg ki a sorból.
[ez a "fagy van" a...
2013. 02. 13, 10:43
Van baj az angollal...
El Vaquero: Lehet erről vitatkozni órákat, a lényeg akkor is az, hogy az idegen nevek jelenlegi átírási rendszere következetlen és rossz. Se az eredeti és jelenlegi ejtésnek és írásmódnak, se a magyar nyelv saját...
2013. 02. 13, 09:57
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Krizsa: A cikkből idézek: A köztársaság összetett szó: előtagja, a köz- finnugor eredetű, eredeti jelentése ’elválasztó terület, térköz’ volt, ebből fejlődött igen szerteágazó jelentésbokra." Áhá! A jelentésb...
2013. 02. 13, 08:55
A köztársaság (nem is olyan) rövid története
Molnár Cecília: @szigetva: Akkor rosszul tanítják az iskolában. Én ott tanultam.
2013. 02. 13, 08:50
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Grant kapitány: @Wenszky Nóra: "A cikk azt állítja, hogy egy kezdő nyelvtanuló (róluk szól a cikk) "szó szerint" nem tudja lefordítani ezt a mondatot."
Akkor elég félreérthetően fogalmaz a cikkben, mert ott az áll, h...
2013. 02. 13, 08:33
Van baj az angollal...
szigetva: @Molnár Cecília: Cili, ezt benézted, a fickó görögül is Oidipúsz: en.wikipedia.org/wiki/Oedipus
2013. 02. 13, 08:25
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Sultanus Constantinus: @Mártonfi Attila: Pontosan ezzel van a baj, hogy nem nyúlunk hozzá, mert hagyományos, így aztán soha nem lesz logikus a helyesírás. Éppen a hagyományosan helytelenül rögzült alakokon kellene változtat...
2013. 02. 13, 07:57
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Krizsa: A csőr nem a cső+orr összerántásából keletkezett,
hanem szűk, csíp, cibál, ellop - verekedő, fájdalmat okozó szerv:
Bizonyítékként a magyar CsR szóbokornak a CSŐR értelmével rokonítható tagjait
a hébe...
2013. 02. 13, 07:48
Csináljunk új szavakat!
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1753
| 1754
| 1755
| 1756
| 1757
| 1758
| 1759
| 1760
| 1761
| 1762
| 1763
...