Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75233
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Krizsa: @Crystalheart: puszika:-)
2013. 07. 29, 10:30
Boldogok, akik posztolnak
elhe taifin: @stanley:
Did the Xiong-Nu Speak a Yeniseian Language?
ja.scribd.com/doc/84650967/Did-the-Xiong-Nu-Speak-a-Yeniseian-Langua
2013. 07. 29, 09:51
A sumer-magyar rokonság és a kiejtés
stanley: A legvalószínűbb tehát, hogy voltaképpen semmit sem tudunk az eredetéről. De az viszont biztos, hogy ha egy fontos őstörténeti emlékről van szó - amire a nemzeti érzelmű magyarok véletlenül büszkék - ...
2013. 07. 29, 09:45
A manysik és a turul
Krizsa: A cikkből: "...elmondja, hogy az újabb kutatások szerint az eddig rekonstruált négy magánhangzó szinte biztosan nem felel meg a valóságnak; a hét és a kilenc magánhangzó sem elképzelhetetlen.
***
Aha....
2013. 07. 29, 09:31
A sumer-magyar rokonság és a kiejtés
Crystalheart: @Krizsa: 25 éves vagyok, sosem volt még párkapcsolatom vagy egyáltalán társas szexuális élményem, még csak nem is csókolóztam, miközben nem vagyok aszexuális, és - és teljesen jól vagyok, köszönöm. Az...
2013. 07. 29, 09:25
Boldogok, akik posztolnak
stanley: A cikkben említett Tényleg?! című weboldal is rendkívül objektív, érdemes beleolvasni. Az említett cáfolós rovatban a „A Kárpát-medencében számos magyarul írt hun leletet találtak” című cikkben
tenyle...
2013. 07. 29, 09:21
A sumer-magyar rokonság és a kiejtés
stanley: Valóban felelőtlenség olyan elméleteket gyártani, ahol hiányzik a sziklaszilárd bizonyíték. Persze azért vannak kivételek, például az urali őshaza és az urali ősnyelv, amire semmiféle írásos vagy régé...
2013. 07. 29, 08:57
A sumer-magyar rokonság és a kiejtés
Krizsa: @Roland2: "...pl. nem tudom, h. két férfi által nevelt lány mennyit tudhat meg tőlük a menstruációról, sminkelésről, ruházkodásról, "cicisedésről" - persze másoktól megkérdezheti, de az mégse olyan, m...
2013. 07. 29, 07:30
Mit jelent a „házasság” ma?
arafuraferi: Esti olvasmánynak:
"Márk 12:29 Jézus így felelt neki: „A legfontosabb parancsolat ez: »Halld meg, Izrael! Az Úr, a mi Istenünk az egyetlen Úr!«
Már 12:31 A második legfontosabb parancsolat ez: »Szeres...
2013. 07. 29, 00:07
Mit jelent a „házasság” ma?
blogen: @Roland2: Kit érdekel, hogy van e evolúciós haszna! A modern emberi szexualitás kialakulása szempontjából jelenik meg mint tényező az evolúciós haszon és ez nem valami eredendő ok, hanem csak hozzájár...
2013. 07. 28, 23:43
Mit jelent a „házasság” ma?
blogen: @suburru: Szent könyvnek szent könyv. De a kereszténységnek az Ószövetség csak történelmi emlék. A keresztény felfogásban az Ószövetség egy folyamat leírása, ami arról szól, hogyan váltak a zsidók alk...
2013. 07. 28, 23:39
Mit jelent a „házasság” ma?
Roland2: @arafuraferi: www.magyarkurir.hu/hirek/rengeteg-szempontbol-hatranyban-vannak-mele
Szerintem is nagyobb eséllyel lehetnek az ilyen családban felnőtt gyerekek homoszexuálisok, ugyanis a gyermekre a vel...
2013. 07. 28, 23:19
Mit jelent a „házasság” ma?
suburru: @blogen: Az Ószövetség uolyan szent könyve a kereszténységnek, mint az Újszövetség...
De ennek semmi köze ahhoz, h az eu-i v eu-i gyökerű kultúrákban mit gondolunk az egyneműek házasságáról, mivel az ...
2013. 07. 28, 22:47
Mit jelent a „házasság” ma?
blogen: @Antiszociális Nyelvészkedő: Az élővilágban nem feltétlenül létezik "férfi" és "nő". Gyakorlatilag a nemiségnek annyi lehetséges biológiai és szociális formája van, ahány faj. De magán az emberi fajon...
2013. 07. 28, 22:29
Mit jelent a „házasság” ma?
blogen: @Krizsa: Speciel nem, hanem a gyerek legitim származását garantáló jogi aktus a házasság. A család az, ami a gyerek felnevelésére jön létre.
2013. 07. 28, 22:19
Mit jelent a „házasság” ma?
blogen: @Sigmoid: Ez így igaz. Mivel az Ószövetség a zsidók könyve, ezért a keresztényeknek nincs semmilyen irányadó parancsolatuk a homoszexualitás ügyében az Újszövetség alapján. De például a Korán se tesz ...
2013. 07. 28, 22:17
Mit jelent a „házasság” ma?
blogen: @maxval: A szexualitásnak nincs természetes vagy természetellenes formája. A szexualitásnak továbbá nem célja a gyermeknemzés sem. Ez különösen igaz az emberi szexualitásra, amelynek alapvetően szociá...
2013. 07. 28, 22:14
Mit jelent a „házasság” ma?
arafuraferi: @Krizsa: @Grant kapitány: A magam részéről kételkedek abban, hogy bármilyen társadalmi rend esetén tömegesen fordulnának el egymástól a férfiak és a nők. De nem igazán tudok állást foglalni ebben a ké...
2013. 07. 28, 22:03
Mit jelent a „házasság” ma?
Krizsa: @Antiszociális Nyelvészkedő: Ebben a kérdésben pozitív az álláspontom: Semmi különös nem lesz.
A gyerek otthon azt hallja, hogy ilyen is létezik, odakint meg tudomásul veszi, hogy a gyerek féfitől és ...
2013. 07. 28, 21:26
Mit jelent a „házasság” ma?
Grant kapitány: @arafuraferi: "Egy mai társadalomban nem biztos, hogy a gyerek jól járna, ha két azonos nemű szülő neveli föl."
Biztos, hogy nem járna jól. Azt mondják, a gének csak hajlamosítanak a homoszexualitásra...
2013. 07. 28, 20:47
Mit jelent a „házasság” ma?
arafuraferi: A házasság kétféle lehet. Vallási és polgári. Vallási értelemben nyilván az adott vallás "joga" meghatározni a szó jelentését. Polgári értelemben a törvények határozzák meg. Tehát ha elfogadják a törv...
2013. 07. 28, 20:23
Mit jelent a „házasság” ma?
Sultanus Constantinus: Teljesen felesleges ebbe bármiféle vallási nézetet, Bibliát, Istent, démont, természetfelettit stb. belekeverni, anélkül is mindenki tudja, hogy a homoszexualitás ABNORMÁLIS dolog, természetellenes és...
2013. 07. 28, 19:56
Mit jelent a „házasság” ma?
maxval: @Sigmoid:
"Filozófiailag megvizsgálva a kérdést, SEMMI különbség nincs a húsvéti sonka megáldása és a katolikus, templomi meleg esküvő közt."
Ez marhaság.
2013. 07. 28, 19:28
Mit jelent a „házasság” ma?
Pesta: Mármint milyen filozófia szerint? Az is ilyen "meghekkelt filozófia" lehet... :o)
Ahogy Blogin írja, egy elenyésző kisebbségről van szó (legalábbis eredetileg). Semmi gond nem lenne, még azt a butaság...
2013. 07. 28, 19:28
Mit jelent a „házasság” ma?
maxval: @Sigmoid:
A keresztény álláspont nem tér el a Bibliától.
2013. 07. 28, 19:28
Mit jelent a „házasság” ma?
Sigmoid: @maxval: A BIBLIÁRÓL beszélünk. Tudod, az a könyv amit a keresztények szeretnek mutogatni.
Az oké hogy el lehet térni tőle, de ez már EMBERI döntés. Teológus okosok leülnek megbeszélni hogy szerintük ...
2013. 07. 28, 19:16
Mit jelent a „házasság” ma?
maxval: @Sigmoid:
A kereszténységben nem így van.
2013. 07. 28, 19:07
Mit jelent a „házasság” ma?
Sigmoid: @maxval: Egyrészt, a homoszexualitás, mint természetes reakció a túlnépesedésre, teljesen természetes dolog.
Másrészt, Isten nem homofób, még a Biblia szerint sem. A homoszexualitás tilalma ún. halach...
2013. 07. 28, 19:06
Mit jelent a „házasság” ma?
Krizsa: A házasság intézményének a legmodernebb időkben is az az értelme az, hogy
1. a gyerek(ek) felnevelésének szilárd és tartós anyagi bázisa legyen
2. Lehetőleg NE csak egyetlen szülő neveljen / dícsérjen...
2013. 07. 28, 17:58
Mit jelent a „házasság” ma?
maxval: @Roland2:
Igen, Isten homofób. A homofóbia nem csúnya dolog, hanem a természetes igenlése.
2013. 07. 28, 17:45
Mit jelent a „házasság” ma?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1601
| 1602
| 1603
| 1604
| 1605
| 1606
| 1607
| 1608
| 1609
| 1610
| 1611
...