Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75222
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: Igen, van egy nagy baja a rendszernek, méghozzá az, hogy nem mondja meg, mely alak milyen jelentés(ek)ben használatos, csak azt, hogy mely lehetséges szabály(ok) alá esik.
Egy másik nagy hibája, hogy ...
2015. 07. 08, 13:39
(Ne) kérdd az MTA-t!
bm: @szigetva: Úristen, szegények, ez tök gáz, de rossz lehet nekik, hogy csak ott tudják meg.
Vajon miért gondolják sokan, hogy hozzá tartozik? (És vajon nem tehetnek-e a nyelvészek is erről a közhiedele...
2015. 07. 08, 13:27
Lehet én tudom rosszul?
Untermensch4: @Lengyel: Tényleg nem vetted észre hogy az ID ellenében szólottam? Meg úgy általában a hittérítő ostobaság ellen. A "buta-okos" ellentétpár nem teljesen szinonímája a "bölcs-ostoba"-nak. De erőltesd n...
2015. 07. 08, 13:18
Istenérvek és ellenvetések
szigetva: @bm: Igen, tévedsz. Már az elsőéveseknek is elmondjuk a nyelvészeti bevezetőn, van is csodálkozás.
2015. 07. 08, 13:11
Lehet én tudom rosszul?
Krizsa: @honestesiologist: 577 hozzászólás után, amikor a cikk témája történelem, és nem is a nyelvészet, amivel én foglalkozom...
...amikor a hozzászólások egymásutániságát, azokra írt válaszokat már rég nem...
2015. 07. 08, 13:10
Ősmagyar polip ‒
a posztnomád kalandozó állam
istentudja: @korhely: Igazad van.Véleményeket szeretnék,nem prekoncepciókat.Egy fizikus mondta:aki azt állítja,hogy érti a kvantumvilágot,az nem tudja,mit beszél.Egy másik:a valóság legmélyebb szintjén semmi sem ...
2015. 07. 08, 13:05
Ufó vagy angyal? –
Különleges fényjelenség az égen
bm: @Sultanus Constantinus: Igen, természetesen abszolút "törvényen kívüli" megoldás. De azok viszik előre a világot. :-)
(Forradalmat csinálok éppen, vagy szabadságharcot vívok – vagy egyszerűen csak fel...
2015. 07. 08, 13:04
Itt a felkiáltóvessző!
bm: „a zavart fokozza, hogy a MANYSI honlapja, illetve a munkatársak honlapja itt nyilván azonos”
Abszolút nem. (Ennyi "szőrszál-hasolgatás" után azért ez egy elég meredek elkenés, ráadásul "nyilván"...)
...
2015. 07. 08, 13:01
Üdvözlik honlapjának látogatóit
Sultanus Constantinus: Ortografía de la lengua española (2010-es kiadás), 394. o., 3.4.9 b) pont:
"Tras los signos de interrogación y exclamación sí pueden colocarse otros signos delimitadores principales, como la coma, el ...
2015. 07. 08, 12:57
Itt a felkiáltóvessző!
Sultanus Constantinus: @bm: Csak kérdés, hogy "hivatalos" helyesírás szerint létezik-e ilyen a magyarban. Én nem tudok róla, legfeljebb mondatban lévő idézetként, de akkor viszont időzejet is kell használni:
"Ó, ugyan már!"...
2015. 07. 08, 12:45
Itt a felkiáltóvessző!
honestesiologist: @Krizsa:
"1. Hol vannak az iratok? Vannak? Mennyi van, sokezer?
2. Ki nevében íródtak, HOL, HOVA küldték ezeket, milyen dátummal?"
Miért kellene erről irat? A szóbeli szerződések érvényességét a mai j...
2015. 07. 08, 12:43
Ősmagyar polip ‒
a posztnomád kalandozó állam
korhely: @Untermensch4: “Tudnál példákat mondani amikor ez úgy teljesült hogy valójában nem volt külső támogatás (és így valójában azoldali túlerő) a racionalitás oldalán?”
Arra gondolok, h. a transzcendens tu...
2015. 07. 08, 12:38
Ufó vagy angyal? –
Különleges fényjelenség az égen
bm: 'Breaking' (bár nem tudom, mennyire friss):
már javítva van (pontosabban át van fogalmazva – hiszen hibás eddig sem volt):
„A Magyar Nyelvstratégiai Intézet (MANYSI) munkatársai üdvözlik a látogatókat...
2015. 07. 08, 12:35
Üdvözlik honlapjának látogatóit
Sultanus Constantinus: @Savior: Pl. "eredményeképpen" vagy "következtében"?
2015. 07. 08, 12:34
Mi végett kell beszólni?
bm: @szigetva:
"Hogy mit hogy kell írni az a nyelv szempontjából érdektelen, ezért a nyelvészeket nem is nagyon érdekli."
Buta általánosítás, ugyanolyan fals, mint ha azt mondom, hogy a magyarok nem suk-s...
2015. 07. 08, 12:31
Lehet én tudom rosszul?
bm: Ó, ugyan már!, én gyakran szoktam ilyet használni. És tudjátok mit?, kérdőjellel is működik. :-)
2015. 07. 08, 12:26
Itt a felkiáltóvessző!
korhely: @istentudja: „Pl. olvasd el a könyvet:…”
Inkább megnéztem mit írhat a publikációban, mert azokban nem hadoválhat összevissza. Kiderült, h. szó sincs bennük olyan eredményekről, amiket önmaga is, mások...
2015. 07. 08, 12:25
Istenérvek és ellenvetések
bm: cikkjavaslat, a témához (lazán) kapcsolódóan, bár az is lehet, hogy volt már:
a (nem teljes mondatszerű) reklámmondatok végére – sőt "lehetőleg" a közepére is – "kényszeresen" odafogalmazott pont.
(Te...
2015. 07. 08, 12:23
Új írásjel? A felkiáltópont
korhely: @istentudja: "Nyugalom!Letettem a garast valami mellett?Vagy csak nagyon szeretsz kioktatni?"
Arra próbáltam rámutatni, h. a kvantumelmélet sikere, amit példaként hoztál, milyen jól megokolja az előtt...
2015. 07. 08, 12:01
Ufó vagy angyal? –
Különleges fényjelenség az égen
szigetva: @edmhorv: De hogy mi félreérthető és mi nem, azt nem te vagy én egyénileg, vagy egy csapat önjelölt nyelvőr kollektíve dönti el, hanem az összes beszélő együtt, folyamatosan, azzal, hogy és ahogy besz...
2015. 07. 08, 11:44
Mi végett kell beszólni?
lcsaszar: Olasz ismerősöm angolul mindig "because"-t mondott "why?" értelemben.
2015. 07. 08, 11:41
Mi végett kell beszólni?
lcsaszar: @mederi: Ki falta fel Albertet? Valami vasfogú anyós, de lehet, hogy egy kecske...
2015. 07. 08, 11:38
Óvodás kérdés
edmhorv: Szerintem nem a puszta terpeszkedés esik rosszul az értelmezőnek.
Mi is az a "vét"?
Van az "elvét" ige, arra, amikor nem sikerült valamit (a célpontot) eltalálni. Meg lehet véteni a szabályok, a törvé...
2015. 07. 08, 11:38
Milyen hibákat vétünk?
Savior: @Sultanus Constantinus: nekem elég furcsán hangzik a mondat a "végett"-tel, de őszintén szólva, kicsit a "miatt"-tal is.furcsa; "lekopásával"?
@edmhorv: olyan nyelvet sose fogsz találni, ami az összes...
2015. 07. 08, 11:32
Mi végett kell beszólni?
bm: "a megerőszakolás tkp. az ellenszenv megmutatkozása"
Ekkora baromságot, atyaég...
2015. 07. 08, 11:31
„De hát beleegyeztél a szexbe!”
korhely: @istentudja: „Boldogok akik mindent tutira tudnak.”
Nem tehetek arról, h. tudok néhány vizsgálatról, amiben különféle fizikai és kémiai hatásokkal a halálközeli élményekhez hasonlókat idéztek elő. Az ...
2015. 07. 08, 11:15
Istenérvek és ellenvetések
edmhorv: Nem értem, miért nem merül fel, hogy a nyelvhasználatban kerüljük a félreérthetőséget. Hogyhogy nem jutott a nyelvművelők eszébe, hogy az okos "végett" értelemzavaró?
Azt elfogadom a deskriptív nyelvt...
2015. 07. 08, 11:15
Mi végett kell beszólni?
mederi: @Kiss Gábor, Tinta Könyvkiadó, tulajdonos, igazgató:
Részemről köszönöm a magyarázatot, amivel teljesen egyet értek .
-Származás tekintetében:
A valamikori késztetés-eredmény pár:
1/ "végez (vége(s)zt...
2015. 07. 08, 11:04
Mi végett kell beszólni?
GéKI: @Untermensch4:
"Az hogy folyton összekevered a (gazdaság)politikát a "szakralitás"-sal, okoz némi zavart."
Nem akarattal keverem - csak biztos a példáim "szarok" - mint minden példa.
2015. 07. 08, 10:59
Egy névtelen szerző a magyarok kijöveteléről
Krizsa: A mélyreszállt és alaposan átalakult gége, amely a folyamatos, a beszéd közbeni lélegzést teszi lehetővé, az emberi beszéd kialakulásának az alapja.
A "jó gége" az előember félig-vizi (úszó) életmódra...
2015. 07. 08, 10:59
Istenérvek és ellenvetések
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 760
| 761
| 762
| 763
| 764
| 765
| 766
| 767
| 768
| 769
| 770
...