Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75220
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
lcsaszar: @Janika: Sőt azt olvastam valahol, hogy a japán nyelvben bizonyos szavakat csak nők használnak. De végül is nálunk is van ennek megfelelője, a dajkanyelv: "cica, kutyus, hami, hajcsizni, csicsikálni".
2015. 10. 20, 16:29
Hány nyelv van a világon?
Tamás74: Az utolsó bekezdést el akartam küldeni valakinek, de úgy érzem nem tehetem, ha két hiba is van benne, legalábbis úgy érzem, hogy nem "formákkal vagy jelentésekkel használunk" kellene oda, hanem "formá...
2015. 10. 20, 16:15
Hektikus kérdés
at3: A "némethez közeli alemanról" biztos helyes? Tudtommal az aleman maga a német nyelv, lsd.
en.wiktionary.org/wiki/alem%C3%A1n
és
livemocha.com/pages/languages/aleman/?lang=es
és
hu.bab.la/sz%C3%B3t%C3%...
2015. 10. 20, 15:43
Hány nyelv van a világon?
artie: Ez a sorozatfordítás is eléggé a dead man's hand, szóval most már the only card I need is the ace of spades, csak hogy Lemmynél maradjuk.
A Quanticón nekem is oké amúgy, viszont ami egy javaslat a for...
2015. 10. 20, 15:31
Nagyon fekete lista
GéKI: @Fejes László (nyest.hu):
Látom, nem válaszolsz, azért én a fenti cikked címében feltett kérdésedre mégis csak válaszolnék - IGEN!
De semmi sem kötelező - hála az Istennek.
Nem az a jó barát aki hallg...
2015. 10. 20, 15:15
Nem lehetnénk inkább csak barátok?
GéKI: @menasagh:
Vagy csak véletlenül lesz az... és ezzel nagyjából ki is merítettük a lehetőségeket. Végül is 50-50%- nem is olyan rossz arány.
2015. 10. 20, 14:54
Mandzsúriából jöttünk
menasagh: @nadivereb:
Nem tudom mi az igazság ezért nem is tudok semmit ténylegesen állítani és az értelmi szintem fügvényében csak azt vagyok képes elhinni, hogy valaki vagy valami tudatosan alkotta azt ami va...
2015. 10. 20, 13:21
Mandzsúriából jöttünk
nadivereb: @menasagh: feltevésnek feltevés, de azért elég valószínű. Még ha az exogenezis-hipotézis is az igaz, akkor is ez a legvalószínűbb modell, csak épp nem a földi ősóceánban volt az első replikátor.
2015. 10. 20, 12:58
Mandzsúriából jöttünk
nadivereb: Egy technikai kérdés: milyen lett a magyar fordítás? Svédül nem tudok, úgyhogy kénytelen leszek valamilyen fordítással beérni. A svéd könyveknek tapasztalatom szerint általában jó szokott lenni a magy...
2015. 10. 20, 12:45
Nem akarod elolvasni az Istent?
menasagh: @nadivereb:
"Az ember tudvalevőleg az ősóceánban alakult ki, amikor egy szerves molekula először replikálta magát.'
A tudvalevőleg csak feltevés.
2015. 10. 20, 12:43
Mandzsúriából jöttünk
bilecz: @mondoga: Levédia tartomány ellen nem szól semmi, csak nálam azonos Etelközzel, aminek az északi határa Kijev volt. Lásd a fenti riportban Türk Attila mondását: „Ellenben a 9. század középső harmadába...
2015. 10. 20, 12:27
Nem magyar belügy!
benzin: @mondoga: "Más forrásban olvastam, hogy valószínűleg 780-ban halt meg. Ha megtalálom, beteszem, de nem tűnik annyira fontosnak, hogy hanyatt-homlok rohamozzam a jegyzeteket... :-)"
Hajrá, alig várom :...
2015. 10. 20, 12:11
Mandzsúriából jöttünk
nadivereb: @Krizsa: "az ember is a KM-ben alakult ki (Rudapithecus, 1o millió év). És csak az került le a Csád tó vidékére (7 millió éve), ott már előemberként."
:DDDDDDD
Még ha bizonyított lenne is, hogy a Ruda...
2015. 10. 20, 12:08
Mandzsúriából jöttünk
benzin: @mondoga:"Ezeket a szavárdokat több forrás is örménynek mondja (az örmények egy fajtája), tehát nem frissen érkezett szavárdokról van szó."
Rosszul tudod, ez későbbi az örményekbe való beolvadásuk utá...
2015. 10. 20, 12:04
Mandzsúriából jöttünk
szigetva: Egyébként angolul is "the Dalai Lama", pedig ott nincs olyan nyelvváltozat, amiben volna egy rendes név előtt névelő. Francia "le dalaï-lama" (lehet, innen a dalaj→dalai), német "der Dalai Lama", vagy...
2015. 10. 20, 12:01
A rejtélyes Dalai Láma
nadivereb: @kisbuddha: Itt a lényeges mozzanat szerintem az, hogy ez előtt a bizonyos név előtt mindig használjuk a névelőt, nem hagyható el. Az, hogy "várom Karcsit" és "várom a Karcsit" egyaránt helyes, maximu...
2015. 10. 20, 11:43
A rejtélyes Dalai Láma
menasagh: @Krizsa:
A vallási tíltás ősisége nem ugyanaz a valóságban történt elfelejtett és újraszerkesztett nyelvi azonossággal, pontosabban a vallás nyelvezetével.
Íme egy példa : nyelvesztelen.blog.hu/2009/0...
2015. 10. 20, 10:43
Mandzsúriából jöttünk
kisbuddha: @Fejes László (nyest.hu): "De ennél is fontosabb, hogy ha más nem igazodik a mi környezetünkhöz, akkor ne tekintsük ezért bunkónak." - maximálisan egyetértek.
2015. 10. 20, 10:27
Hjáondéj és Számszeong?
kisbuddha: @szigetva: Igaz, eszembe jutott a tanítóm mondása: "Név előtt nem használunk névelőt." Miközben DE, használunk, és 43 évnyi emlékeim szerint mindig is használtunk.
2015. 10. 20, 10:25
A rejtélyes Dalai Láma
szigetva: @kisbuddha: „Miért gondolják azt sokan, hogy a tulajdonnév előtt nem lehet névelő?” Mert keleti és formális változataiban a magyarnak nincs a nevek előtt névelő. Tájékozatlan tanítók az iskolában is r...
2015. 10. 20, 10:13
A rejtélyes Dalai Láma
kisbuddha: A Bölcsesség Óceánja, ahogy azt maga a Dalai Láma is említi, egy adományozott név, sokkal több mint egy titulus, cím, vagy egy rang. Egyidőben csak egyetlen van belőle, azért, bár titulus, tulajdonnév...
2015. 10. 20, 08:16
A rejtélyes Dalai Láma
kisbuddha: Miért gondolják azt sokan, hogy a tulajdonnév előtt nem lehet névelő?? Megkérdeztem a Karcsitól is, de ő sem érti ezt.
2015. 10. 20, 07:54
A rejtélyes Dalai Láma
Krizsa: @Untermensch: idézem: "A baj az hogy az ismert történelmi események miatt a gondolkodásmódunk olyan hogy nem egyenlő jogokat akarunk (ez lenne az idealizált "nyugati" megközelítés, elméletben) hanem e...
2015. 10. 20, 06:12
Mandzsúriából jöttünk
mondoga: @benzin: Más forrásban olvastam, hogy valószínűleg 780-ban halt meg. Ha megtalálom, beteszem, de nem tűnik annyira fontosnak, hogy hanyatt-homlok rohamozzam a jegyzeteket... :-)
Egyébként az évszámok ...
2015. 10. 20, 02:10
Mandzsúriából jöttünk
mondoga: @benzin: Rosszul értelmezed a szöveget. Azok a szavárdok már ott voltak Armenia területén, a kazár betörések (762, 764) után használták ki a káoszt, fejetlenséget és Yazid ... tehetetlenségét, Akkor ö...
2015. 10. 20, 02:04
Mandzsúriából jöttünk
benzin: @mondoga: Czeglédy alapján a kazárokhoz köti a betelepülést, semmi alapja. Mindenképp északról való betelepülését feltételezi a szavardoknak de ilyenről szó nincs a forrásokban, arról meg pláne nincs,...
2015. 10. 20, 01:40
Mandzsúriából jöttünk
mondoga: @benzin: Olvastam. Ez nem igazol téged.
A pacák háromszor lett megbízva Armenia kormányzásával. A harmadik szakasz vége megegyezik a vélt halálának évével. Nem logikus, hogy távozásról írnak, ha megha...
2015. 10. 20, 01:22
Mandzsúriából jöttünk
mondoga: @benzin: Nem ismered, mert akkor nem írtál volna ilyent. :-)
De lelked rajta.
2015. 10. 20, 01:14
Mandzsúriából jöttünk
benzin: @mondoga: Aram Ter Levondian, The Arab emirates of Bagratid Armenia. 30. oldalon keresd a vonatkozó részeket Yazid ibn Usayd helytartóról.
rbedrosian.com/Ref/Aeba/aebatoc.html
2015. 10. 20, 00:45
Mandzsúriából jöttünk
benzin: "Fuss neki még egyszer, de előbb (1) nézd meg a térképet, (2) gondold át a következtetésedet (780 után)."
1 Ne magyarázd már be nekem, hogy nem a transzkaukázus.
2. Zimonyi is téved a dátummal. Ismere...
2015. 10. 20, 00:41
Mandzsúriából jöttünk
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 606
| 607
| 608
| 609
| 610
| 611
| 612
| 613
| 614
| 615
| 616
...