Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75228
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szlagy1: A cikkhez csatolt Moldva térképe egy hatalmas darabot kilop Erdélyből, méghozzá Székelyföldből. Ezt jó lenne korrigálni, mert helytelen, ugyanakkor azon román nacionalisták elméletét támogatja, hogy S...
2016. 04. 11, 09:02
Csángók: kunok, románok, magyarok?
El Vaquero: @Irgun Baklav: ááá, tényleg, jó is, hogy itt vagy. Mostanában már nem annyira ápolok jó tesóságot itt az angliai lengyelekkel. Elég prosztó egy aljanép, ugyanolyan igénytelen, hideg, barátságtalan gen...
2016. 04. 10, 20:53
Vissza a jövőbe
Sarkel: @Untermensch4: Ebben a cikkben - lehet, talán ismered, választ találsz a kérdésedre, ami az én kérdésem is volt más poszton, a kapott választ adom tovább...
www.origo.hu/itthon/20040301ronatas14.html
...
2016. 04. 10, 20:44
Köszönjük, Agricola!
szigetva: @Galván Tivadar: Eszembe jutott még egy: sétifikál (érdekes, én sétafikál-nak ismertem, de most utánanéztem, a szótárban az -ifikál-os alak van). A "séta" déli szláv, az -ifik- latin, az -ál meg fu. (...
2016. 04. 10, 20:26
Vissza a jövőbe
Galván Tivadar: @szigetva: Thanks anyway! :)
2016. 04. 10, 20:14
Vissza a jövőbe
Galván Tivadar: @Untermensch4: Ezzel kénytelen vagyok teljesen egyetérteni, ámbár a "gamifikáció"-t továbbra is útálom, mint a kukorica-gölődint.
2016. 04. 10, 20:14
Vissza a jövőbe
Sepultura: @zegernyei: Nem egészen, mert oroszul és ukránul is Szubotci, csak oroszul két b-vel. ru.wikipedia.org/wiki/Субботцы Beazonosítva itt: cyberleninka.ru/article/n/problema-urals...lnom-komplekse-uelgi a...
2016. 04. 10, 20:12
Baskírok és magyarok: közelítés a régészet felől
szigetva: @Galván Tivadar: For the record, ezt nem kontaminációnak nevezik. Kontamináció az, amikor két kötött szókapcsolat elemei keverednek (pl. vaj van a füle mögött, kardot tör felette, stb.) Arra nem is tu...
2016. 04. 10, 17:01
Vissza a jövőbe
Untermensch4: @Fejes László (nyest.hu): Sztem az is izgalmas, rejtélyes és teret ad a fantáziának hogy egy finnugor nyelv hogyan jutott át és élt túl nem kevés történelmet hogy a "család" többi részéhez képest enny...
2016. 04. 10, 16:45
Köszönjük, Agricola!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): @Fejes László (nyest.hu): "Ezzel szemben a baszk izgalmas, rejtélyes (és a tudáshiány a fantáziának is teret ad ;)"
Milyen igaz, főleg a vége! Amiről semmit sem tudni, arról ...
2016. 04. 10, 16:16
Köszönjük, Agricola!
Fejes László (nyest.hu): @fer: A cikk semmit nem mond a finnugor rokonságról. Ezen kívül a kölcsönös érthetőség semmilyen foka nem szükséges ahhoz, hogy két nyelv rokonsága bizonyítható legyen. Ha már valamilyen különös vélet...
2016. 04. 10, 15:52
Köszönjük, Agricola!
Untermensch4: @Galván Tivadar: Szélesebb perspektívában (tudom, nézőpont...) jobb ha gamifikációnak mint ha eljátékosításnak nevezik. Az egységsugarú állampolgárnak "jobban el lehet adni" egy tudományosnak és komol...
2016. 04. 10, 15:37
Vissza a jövőbe
Sultanus Constantinus: Lehet, hogy ezért kérdezte itt egy olvasó, hogy a spanyolországi Galicia és Galícia nevének van-e köze a zsidósághoz?
www.elmexicano.hu/2016/04/galicia-galicia.html
2016. 04. 10, 15:12
Liberálisok és antiszemiták
Sultanus Constantinus: Itt egy olvasó épp arról érdeklődött, hogy van-e köze etimológiailag egymáshoz a két névnek: www.elmexicano.hu/2016/04/galicia-galicia.html
2016. 04. 10, 15:08
Galicia és Galícia
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A jelentősége nem magában a nyelvrokonságban van, hanem abban, hogy az "ősmagyarkultusz" és az ezzel kapcsolatos áltudományos zagyvaságok híveinek nem tetszik az, hogy a nyelvünk egy absz...
2016. 04. 10, 14:57
Köszönjük, Agricola!
Galván Tivadar: @szigetva: Önnek teljességgel igaza van, magam is tudom, hogy számtalan görög-latin pláne magyar-latin kontamináció van forgalomban, de akkor is az a véleményem, hogy nem kéne ezek számát még szaporít...
2016. 04. 10, 13:55
Vissza a jövőbe
El Vaquero: @szigetva: én mindig röhögök ezen a finnugor nyelvrokonságon, mármint nem pontosan azon, hanem a fontosságán, amit a laikusok tulajdonítanak neki. Még ha tényleg finnugor nyelv is a magyar, akkor sinc...
2016. 04. 10, 13:10
Köszönjük, Agricola!
szigetva: @Galván Tivadar: „gusztustalan dolog germán szót latin képzővel toldalékolni” Mért is? Akkor gusztustalan az egyetemista, forgalmista, kitaláció, televízió, szociológia, stb?
2016. 04. 10, 10:46
Vissza a jövőbe
Galván Tivadar: @Irgun Baklav: Noigen, erre én is rájöttem. Sőt, az első gondolatom az volt, hogy a "game" az vszeg germán (időközben megnéztem, tényleg az), a "-fication" az meg szinte biztosan latin eredetű, és gus...
2016. 04. 10, 10:23
Vissza a jövőbe
szigetva: @El Vaquero: Ehhez nagyon sok nyelvről kéne nagyon sok mindent tudni. Pl. mi volna ennek a mérőszáma?
(A franciáról mondják, hogy gyorsan változott, de ezt azért lehet megkockáztatni, mert ismerjük a ...
2016. 04. 10, 09:30
Így ne tanítsunk helyesírást!
szigetva: @fer: „Végre tudom, hogy valóban finnugor vagyok!” Remélem, jól aludtál, de ki kell ábrándítsalak: nem te vagy finnugor, hanem az a nyelv, amin itt írunk, ha ez az anyanyelved, akkor az finnugor, nem ...
2016. 04. 10, 09:25
Köszönjük, Agricola!
Sarkel: Már két hónapos a cikk, úgyhogy lehet, senki sem olvas.... Két kérdés vetődött fel bennem a kommenteket olvasva: ha valakinek ennyire ellenszenves a szerző és az írásai, miért olvassa? miért van itt? ...
2016. 04. 10, 08:51
Troglodita rokonság
El Vaquero: @szigetva: akkor melyik lenne az a nyelv, amelyiknél meg mernéd kockáztatni ezeket a jelzőket, akár csak egy talánnal?
@mederi: az épp-ép szembenállás nem nyelvtani kérdés eleve. Másrészt nem k...
2016. 04. 10, 02:49
Így ne tanítsunk helyesírást!
El Vaquero: @Irgun Baklav: nekem nincs bajom az ilyen szógyártásokkal. Legalább hangzatosabb, könnyebben megjegyezhető. Maga a módszer leírása és szemlélete is tetszik, helyeslem, a poroszos tanításnak én is elle...
2016. 04. 10, 02:40
Vissza a jövőbe
fer: Köszönöm, köszönöm mirumaru finn lányok!
Most már hiszek az MTA-nak!
Végre tudom, hogy valóban finnugor vagyok! - a finn oldala a szövegnek szinte pontosan egybevág a magyarral - szinte minden második...
2016. 04. 10, 00:00
Köszönjük, Agricola!
szigetva: @mederi: Szerintem te abban tévedsz, hogy úgy képzeled, minimális tudással véleményt alkothatsz dolgokról. A szmájlijaid is érthetetlenek, ha nem gondolod komolyan, amit írsz, akkor miért kezded úgy, ...
2016. 04. 09, 20:37
Hunok és finnugorok a reformkor történelemtankönyveiben
mederi: Szerintem az idő egyszerűen a változások mértékének gondolati majd megfogalmazott emberi ideája és kifejezése.. Ha nem volna ember, a változások (pl. hely-, állapot-, történések, folyamatok) akkor is ...
2016. 04. 09, 20:32
Időperspektíváink: van rá ideje?
mederi: A mai nyelvészet szerintem abban téved, hogy elégségesnek tartja csak a szavak összehasonlítását és a történeti hangváltozásokat figyelembe venni a "nyelvcsaládok" meghatározásánál. (Egyáltalán minek ...
2016. 04. 09, 19:59
Hunok és finnugorok a reformkor történelemtankönyveiben
szigetva: @mederi: TESz: az "éppen" szóhasadás eredménye: az "ép": melléknév "-n" módhatározóragos alakjától különült el, hangzóközi geminációval. Az "épp" rövidüléssel keletkezett az "éppen"-ből.
2016. 04. 09, 19:57
Így ne tanítsunk helyesírást!
mederi: Én ha kisdiák volnék, többek között megkérdezném a tanárt, hogy miért van az, hogy az "épen" egészen mást jelent, mint az "éppen"? Van-e kapcsolat a két szó keletkezése között?
Ha csak feltételezés vo...
2016. 04. 09, 19:18
Így ne tanítsunk helyesírást!
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 433
| 434
| 435
| 436
| 437
| 438
| 439
| 440
| 441
| 442
| 443
...