-
Sándorné Szatmári: @nasspolya: (Hátha ennyi idő után még elolvasod..) -29-ben ezt írtad: ".... mi a pontos kü...2024. 11. 23, 12:47 A nyitás tárgya
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kétségtelen, hogy majd ha tudunk valamit a jelenleg ismertnél korábbi ...2024. 11. 22, 14:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 14 "..az állítólagos "ősnyelvről" azért könnyű bármit (és annak az ellenkezőjét...2024. 11. 22, 14:17 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Tizenkét év után ismét más betűformákat tanítanak – visszatérnek a régihez!
Finnországban 2004-től kezdve megváltozott a 7-es számjegy iskolai oktatásban tanított formája: addig a számjegy szárát áthúzták, az új tanterv azonban az áthúzás nélküli írásmódot írta elő. 2016-tól azonban visszatérnek az áthúzott szárú heteshez – adta hírül az YLE, a közszolgálati rádió- és televízió honlapja.
A változás nem csak a 7-es, de a q és a z írásmódját is érinti. (A q esetében a szárra rajzolt „talpról” van szó.) Korábban az áthúzásokat azért szüntették meg, hogy az írás folyamatosabb lehessen, ne kelljen a tollat felemelni.
A visszatérés oka, hogy bizonyos esetekben az áthúzás elmaradása zavarhoz vezetett, így ugyanis a 7-es így könnyen összekeverhető volt az 1-essel – a kettőt lényegében csak a szár és a „tető” dőlésszöge különbözteti meg. Felmerült az a lehetőség is, hogy az 1-es jele a puszta („tető” nélküli) szár legyen – iskolán kívül ma is sokan így írják –, de ezt végül elvetették. A q esetében a 9-es, a z esetében a 2-es számjeggyel való összekeverhetőséggel indokolták a visszatérést.Az oldal az ajánló után folytatódik...
A cikk szerint a kétféle írásmód gondot okozott a választásokon is, mert a különböző korú választók másképp értelmezték a számokat: akik a korábbi rendszer szerint tanultak, azok az áthúzás nélküli 7-est 1-esnek olvasták. Az nem derül ki a cikkből, hogy a választók hol olvastak kézírásos szöveget, vagy hol kellett kézzel számokat írniuk. A magyarázat azért is furcsa, mert ha a 2004-ben vezették be a rendszert, azok, akik akkor mentek iskolába, még csak most lesznek választópolgárok. Furcsa az is, hogy a visszatéréssel próbálják megoldani ezt a problémát, hiszen így még tovább élnek együtt olyan generációk, akik különbözőképpen tanulták a számjegyek írását. Arról nem is szólva, hogy a felnőtt embereknek az iskolából kiszabadulva át szokott alakulni a kézírásuk, nem ragaszkodnak az iskolában tanult formákhoz. Ha ehhez azt is hozzátesszük, hogy ma az uniós polgárok többsége gyakran érintkezik olyanokkal, akik más tagállamban (vagy az unión kívül), következésképpen más betű- és számformákat tanultak, tehát a különböző írásmódokkal így is, úgy is szembesülnek, végképp érthetetlennek tartjuk a huzavonát.