nyest.hu
Kövessen, kérem!

Nem lát minket a Facebookon?

Kenyérpirítón szeretné?

Legutolsó hozzászólások
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Nem szabadott volna vagy nem lett volna szabad?

Olvasónk olyan jelenségre kérdez rá, amelyen csodálatosan lehet szemléltetni a nyelvi változást.

nyest.hu | 2014. szeptember 2.
|  

Éva küldte nekünk ezt a kérdést:

A televízióban gyakran elhangzik a következő „nem szabadot volna”. Szerintem helyesen „nem lett volna szabad”. Hogyan kell mondani helyesen?

Tapasztalataink szerint nem csak a televízióban, de a hétköznapi társalgásokban is gyakori a nem szabadott volna kifejezés. A magyar anyanyelvi beszélők használják és megértik, tehát az alakváltozat létezik. Az interneten 542000 találatot kaptunk rá; persze ezek egy része éppen a szerkezet helyességével/helytelenségével foglalkozik.

Elsőként talán érdemes azt megmagyaráznunk, hogy a szabadott szóalakot – olvasónkkal ellentétben – miért írtuk két t-vel. Ez ugyanis nem melléknév, hanem egy múlt idejű igealak: a feltételes mód múlt ideje. (Ezt a szinonim, és olvasónk által helyesnek tartott nem lett volna szabad kifejezésből is tudhatjuk.) De miért használjuk a szabad melléknevet ezekben a mondatokban igeként?

A szabad mint melléknév jelzőként szerepel a következő mondatban:

Egy szabad országban szeretnék élni.

A melléknevek ugyanakkor szerepelhetnek állítmányként is a mondatainkban:

Ez az ország szabad.

Szabadon
Szabadon
(Forrás: Wikimedia Commons / sanchezn / CC BY-SA 3.0)

Sok olyan melléknévi állítmány van, amely mellett az alany lehet főnévi igenév is:

Ebben az országban szabad az utcákon gyülekezni.

Ebben a fajta állítmányi használatban pedig igen hasonlóan viselkedik különböző modális segédigékhez: a lehet-hez, a kell-hez:

Itt lehet parkolni.

Itt kell parkolni.

Itt szabad parkolni.

A hagyományos nyelvtanok nem nevezik segédigének a lehet és a kell típusú csak harmadik személyű alakokban létező szavakat; az igék közé sorolják őket.

Innen pedig már csak egy ugrás, hogy a lehet és a kell analógiájára segédigeként akár ragozni is kezdjük a szabad-ot.

Itt lehetett / kellett / szabadott parkolni.

Itt lehetett volna / kellett volna / szabadott volna parkolni.

Innen pedig már csak egy további ugrás, hogy olyan konstrukciókban is tudjuk igeként használni a szabad-ot, amelyben a lehet és a kell ritkábban fordul elő:

?Lehessen megjegyeznem...

Ne kelljen bocsánatot kérnem...

Szabadjon megjegyeznem...

A szabad ragozhatóvá válása egy érdekes tanúbizonysága annak, hogy hogyan változik a nyelv. Ilyen értelemben semmiképpen nem mondhatjuk a segédigei használatot helytelennek, a melléknévit pedig helyesnek. Külön érdekesség a hasonlóan modális jelentésű – és még az eredete miatt is sokszor kárhoztatott – muszáj sorsa ebből a szempontból: nem lennénk meglepve, ha annak is elkezdene terjedni a segédigei használata.

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
9 geo 2014. szeptember 14. 17:21

@geo:

E's persze a ne'met.

8 geo 2014. szeptember 14. 17:17

@geff10:

Befolyások?:

Szlovák ige: musieť

Musím ísť - Kell mennem/hogy menjek.

Musel som ísť - Kellett mennem/hogy menjek.

Szlovák ige: smieť

Smiem ísť? – Szabad mennem/Mehetek?

Nesmiem ísť – Nem szabad mennem.

Nesmel som ísť – Nem volt szabad mennem.

Szlovak ige: môcť

Môžem ísť? – Mehetek/szabad mennem?

Mohol som ísť – Mehettem/ szabad volt mennem.

Môžem chodiť – Tudok/képes vagyok járni.

Mohol som chodiť – Tudtam/képes voltam járni.

7 geff10 2014. szeptember 14. 14:44

Nem csak Somogyban használják. Felvidéken is. "Muszájtam csinálni valamit." Sőt: "muszajottam megcsinálni". Illetve teljesen normális, hogy azt mondja valaki (talán főleg idősebbek): "nem szabadott" ezt vagy azt csinálni.

6 szigetva 2014. szeptember 6. 11:25

@Kara-kán: „Miért is írtunk?” Ott a válasz is: „Ez ugyanis nem melléknév, hanem egy múlt idejű igealak.” Ha az „írtunk”-beli elírásra gondolsz, akkor nem egyértelmű a kérdésed.

5 Kara-kán 2014. szeptember 6. 10:31

„miért írtunk két t-vel”

Miért is írtunk?

4 Molnár Cecília 2014. szeptember 2. 10:14

@szigetva: Tagadva nekem is jó, tényleg. Köszi!

3 szigetva 2014. szeptember 2. 10:05

Nekem a "kelljen" teljesen jó. Főleg tagadva nagyon elterjedt: "ne kelljen még egyszer mondanom!" Nem értem a csillagot.

2 Molnár Cecília 2014. szeptember 2. 09:34

@salak: Köszönjük! (Így jönne be egyszer a lottó ötös...)

1 salak 2014. szeptember 2. 09:32

Saját gyűjtés, dél-somogyi, kb 60 éves nő asszongya:

"nem muszájna elmennünk"

Információ
X