nyest.hu
Kövessen, kérem!

Nem lát minket a Facebookon?

Kenyérpirítón szeretné?

Legutolsó hozzászólások
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Látom magam odakint

Színházi félrefordítás eddig tényleg nem nagyon volt, most viszont rögtön három is egyszerre – igaz, mindhárom tükörfordítás. Tényleg kíváncsi lennék a magyarázatra.

Leiter Jakab | 2017. január 26.
|  

Saturnius színházban járt – jól tette. Meg is írta nekünk, amit hallott – még jobban tette, köszönjük!

Pénteken volt szerencsém megtekinteni a Miskolci Szinház vendégjátékát az Átriumban. Edward Albee "Mindent a kertbe!" című darabját mutatták be, és bár nem ez volt az előadás legnagyobb hibája, helyenként olyan mondatok hangzottak el, hogy komolyan felmerült bennem, hogy Google Translate-tel állították elő a magyar szöveget. A pálmát egyértelműen az vitte el, amikor a kitessékelt kerítőnő drámai hangon kijelentette, hogy "Látom magam odakint, köszönöm nem kell kikísérni", de később szó esett arról is, hogy a kert azért szép, mert a főszereplőnek "zöld a hüvelykujja", és egyszer említésre került egy szolgálatot teljesítő "lábfiú" is.

Több oka is van annak, hogy színházi félrefordítások miért nem nagyon szerepelnek a blogon. Az egyik a megváltozott szokások: sokkal többen néznek tévét és filmeket, olvasnak online és offline, mint ahányan színházba járnak. Nincsenek statisztikáink, de a beküldések arányai is egyértelműen arra utalnak, hogy leginkább online olvasunk, mert ilyen forrásokból származik a legtöbb beküldés. Színházban azért is nehezebb a félrefordítások fellelése, mert jó esetben az előadás leköti annyira a nézőt, hogy ne tűnjön fel neki egy hiba.

Macerás az utánajárás is: visszatekerni nem lehet, újranézni pedig nem fogjuk egy vélelmezett félrefordítás miatt. Az előadás szövegkönyvét sem egyszerű megszerezni, de még azzal se lehetnénk teljesen biztosak a dolgunkban, mert csak az számít, ami aznap este elhangzott (és így az újranézés se sokat érne).

Nem könnyű a képrejtvény, de hát nehéz a világ is. És van benne egy kis alternative fact is.
Nem könnyű a képrejtvény, de hát nehéz a világ is. És van benne egy kis alternative fact is.

Én már voltam egyszer olyan helyzetben, hogy félrefordítást gyanítottam színházban, de akkor szerencsére sikerült gyorsan tisztázni. Az eredeti szöveget nem tudtam előkeresni, tehát a magyar akár lehetett jó is, ezért inkább írtam a producernek, aki továbbította a kérdésemet a fordítónak, és nem egészen fél óra alatt lefutott az egész, kiderült, hogy nem volt hiba.

De nézzük a konkrét beküldést végre: ez a Látom magam odakint nyilván az I'll see myself out volt angolul, vagyis 'Kitalálok magam is', tehát egy echte tükörfordítást sikerült alkotnia a fordítónak, szép találat – ez egyébként tényleg olyan, hogy nem is kell az eredetit megkeresni hozzá, annyira egyértelmű, hogy csak ez lehetett.

A zöld hüvelykujj persze a green thumb (brit angolban green fingers), vagyis megint tükörfordítás a helyes 'ügyes kertész', esetleg 'tehetsége van a növényekhez' helyett. Az sem mentség, hogy ezernél is több találat van rá magyarul.

A lábfiú szintén egyértelműen beazonosítható, még akkor is, ha én korábban csak a footman ('inas') szót ismertem – a footboy meg az 'inasfiú', kevéssé meglepő módon. Igen, megint egy tükörfordítás – ez lenne a fordító védjegye?

A dologban csak az a meglepő, hogy Zsótér Sándor kiváló rendező, igényes művész; összecsapott, nemtörődöm munkát még nem láttam tőle. Érthetetlen, hogy miért nem vette észre ezeket a nyilvánvaló hibákat, és miért volt hajlandó egy Google Translate-re emlékeztető színvonalú szöveggel dolgozni, már ha hinni lehet a beküldőnek, de mivel a három konkrét hibát pontosan azonosította, én hiszek neki, miért túlozna. Ráadásul Zsótér egyértelműen át is dolgozta az eredeti szöveget, legalábbis nem hiszem, hogy a fordító tette volna bele Mezőkövesdet meg az Észak-Magyarország című lapot. Ezeken meg átsiklott?

Ha tudja valaki a megoldást, ne tartsa magában!

Lájkoljatok és kövessetek minket a Facebookon (lásd lent), a talált félrefordításokat pedig a felrefordit@gmail.com címünkre küldjétek.

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS) Az összes hozzászólás megjelenítése
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
20 El Vaquero 2017. január 29. 23:36

@lcsaszar: kösz szépen mindkettőtöknek. Jó tudni.

19 Csigabi 2017. január 29. 19:56

@El Vaquero: Azért nem, mert bár a színt (szín a szürke?) gray-ként írják, a kutyafajtánál megtartották a greyhound alakot.

18 lcsaszar 2017. január 29. 19:49

@El Vaquero: Talán ez ad némi támpontot:

www.greyorgray.com/

17 El Vaquero 2017. január 29. 19:27

@Csigabi: valószínű, hogy az én korosztályom, mert én sem tudtam, hogy mi ez a Greyhound, még angolul sem ismertem, hogy ez egy amerikai buszcég. Ráadásul akkor nem is értem, hogy miért nem Grayhoundnak írják.

16 szigetva 2017. január 29. 18:25
15 Csigabi 2017. január 29. 12:48

@Mártonfi Attila: Pontosan. De lehet, hogy nadivereb nem a mi korosztályunk...

14 Mártonfi Attila 2017. január 29. 12:10

@nadivereb: Hát vicces, mert a Greyhoundot én már akkor tudtam, amikor még nagyon gyenge volt az angolom. A Fonográf Levél a távolból című dalának angol címe: Greyhound, és a „Távolból írok, kedvesem” így hangzik az angolra fordított változatban, hogy: „Greyhound, take me back where I belong”. Ennek megértéséhez meg szükséges volt kideríteni, hogy miért egy agár apportírozza a dalbeli lírai ént.

13 hhgygy 2017. január 27. 12:48

(krémese, de mindegy)

12 hhgygy 2017. január 27. 12:47

@Leiter Jakab: Ez amolyan lusta asszony rétese. Az se rétes, ez se fordítás. Amúgy meg a legjobb szó rá tényleg az, hogy belterjes, ezzel a színházba járó "tömegeket" csak elidegeníteni lehet, amikor a szándékolt poént a nézőtér 1%-a érti meg.

11 nadivereb 2017. január 27. 11:05

@Leiter Jakab: én pont ezen morfondíroztam: az egy dolog, ha ez egy visszatérő geg, de annak baromi belterjes és nehezen érthető. Ugyanis nem elég ismerni az alkotókat (vagyis egyáltalán tudni a geg létezéséről), de elég jól kell tudni angolul is ahhoz, hogy az ember egyáltalán értelmezni tudja. Sőt, még angolul se elég tudni, de az adott (jelen esetben amerikai) kultúrát is ismerni kell.

A Greyhound - Agár "fordítás" pl., amit @Mártonfi Attila: írt, az nálam már nagyon szélsőséges: meggyőződésem, hogy még a magyar közönség angolul perfektül beszélő részének nagy része se ismeri ezt a márkanevet.

10 Leiter Jakab 2017. január 27. 09:59

@Mártonfi Attila: Na erre pont nem gondoltam, de jogos lehet. Akkor viszont az a kérdésem, hogy mennyire jó ötlet ezt így csinálni? Ettől lenne az eredetihez közelibb a szöveg? Mert szerintem ez a nyelv működésének és a fordítás funkciójának a félreértése. Ha valaki nem ismeri a green thumb kifejezést angolul, akkor az magyar anyanyelvűként aligha fogja megérteni a zöld hüvelykujjat. Persze, lehet utána körülírni, meg olyan kontextust teremteni köré, de akkor minden ilyen kifejezéskor el kell ezt játszani, ami eléggé más dolgok rovására mehet, és egy idő után baromi erőltetettnek fog hatni.

9 Leiter Jakab 2017. január 27. 09:55

@Fejes László (nyest.hu): Ezért tettem bele a linket, mert felmerült bennem, hogy valaki esetleg rákeres, talál ezret, és rámondja, hogy de hát ilyet mondunk - te is láthattad, hogy a létező találatok ellenére mégsem lehet azt mondani, hogy ez egy létező kifejezés magyarul.

8 Sultanus Constantinus 2017. január 27. 09:07

A konkrét témához nem tudok hozzászólni, de azt sajnos tényleg be kell látni, hogy az igényes és szakszerű munka ma nagyon kivételes. És ez kb. mindenre vonatkozik. (Én pl. a falra tudnék mászni, amikor azt látom, hogy a Facebookon nyelvtanfolyamot hirdetnek, és a szöveg már magyarul is tele van helyesírási és tipográfiai hibával, igénytelenül összehányt mondatok, a vessző után nincs szóköz stb. Milyen lehet egy ilyen nyelvtanfolyam színvonala?)

7 Mártonfi Attila 2017. január 26. 23:06

Azt hiszem, nem véletlen hibáról, hanem szándékos koncepcióról van szó. A cikket olvasva kitaláltam, hogy csakis Zsótér–Ungár-produkcióról szólhat, az ilyen értelemben vett szövegközeliség ugyanis a védjegyük. Az okát nem tudom, de sok előadáson keresztül megfigyeltem, hogy nagyon kedvelik a szó szerinti fordításokat. Úgy tudom, van, amikor „hagyományosan” lefordított szövegeket átdolgoznak, épp arra törekedve, hogy szóról szóra literálisan feleljen meg a magyar szöveg az eredetinek, ezzel próbálva megközelíteni az eredeti nyelv szellemét.

A legmarkánsabb két példa a Vágyvillamosból ugrik be (érdekes, hogy a címhez hozzányúltak, de nem lett belőle: Egy utcaautó, amit vágynak neveztek). A Radnóti Színházban nagy sikerrel játszott előadásban rendszeresen Méznek (Honey) szólítják egymást, és Agárral közlekednek (Greyhound), amikor távolsági buszra szállnak.

Szóval ez biztosan nem benézés, ez koncepció. Hogy mi erről a koncepcióról a véleményünk, az más kérdés. (Mondjuk úgy, Zsótér művészetét nem ezért a technikáért szeretem.)

6 lcsaszar 2017. január 26. 21:10

Angol nyelvterületen amúgy is szeretik ezt az "out there" kifejezést (The Truth is Out There), amit mi szolgaian lefordítunk "odakint"-re., vagy ami még rosszabb, "odaát"-ra. Szó volt róla a Leter Jakab blogon régebben.

Az összes hozzászólás megjelenítése
Információ
X