-
gekovacsistvan: Munkácsi Bernát tehát, hitet tesz a magyar nép és a magyar nyelv eredetének egysége mellet...2021. 04. 13, 17:27 Az ugor lovakrul
-
gekovacsistvan: "Munkácsi Bernát ezúttal is megfogalmazta azt az állítását, hogy a magyarság nem a türkökt...2021. 04. 13, 11:17 Az ugor lovakrul
-
mederi: "Csak a véletlennek köszönhető, hogy a két szó azonos alakúvá vált." -Szerintem is. A magy...2021. 04. 04, 10:26 Miért nyúl a nyúl?
-
mederi: @Fülig James: 61 Egy körülbelüli idézet a Wikipédiából Fleming kísérleteinek sikeréről kol...2021. 04. 04, 09:32 Dob és dob
-
mederi: A közmondás szerint a "részeg disznó (ember) hentereg a földön" és nem *hengereg, mert meg...2021. 04. 01, 10:02 Hentel-e a hentes?
Nyelvről vitatkozik kollégáival?
Kételyei támadtak?
Kálmán László nyelvész olvasóink égető kérdéseire válaszol:
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
- Mit állítsunk?
Olvasgassa itt a rovat korábbi cikkeit is!
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
A 444 szerzője a gyűlöletbeszéd paneljeit azonosította a miniszterelnök március 15-én elhangzott beszédében.
Érdekes elemzést írt a 444-en Magyari Péter a miniszterelnök március 15-én elhangzott beszédéről. A szerző a gyűlöletbeszéd általános paneljeit igyekszik azonosítani Orbán szövegében. Ilyenek a szerző szerint a politikai ellenfélként azonosított személyek, ellentüntetők megfosztása emberségüktől (paraziták), alacsonyabb rendű ösztönlényként történő feltüntetése.
Amikor 2009-ben a Gyurcsány-kormány igyekezett a gyűlöletbeszédet kriminalizálni, a nyest is igyekezett felhívni a figyelmet arra, hogy a kérdés meglehetősen összetett, és hogy a büntetőjogi kategóriába emelés nem feltétlen eredményes eszköz a gyűlöletbeszéd terjedése ellen – ekkoriban a gyűlöletbeszéd paneljei jellemzően marginális csoportok kommunikációjára voltak jellemzőek.
2009-es cikkünkben – érdemes esetleg most újraolvasni – egyebek mellett így írtunk erről a jelenségről:
Magyarországon napjainkban nincs diktatúra, de léteznek kis csoportokhoz köthető gyűlöletkeltő mechanizmusok. Ezek képlete azonos a náci, illetve a kommunista diktatúrákban alkalmazott gyűlöletbeszédek működésével. A gyűlöletbeszédben három egymásra épülő fokozatot lehet megfigyelni: 1. sztereotipizálás, 2. metaforizáció, 3. tettre való felhívás.
A miniszterelnöki beszédet itt, Magyari Péter cikkét itt találja.
Az oldal az ajánló után folytatódik...