-
mederi: @cikk: "Thomas-tétel esetében a szituáció szubjektív megítélése a döntő, függetlenül annak...2022. 09. 26, 09:40 Amit ma elvárnál, holnapra teljesül!
-
aphelion: Én a -nya/-nyó szuffixumokat szemiproduktív szleng kicsinyítőképzőnek érzékelem (lásd beny...2022. 09. 16, 13:35 Miért genya?
-
Lord Kilburn: Az nem lehet, hogy a fasz szavunk latin jövevényszó, és a fascinus vagy fascinum latin sza...2022. 09. 15, 13:57 Hogyan kerültek a lábunk közé?
-
mederi: Bocsánat, javítok: Az 1/-ben nem helyes a "tárgyatlan" , hanem "általános tárgy", mert úgy...2022. 09. 13, 09:26 Amikor az értelem legyőzi a nyelvtant
-
mederi: Az eszik igével kapcsolatos TÁBLÁZATOT korrigálnám (csak az "ő"-re vonatkozóan írom le, az...2022. 09. 13, 09:18 Amikor az értelem legyőzi a nyelvtant
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
A 444 szerzője a gyűlöletbeszéd paneljeit azonosította a miniszterelnök március 15-én elhangzott beszédében.
Érdekes elemzést írt a 444-en Magyari Péter a miniszterelnök március 15-én elhangzott beszédéről. A szerző a gyűlöletbeszéd általános paneljeit igyekszik azonosítani Orbán szövegében. Ilyenek a szerző szerint a politikai ellenfélként azonosított személyek, ellentüntetők megfosztása emberségüktől (paraziták), alacsonyabb rendű ösztönlényként történő feltüntetése.
Amikor 2009-ben a Gyurcsány-kormány igyekezett a gyűlöletbeszédet kriminalizálni, a nyest is igyekezett felhívni a figyelmet arra, hogy a kérdés meglehetősen összetett, és hogy a büntetőjogi kategóriába emelés nem feltétlen eredményes eszköz a gyűlöletbeszéd terjedése ellen – ekkoriban a gyűlöletbeszéd paneljei jellemzően marginális csoportok kommunikációjára voltak jellemzőek.
2009-es cikkünkben – érdemes esetleg most újraolvasni – egyebek mellett így írtunk erről a jelenségről:
Magyarországon napjainkban nincs diktatúra, de léteznek kis csoportokhoz köthető gyűlöletkeltő mechanizmusok. Ezek képlete azonos a náci, illetve a kommunista diktatúrákban alkalmazott gyűlöletbeszédek működésével. A gyűlöletbeszédben három egymásra épülő fokozatot lehet megfigyelni: 1. sztereotipizálás, 2. metaforizáció, 3. tettre való felhívás.
A miniszterelnöki beszédet itt, Magyari Péter cikkét itt találja.
Az oldal az ajánló után folytatódik...